Причина аномальных взрывов весной 1999 года так и не была установлена. Места взрывов обследовали специалисты МЧС и МО, однако, не найдя признаков взрывчатых веществ, списали все на последствия падения метеорита.
Добавить в моё избранное
9 мин, 27 сек 788
Спецы МЧС не обнаружили хотя бы признаков сгоревших взрывчатых веществ. Хорошо, утверждали другие, но это могла быть неизвестная нам взрывчатка. Но насколько велика теоретическая вероятность нахождения в глубине заряда большой мощности (бомба, склад боеприпасов!), детонация которого произошла от подвижки грунта на оползневом склоне? Когда курские «эмчеэсники» убедились в правдивости сообщений о восьми воронках, немедленно отпала и версия взрыва зарядов, сохранившихся со времен войны, — невероятно, чтобы они остались в глубине склонов сразу нескольких балок и оврагов. Да и почему, пролежав в земле полвека, они«случайно» сдетонировали почти одновременно, но все-таки не одновременно, как могло бы случиться в результате общего спускового механизма? Категорически выступают против версии подрыва и местные старики. Как они рассказывали,«фронт прошел мимо деревни, немцы во время оккупации в селе не были, только однажды днем пронеслись на мотоциклах, но не останавливались, никаких тайных схронов не делали, тем более что указанное место — на виду у всей деревни»
3!) Что касается версии с подвижками земной коры, то, как позже утверждали геофизики, проявления геологических сдвигов в данном месте были бы вполне возможны, так как русла рек северной части Курской области (напомним, взрыв был на берегу запруды!) как раз и расположены в докембрийских разломах. Но… пока подтверждений о геологических сдвигах так ниоткуда и не поступило. Земная твердь в то время все-таки была действительно твердой.
4!) На данный момент официальной в Курске считается версия, по которой все воронки образовались в результате «обычных оползневых явлений» Такое заключение выдали члены комиссии МЧС, участвовавшие в исследовании новообразованных воронок, — научные сотрудники расположенного в Курске Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии Г. Бахирев и Е. Таллер. Но как быть с утверждением очевидцев о взлетавшей земле, о выбросах горячей воды и пара? Эти и многие другие наблюдавшиеся явления для оползней не характерны.
5!) Микроземлетрясение теоретически могло бы происходить в одном локальном месте так, что удаленные сейсмостанции его не зафиксировали, но… при этом невозможно было бы появление воронок в восьми местах в округе. Чтобы расшевелить почву на большой площади, микроземлетрясением не обойтись. А большие толчки обязательно отметили бы самописцы. Курские исследователи считают, что никаких толчков отмечено не было. Зато на наш же запрос из подмосковных (более удаленных от Курска!) сейсмостанции пришел утвердительный ответ: да, толчок был, впрочем, он не похож на те, что оставляет после себя землетрясение.
6!) По поводу испытаний суперсекретного оружия специалисты в наших ведущих «почтовых ящиках» взглянув на привезенные фотографии последствий взрыва, единодушно отрицательно трясли головой…
7!) Не подтверждается и версия с НЛО. Опрос местных жителей не выявил никакой связи между взрывом и какими-то аномальными явлениями. Никаких необычных свечений, появлений в небе непонятных объектов отмечено не было. Единственный случай, который припомнила одна старушка, — как шаровая молния вращалась на земле, закатилась в дом и спалила его, но было это происшествие больше десяти лет назад. Привезенные физические приборы также не выявили никаких аномалий, характерных для мест посадок или зависаний НЛО.
Впрочем, нет. Когда вопрос звучал о каких-либо необычных явлениях, все в один голос вспоминали — накануне взрывов была страшная гроза. Позже факт грозы нам подтвердили в областном гидрометбюро: «Да, гроза в конце февраля была, причем такой силы, что ей просто нет аналогов за весь период многовековых наблюдений в Курске» Только как связаны эти два необычных явления?
3!) Что касается версии с подвижками земной коры, то, как позже утверждали геофизики, проявления геологических сдвигов в данном месте были бы вполне возможны, так как русла рек северной части Курской области (напомним, взрыв был на берегу запруды!) как раз и расположены в докембрийских разломах. Но… пока подтверждений о геологических сдвигах так ниоткуда и не поступило. Земная твердь в то время все-таки была действительно твердой.
4!) На данный момент официальной в Курске считается версия, по которой все воронки образовались в результате «обычных оползневых явлений» Такое заключение выдали члены комиссии МЧС, участвовавшие в исследовании новообразованных воронок, — научные сотрудники расположенного в Курске Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии Г. Бахирев и Е. Таллер. Но как быть с утверждением очевидцев о взлетавшей земле, о выбросах горячей воды и пара? Эти и многие другие наблюдавшиеся явления для оползней не характерны.
5!) Микроземлетрясение теоретически могло бы происходить в одном локальном месте так, что удаленные сейсмостанции его не зафиксировали, но… при этом невозможно было бы появление воронок в восьми местах в округе. Чтобы расшевелить почву на большой площади, микроземлетрясением не обойтись. А большие толчки обязательно отметили бы самописцы. Курские исследователи считают, что никаких толчков отмечено не было. Зато на наш же запрос из подмосковных (более удаленных от Курска!) сейсмостанции пришел утвердительный ответ: да, толчок был, впрочем, он не похож на те, что оставляет после себя землетрясение.
6!) По поводу испытаний суперсекретного оружия специалисты в наших ведущих «почтовых ящиках» взглянув на привезенные фотографии последствий взрыва, единодушно отрицательно трясли головой…
7!) Не подтверждается и версия с НЛО. Опрос местных жителей не выявил никакой связи между взрывом и какими-то аномальными явлениями. Никаких необычных свечений, появлений в небе непонятных объектов отмечено не было. Единственный случай, который припомнила одна старушка, — как шаровая молния вращалась на земле, закатилась в дом и спалила его, но было это происшествие больше десяти лет назад. Привезенные физические приборы также не выявили никаких аномалий, характерных для мест посадок или зависаний НЛО.
Впрочем, нет. Когда вопрос звучал о каких-либо необычных явлениях, все в один голос вспоминали — накануне взрывов была страшная гроза. Позже факт грозы нам подтвердили в областном гидрометбюро: «Да, гроза в конце февраля была, причем такой силы, что ей просто нет аналогов за весь период многовековых наблюдений в Курске» Только как связаны эти два необычных явления?
Страница 3 из 3
