«Гравитация: Ньютон повторяет ошибку Птолемея». Что бы это значило? Застряв в Интернете на анонсе книги с таким названием, я вдруг обнаружил, что имя автора давно знакомо. Леонид Анистратенко — генеральный директор «Золотого сечения», наш, калининградец. Но кто бы мог подумать, что он подверг сомнению, казалось бы, незыблемый закон тяготения Ньютона! Что это было? Научное озарение? Как и откуда пришла такая мысль? Что же происходит вокруг нас и во Вселенной, на взгляд нашего земляка — Леонида Анистратенко? При встрече он дал свой ответ на эти и другие вопросы.
Добавить в моё избранное
6 мин, 20 сек 1685
Небесные тела не притягиваются, а отталкиваются
— Как-то, занимаясь расчетами на ЭВМ в Институте полимеров Академии наук Белоруссии, я столкнулся с ситуацией, которая противоречила нашим представлениям о законе Ньютона, сложившимся еще со школьных времен. Когда я проводил многочисленные расчеты на ЭВМ по определению сил взаимодействия атомов, результаты меня просто обескураживали: выяснилось, что атомы, а соответственно и небесные тела, из них состоящие, отталкиваются, а не притягиваются!Все попытки заставить компьютер «думать по-человечески» ни к чему не привели, и мне пришлось, приостановив работу над докторской диссертацией с традиционными взглядами на межатомные взаимодействия, дабы не грешить против истины, пойти на пересмотр закона тяготения Ньютона, прекрасно понимая, что новые взгляды на природу взаимодействий не вызовут в то время бурных аплодисментов.
Проведенные мною машинные вычисления показали, что при корпускулярном (реальном!) распределении зарядов (электронов!) и небесные тела с их составными частями, вплоть до пылинок и атомов, не притягиваются, а отталкиваются! Луна отталкивается от Земли, Земля от Солнца и т. д. Потому и Вселенная расширяется. Что, кстати, уже доказано экспериментально.
С другой стороны, Луна и Земля отталкиваются от космического окружения, притягиваясь друг к другу. Поэтому, употребляя понятие «притяжение» мы должны подразумевать под этим истинную природу данного эффекта, то есть не притяжение, а«приталкивание» Вот и получается, что система«Луна-Земля» будет устойчива в том случае, если космическое давление уравновесится силами отталкивания между планетой и ее спутником.
По Ньютону, Луна должна упасть на Землю.
Механизм тяготения неоднократно выдвигался со времен Ньютона. Сам по себе, как и другие модели, он уязвим, поскольку при вращении вокруг Земли Луна со стороны направления движения должна испытывать большее сопротивление, чем с обратной (аналогично бегущему во время дождя человеку!). Это привело бы к вековому замедлению и, в конечном итоге, к прекращению существования данной системы. Ведь по Ньютону, если Луна остановится, то неизбежно должна упасть на нашу планету, так как центробежная сила, превратившись в «нуль» перестанет уравновешивать силу притяжения. С моей точки зрения, в этом случае ничего сверхъестественного не произойдет: Луна останется на небосводе, лишь зависнет над каким-то районом планеты. Сила отталкивания Земли, как и прежде, не позволит ей приблизиться, космическое давление — удалиться, то есть Луна займет новое равновесное положение. Другое дело, что такое возможно только теоретически — чтобы остановить Луну, нужно остановить все, вплоть до электронов в атомах.
Истина бывает часто настолько проста, что в нее не верят
Стереотип мышления весьма живуч, однако под давлением фактов (остающихся пока без объяснения!) мы нередко вынуждены пересматривать свои взгляды, уточняя (а то и в корне меняя!) еще вчера незыблемые законы. Жизнь заставляла нас это делать, и неоднократно. Если наши давние предки видели окружающий мир опирающимся на плечи мифических существ, то геоцентрическая система Птолемея явилась значительным шагом в познании мира. Революционная теория Коперника поставила «на место» Солнце, и сегодня мы не можем себе даже представить, чтобы звезды и Солнце двигались вокруг нас, и вполне сознаем, что это кажущееся движение. Ньютон великолепно показал законы движения в Солнечной системе. Даже без объяснения физической сущности механическое миропонимание и выводы на его основе позволяют нам осваивать космическое пространство, понимать окружающий мир.Однако если применить закон притяжения ко всей Вселенной с ее бесконечностью, то возникает слишком много неясных вопросов. Таких, например: сосуществование на одной орбите и движение «наперегонки» двух спутников Сатурна, полеты многокилометровых«космических кораблей» вокруг Луны, происхождение марсианских каналов, изменение орбит спутников Марса — Фобоса и Деймоса…
Эти и многие другие открытия в космосе не уменьшают, а увеличивают «копилку» противоречий между потребностями сегодняшней практики и возможностями существующих ньютоновских догм, выведенных без учета реального строения вещества.
Когда официальная наука бессильна
Не вписывается в закон тяготения и ряд земных наблюдений. Это можно отнести как к обнаруженным расхождениям в ускорении свободного падения тел с различной структурой, так и к заставшим нас врасплох и не укладывающимся в привычные понятия «неопознанным летающим объектам» а также«неопознанным подводным объектам»Официальная наука бессильна дать объяснение и таким простым, на мой взгляд, феноменам, как «Тунгусский метеорит» «Сасовский взрыв» «Стоунхедж» «Рисунки в пустыне Наска» дожди из лягушек и рыб, круги на полях, загадочная гибель людей и животных, странная пропажа самолетов, кораблей и подводных лодок, кратеры и воронки без«остатков метеоритного вещества» а также сотни и тысячи других, не вызывающих сомнения в достоверности явлений.
Страница 1 из 2
