Начало опровержения публикаций в журнале «Новости космонавтики» описаний высадок американцев на Луну в рамках программы«Аполлон».
12 мин, 26 сек 5771
1. «Инженерное» За почти сорок лет своего«поганого» инженерства я так и не испытал«инженерного восхищения» Восхищался женщинами, но, понятное дело, потому, что являюсь дилетантом в этом деле.
2. Предмет восхищения Б. Е. Чертока. Вот что назвала в качестве причины аварии на «Аполлоне-13» комиссия, назначенная директором NASA:
«14 апреля 1970 года, на третьи сутки полета корабля» Аполлон-13«при включении вентиляторов произошло короткое замыкание оголённых проводов, от искры в кислородной атмосфере произошло возгорание тефлоновой изоляции. Пламя по изоляции достигло той части бачка, где в него входит жгут проводов. Загорелась изоляция этих проводов, и в результате было выжжено отверстие, куда устремился кислород, находящийся под высоким давлением. Газ сорвал панель отделения IV и повредил кислородный бачок N1»(РКТ N32-34(565-567!), 24 августа, 1970 г!). Если бы дело обстояло так, то процитированный текст имел бы такую редакцию:«от искры в кислородной атмосфере произошёл взрыв, который разметал КК» Аполлон-13«в виде мелких кусочков по всей вселенной» (см. приведенное выше свидетельство академика РАН и выдающегося соратника Королёва!).
Вообще экипаж «Аполлона-13» имел более 20 стопроцентных возможностей погибнуть. Свидетельством могут быть не только показания«инженерно восхитившегося» но и весь опыт обращения человечества с кислородом и десятки экспериментов, которые можно провести целенаправленно в подтверждение ложности сценария аварии на«Аполлоне-13»
Заверяю читателя, что дело изложенным не ограничивается. Далее следует доказательство неработоспособности в заявленном качестве посадочного двигателя (LMDE!), обязательная аварийность описанного способа взлёта с Луны и… неспособность РН «Сатурн-5» вынести на низкую круговую орбиту (180 км!) необходимую массу груза — 139 тонн. Я проигнорировал полтонны лунного груза, якобы доставленного астронавтами на Землю. Потому что предложенных«Начал опровержения» достаточно для вывода:«Американцы на Луне не были»
Появилась задача реабилитации осужденных по ложному обвинению сотен тысяч советских тружеников, работавших в советской ракетно-космической отрасли.
И тут на защиту программы «Аполлон» стеной встали академики,«выдающиеся соратники Королёва» «выдающиеся» «советские учёные-космонавты»… «Безнравственно подвергать сомнению выдающееся достижение ВСЕГО человечества» — вопят они. И тут же, бросив ком, прячутся от ответа за непробиваемую стену цензуры.
* * *
Л. В. Бацуре.
Уважаемый Леонид Валентинович!
Благодарю Вас за постоянное внимание к нашему журналу. В ответ на Ваше письмо с предложением опубликовать информацию, опровергающую факт высадки американских астронавтов на Луну в 1969-72 гг, сообщаю следующее:
1. Эксперты редакции не подвергают сомнению факт высадки американских астронавтов на Луну.
2. Редакция не считает возможным публикацию на страницах журнала информации, противоречащей мнению экспертов.
3. Редакция журнала «Новости космонавтики» является независимой организацией и никто не вправе требовать публикации на страницах журнала какой-либо информации.
В связи с вышеизложенным, предлагаю Вам направить свои соображения «Американцы на Луне не были» в НАСА (США!), где соответствующие эксперты, возможно, ответят на все Ваши умозаключения.
Надеюсь несмотря на негативную оценку факта высадки американцев на Луну, Вы по-прежнему останетесь постоянным читателем нашего журнала.
С уважением, главный редактор «Новости космонавтики» И. А. Маринин.
2. Предмет восхищения Б. Е. Чертока. Вот что назвала в качестве причины аварии на «Аполлоне-13» комиссия, назначенная директором NASA:
«14 апреля 1970 года, на третьи сутки полета корабля» Аполлон-13«при включении вентиляторов произошло короткое замыкание оголённых проводов, от искры в кислородной атмосфере произошло возгорание тефлоновой изоляции. Пламя по изоляции достигло той части бачка, где в него входит жгут проводов. Загорелась изоляция этих проводов, и в результате было выжжено отверстие, куда устремился кислород, находящийся под высоким давлением. Газ сорвал панель отделения IV и повредил кислородный бачок N1»(РКТ N32-34(565-567!), 24 августа, 1970 г!). Если бы дело обстояло так, то процитированный текст имел бы такую редакцию:«от искры в кислородной атмосфере произошёл взрыв, который разметал КК» Аполлон-13«в виде мелких кусочков по всей вселенной» (см. приведенное выше свидетельство академика РАН и выдающегося соратника Королёва!).
Вообще экипаж «Аполлона-13» имел более 20 стопроцентных возможностей погибнуть. Свидетельством могут быть не только показания«инженерно восхитившегося» но и весь опыт обращения человечества с кислородом и десятки экспериментов, которые можно провести целенаправленно в подтверждение ложности сценария аварии на«Аполлоне-13»
Заверяю читателя, что дело изложенным не ограничивается. Далее следует доказательство неработоспособности в заявленном качестве посадочного двигателя (LMDE!), обязательная аварийность описанного способа взлёта с Луны и… неспособность РН «Сатурн-5» вынести на низкую круговую орбиту (180 км!) необходимую массу груза — 139 тонн. Я проигнорировал полтонны лунного груза, якобы доставленного астронавтами на Землю. Потому что предложенных«Начал опровержения» достаточно для вывода:«Американцы на Луне не были»
Появилась задача реабилитации осужденных по ложному обвинению сотен тысяч советских тружеников, работавших в советской ракетно-космической отрасли.
И тут на защиту программы «Аполлон» стеной встали академики,«выдающиеся соратники Королёва» «выдающиеся» «советские учёные-космонавты»… «Безнравственно подвергать сомнению выдающееся достижение ВСЕГО человечества» — вопят они. И тут же, бросив ком, прячутся от ответа за непробиваемую стену цензуры.
* * *
Л. В. Бацуре.
Уважаемый Леонид Валентинович!
Благодарю Вас за постоянное внимание к нашему журналу. В ответ на Ваше письмо с предложением опубликовать информацию, опровергающую факт высадки американских астронавтов на Луну в 1969-72 гг, сообщаю следующее:
1. Эксперты редакции не подвергают сомнению факт высадки американских астронавтов на Луну.
2. Редакция не считает возможным публикацию на страницах журнала информации, противоречащей мнению экспертов.
3. Редакция журнала «Новости космонавтики» является независимой организацией и никто не вправе требовать публикации на страницах журнала какой-либо информации.
В связи с вышеизложенным, предлагаю Вам направить свои соображения «Американцы на Луне не были» в НАСА (США!), где соответствующие эксперты, возможно, ответят на все Ваши умозаключения.
Надеюсь несмотря на негативную оценку факта высадки американцев на Луну, Вы по-прежнему останетесь постоянным читателем нашего журнала.
С уважением, главный редактор «Новости космонавтики» И. А. Маринин.
История дочитана
Какой след эта история оставила у тебя?
Реакция сохранена в этом браузере. Войдите, чтобы не потерять реакции, ночные метки и трофеи
Страница 4 из 4
