Фильм начинается с того, что вышедшую на станции метро девушку начинает преследовать мужик в странной маске. Естественно, станция мгновенно становится безлюдной, и у нас не остается сомнений, что убегающую девушку сейчас прикончат. Однако Ламберто Бава использовал тогда еще не забитый трюк — беспричинный испуг. Вместо того, чтобы убить напуганную девицу, хромающий мужик в странной металлической маске дает ей бесплатный билет на первый сеанс нового кинотеатра. Шерил (ее играет Наташа Хови/ Natasha Hovey) просит еще один билет для своей подруги.
7 мин, 58 сек 12371
«Идея Демонов мне дико понравилась (если это то что я имею ввиду — фильм Ламберто Бава). На тот момент, когда я увидел этот фильм, он произвел на меня неизгладимое впечатление. Демонов я смотрел только один раз в видеосалоне году в 90-ом, но помню его достаточно хорошо. В последствии прием» кино в кино«использовался не раз (в первый раз я его увидел в советское время в фильме» Бумеранг«где с экрана раздается выстрел и пуля попадает в зрителя). Тут конечно ситуация другая (» Бумеранг я вспомнил так, просто), «Демоны» захватывают с самого начала и держат в напряжении все 89 минут. Для середины восьмидесятых снят фильм дико классно, так сильно вживаешься в сюжет, что чувствуешь себя зрителем именно в этом кинотеатре. Очень впечатляющи превращения в демонов, даже иногда подташнивает! Даже по прошествии стольких лет сцены из фильма всплывают в памяти очень сильно. Приятен творческий тандем Ламберто Бава и Дарио Ардженто (он был продюсером и соавтором сценария). Особо я хотел бы отметить подбор музыки в этом фильме (музыка в таких фильмах имеет невероятное значение) — ACCEPT засветились со свей уникальной песней Fast as a Shark, скорость которой идеально сочетается со стремительно разворачивающимся сюжетом (эту вещь я очень ценю, хотя слушаю DEATHCORE, GRINDCORE). Картина безысходности процесса очень хорошо подчеркнула концовочку фильма«.»
Мнение:
Просто удивительно, как в рассылке до подобных фильмов еще не дошло дело. Итальянские ужастики — это вообще особый разговор, так? Первый фильм, который я посмотрел, были «Зомби» а потом«Демоны». Что меня поразило — это их формула «Ноль смысла + потрясный реализм». Никогда бы не подумал, что это может так понравиться. Скорее это фильмы для начинающих патологоанатомов с травмированной психикой :-) Нигде еще не видел такого настоящего гноя, фонтаном выплескивающегося из пульсирующего фурункула на шее! Здесь получаются эдакие рафинированные ужастики, в которых не важна какая-либо подоплека смертей, а только сам ПРОЦЕСС. Их гримерам нужно памятник поставить. А еще интересен своеобразный градиент эмоций: в начале первого фильма (второго я не видел) сцена убегания этой дуры от продавца билетов сделана в такой себе готической манере, к середине имеем молодежное мочилово с хорошей примесью воспаленного юмора, а развеселая концовка с целым мегаполисом, заселенным демонами (вариант: зомби) — это просто зловонный хохот в лицо :-) Наверное, это итальянская эмоциональность; американские аналоги («Возвращение живых трупов» etc.) по сравнению с«Демонами» — это натюрморт (т. е.«мертвая природа» пардон за каламбур).
Мнение:
«По-моему, более тупого по сюжету фильма еще надо поискать… Там, по-моему, сюжет сочиняли вообще только что бы было хоть какое-то объяснение всем этим демонам — их появлению и их действиям и то весьма прими тивно. Сюжета, собственно, как такового и нет, просто они появились, так сказать, не важно откуда и началось мачилово. А то, что вторая часть просто копия первой (за искл. того, что действия происходят не в кинотеатре, а в небоскребе), меня вообще вывело — могли бы хоть что-то новенькое придумать, не много фантазии надо. Но что мне там не понраилось: во-первых, в первой части упавший вертолет. Как-то он совершенно не в кассу упал. ТАкое ощущение, что сюжету фильма захотели придать какое-то разнообразие, но ничего более умного так и не придумали. Хотя, появление вертолета, конечно вполне объяснимо — демоны уже повсюду… Во-вторых и это меня просто вывело своей примитивностью фантазии. Это те ребята-наркоманы, которые пол фильма едут на машине и нюхают кокаин. В первой части это выглядело нормально, но когда таких же ребят впихнули и во вторую часть и они опять пол фильма ехали… вот это тупость! После этого я и стал считать сюжет примитивным — ну неужели нельзя украсить фильм чем-то новеньким? Единственное, что мне понравилось это наличие спецэффектов в виде рек крови и рож самих демонов, а так же атмосфера фильма. Собственно я его и сам смотрел несколько раз именно для того, чтобы насладиться зрелищами».
Мнение:
Мнение:
Просто удивительно, как в рассылке до подобных фильмов еще не дошло дело. Итальянские ужастики — это вообще особый разговор, так? Первый фильм, который я посмотрел, были «Зомби» а потом«Демоны». Что меня поразило — это их формула «Ноль смысла + потрясный реализм». Никогда бы не подумал, что это может так понравиться. Скорее это фильмы для начинающих патологоанатомов с травмированной психикой :-) Нигде еще не видел такого настоящего гноя, фонтаном выплескивающегося из пульсирующего фурункула на шее! Здесь получаются эдакие рафинированные ужастики, в которых не важна какая-либо подоплека смертей, а только сам ПРОЦЕСС. Их гримерам нужно памятник поставить. А еще интересен своеобразный градиент эмоций: в начале первого фильма (второго я не видел) сцена убегания этой дуры от продавца билетов сделана в такой себе готической манере, к середине имеем молодежное мочилово с хорошей примесью воспаленного юмора, а развеселая концовка с целым мегаполисом, заселенным демонами (вариант: зомби) — это просто зловонный хохот в лицо :-) Наверное, это итальянская эмоциональность; американские аналоги («Возвращение живых трупов» etc.) по сравнению с«Демонами» — это натюрморт (т. е.«мертвая природа» пардон за каламбур).
Мнение:
«По-моему, более тупого по сюжету фильма еще надо поискать… Там, по-моему, сюжет сочиняли вообще только что бы было хоть какое-то объяснение всем этим демонам — их появлению и их действиям и то весьма прими тивно. Сюжета, собственно, как такового и нет, просто они появились, так сказать, не важно откуда и началось мачилово. А то, что вторая часть просто копия первой (за искл. того, что действия происходят не в кинотеатре, а в небоскребе), меня вообще вывело — могли бы хоть что-то новенькое придумать, не много фантазии надо. Но что мне там не понраилось: во-первых, в первой части упавший вертолет. Как-то он совершенно не в кассу упал. ТАкое ощущение, что сюжету фильма захотели придать какое-то разнообразие, но ничего более умного так и не придумали. Хотя, появление вертолета, конечно вполне объяснимо — демоны уже повсюду… Во-вторых и это меня просто вывело своей примитивностью фантазии. Это те ребята-наркоманы, которые пол фильма едут на машине и нюхают кокаин. В первой части это выглядело нормально, но когда таких же ребят впихнули и во вторую часть и они опять пол фильма ехали… вот это тупость! После этого я и стал считать сюжет примитивным — ну неужели нельзя украсить фильм чем-то новеньким? Единственное, что мне понравилось это наличие спецэффектов в виде рек крови и рож самих демонов, а так же атмосфера фильма. Собственно я его и сам смотрел несколько раз именно для того, чтобы насладиться зрелищами».
Мнение:
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 2 из 3
