Горький дым «России»

Письменно о нарушениях почти ежедневно информировались все: от директора гостиницы В. А. Засыпкина и, как тогда было принято, парторга В. А. Сосновского, вплоть до первого заместителя председателя исполкома Моссовета В. П. Исаева. Более того, обращениями Госпожнадзора был завален и Московский городской комитет КПСС! По-настоящему, гостиницу «Россия» нужно было закрывать и приводить в противопожарный порядок. Но для властей города это было равносильно признанию в том, что гордость столичного гостиничного хозяйства эксплуатируется с грубейшими нарушениями. Стоит ли удивляться тому, что на пожарных после разбирательства не рискнули свалить вину. И, более того, на заседании Политбюро ЦК КПСС, от решения которого зависело практически все, первый секретарь МГК В. В. Гришин предложил оценить действия московских пожарных как«отличные».

В результате следствие свелось к поискам «источника зажигания».

«Источник» вроде бы нашли. Возбужденное по факту уголовное дело называлось«О пожаре в гостинице» Россия«. В нем имеются свидетельства о том, что пожар якобы был обнаружен не в 21 час 24 минуты, а» в среднем«на 45 минут раньше. То есть примерно в 20 часов 39 минут. И возник он в радиоузле, где постоянно замечались» посторонние люди и пустые бутылки«.»

Выстроилась логическая цепочка, приведшая к осуждению двух работников гостиницы «за халатность». Они-то и стали пресловутыми «стрелочниками».

Недоговорки экспертов

Однако документы — вещь упрямая. Иногда недосказанное в них дает больше пищи для размышлений, нежели приведенные факты и выводы. Комплексная пожарно-техническая экспертиза, основанием для проведения которой явилось постановление следователя по особо важным делам Генпрокуратуры СССР, разбиралась очень тщательно. 24 доктора и кандидата наук, ведущие эксперты страны поставили перед собой 22 вопроса. Среди них не было только одного: о преднамеренных действиях. То есть о поджоге или теракте в гостинице «Россия». Такого тогда не могло быть, как говорится, по определению.

Вот часть из выводов экспертов. Оказывается, электрооборудование, электросети, электропроводка потолочных светильников — в общем, вся «электрика» гостиницы, включая аварийные режимы в сетевых кабелях — «непричастны к возникновению пожара». И что касается «технических средств радиоузла, потенциально могущих вызвать возгорание» — они тоже«не причастны» а подверглись действию внешнего тепла. Комиссия приходит к окончательному выводу:«пожар возник в результате внешнего источника огня».

Внимательный читатель поймет, что специалисты, в числе которых был ныне здравствующий Игорь Соломонович Таубкин (сын автора самой популярной среди экспертов книги «Пожар и взрыв, особенности их экспертизы» Соломона Игоревича Таубкина), выполнив профессионально свой долг, оставили зазор, в который когда-нибудь проникнет взгляд исследователя нового поколения.

Версия награжденных

Василий Алексеевич Лященко (награжден за ликвидацию пожара в «России» медалью«За боевые заслуги»): «Для меня этот пожар — загадка. В гостинице в каждом номере были люди, дежурные по этажам — как они могли не уловить в течение столь длительного времени никаких признаков пожара или задымления? А если уловили, то почему не позвонили по»01» — ведь в каждом номере был телефон? Наконец, почему столько времени не реагировали пожарные извещатели, которыми был напичкан весь северный блок? Тут ведь» человеческий фактор«как бы ни при чем. И вдруг датчики срабатывают одновременно, по всему корпусу! Должен был быть мощный тепловой импульс».

Владимир Викторович Зайцев (награжден за «Россию» медалью«За отвагу на пожаре»): «Весь мой многолетний опыт тушения пожаров заставляет исключить все версии, кроме одной, — поджог».

Если прав Владимир Зайцев, то кто же осуществил крупнейший в СССР теракт, в результате которого погибли 42 человека? Узнаем ли мы это когда-нибудь?