Игры разума прирожденного убийцы

2) «Хиллсайдские Душители» мучили жертвы преимущественно тем, что душили их, возвращали к жизни, а потом душили опять. Иногда, ради разнообразия, били руками и ногами, но без чрезмерного травмирования. Один раз они ввели в вену жертве инъекцию антифриза, надеясь, что та быстро умрёт. Женщина мучилась более 40 минут, но не умирала, тогда они её задушили.«Хиллсайдские Душители» не пользовались ремнём или плетью для порки жертвы, между тем,«Алфавитный Убийца» жестоко порол ремнём или связкой из проволоки каждую из своих жертв.

3) Наконец, среди жертв «Хиллсайдских Душителей» (и двух жертв Кеннета Бьянки в штате Вашингтон) нет женщин и девушек с именами и фамилиями, начинающимися на одну букву. Также жертвы этих преступников не вывозились в места, чьё название совпадало с первой буквой имени или фамилии.

В совокупности эти соображения вполне убедительно свидетельствовали о непричастности Кеннета Бьянки к преступлениям, приписываемых «Алфавитному Убийце».

Следующим весьма интересным кандидатом на роль таинственного преступника оказался другой серийный убийца, долгие годы проживавший в штате Нью-Йорк. Речь идёт об Артуре Шоукроссе, вошедшем в криминальную историю США под прозвищем «Рочестерский Душитель».

Шоукросс родился в штате Мэн в июле 1945 г. К интересующему нас периоду, т. е. второй половине 1971 г., он уже успел послужить в армии и отсидел в тюрьме за два крупных поджога. Из тюрьмы, где он пробыл менее одного года из пяти назначенных, Шоукросс вышел по весьма нетривиальной причине — во время тюремного бунта он с риском для собственной жизни спас раненого охранника. За что и получил помилование Губернатора. В конце 1971 г. Шоукросс обосновался в городе Уотертаун, штат Нью-Йорк. Будучи большим любителем рыбалки, он много времени проводил на природе и хорошо изучил ближние и дальние окрестности города. Там, возле Уотертауна, в июле 1972 г. он убил 10-летнего Джека Блейка, а в сентябре того же года — 8-летнюю Карен Энн Хилл. Буквально на следующий день после убийства Карен Артур Шоукросс попал под подозрение и вскоре был изобличён. Шоукросса видели местные жители рядом с местом сокрытия тела девочки — он спрятал её труп под мостом и поднялся наверх с пачкой чипсов в руке. Его запомнили проезжавшие автомобилисты и последующее изобличение педофила явилось лишь делом полицейской техники.

Здесь необходимо добавть, что своё прозвище — «Рочестерский Душитель» — Шоукросс получил много позже, когда вышел на свободу в 1988 г. и поселился в Рочестере. Именно тогда он стал совершать убийства тамошних проституток, благодаря которым, собственно, и«прославился». Но это будет позже, а нас интересуют события 1972 г.

Итак, в сентябре того года Артур Шоукросс оказался за решёткой и в силу вполне понятных причин не мог в 1973 г. совершать убийства. Т.е. Ванда Валкович и Мишель Маэнца убиты явно не им.

Заподозрить Шоукросса можно в том, что он в ноябре 1971 г. похитил и убил Кармен Колон. Чем можно подкрепить такое подозрение?

1) Шоукросс, также как и убийца Кармен Колон, вывозил похищенных детей за пределы города и оставлял тела убитых в сельской местности.

2) Способ убийства Кармен Колон соответствует тому, что можно видеть в случаях убийств, совершенных Шоукроссом (душение).

3) Во время совершения преступлений Шоукросс действовал яростно, нерассудочно, не контролируя себя, он допускал избыточное травмирование жертв, что отчасти напоминает модель поведения убийцы Кармен Колон.

4) Шоукросс был мужчиной довольно неряшливым и мало заботившимся о своей привлекательности. Будучи любителем рыбалки и отдыха на природе, он одевался как настоящий реднек, благодаря чему, кстати, вполне соответствовал описанию внешности предполагаемого похитителя Кармен Колон.

Вместе с тем, существовала весьма серьёзная причина, заставлявшая усомниться в причастности Шоукросса к похищению и убийству Кармен Колон. Дело в том, что город Уотертаун, в котором преступник жил в ноябре 1971 г., удалён от Рочестера на 210 км. Это слишком большое расстояние для убийцы, не совершающего транзитные поездки через различные регионы и области и вынужденного возвращаться каждый вечер домой. Ведь Шоукроссу надо было не только приехать в Рочестер, но и затратить некоторое время на поиск жертвы, наконец, само преступление требовало времени. А после убийства и изнасилования ему надо было потратить время на избавление от тела и возвращение домой. В общем, преступление в Рочестере требовало от жившего в Уотертауне Шоукросса слишком непомерных затрат времени и сил. Он мог отыскать жертвы гораздо ближе и с меньшим напряжением, что, кстати, события 1972 г. — когда он убил детей в Уотертауне — прекрасно доказали.