Игры разума прирожденного убийцы

Почему Насо при выборе жертв придерживался странного правила и убивал тех, чьи имена и фамилии начинались с одинаковой буквы, а тела убитых вывозил в места, чьи названия начинались с той же самой буквы? Следствие не нашло этому чудачеству никаких объяснений… Кстати, нельзя исключать того, что Насо также убивал женщин, не придерживаясь этого правила, только эти убийства с ним никто так и не связал. Тем не менее, «алфавитный алгоритм» присутствует в 5 из 6 эпизодов, приписанных Насо судом. Трудно сказать, чем руководствовался преступник, принимая решение убить очередную жертву, возможно им двигало какое-то суеверие, некий обет, который он дал ранее и которому пытался следовать. Возможно, он просто играл с правоохранительными органами, убивая женщин в разных местах с большими интервалами времени и вроде бы, бессистемно, хотя на самом деле строгая«алфавитная система» в этих преступлениях присутствовала. Он словно бы загадывал загадку и наблюдал, появится ли достаточно умный детектив, способный её отгадать и сложить паззл? В эти игры разума исследователи-криминологи вряд ли сумеют проникнуть, Насо не оставил им ни малейшей подсказки. Но вряд ли можно сомневаться в том, что Джозеф Насо — это воистину прирожденный убийца, хищник в человеческом облике, творивший беспощадное зло без всякой осмысленной цели, просто в силу внутренней потребности.

Поэтому современникам, решившим разобраться в мотивах и целях совершенных им преступлений, остаётся блуждать в области предположений и личной убежденности (что само по себе всегда недостоверно). В этой связи хочется ещё раз отметить, что предположение о переезде «Алфавитного Убийцы» из Рочестера в Калифорнию делались ещё задолго до разоблачения Насо. Причём, с этим преступником связывались именно те убийства, в которых впоследствии был обвинён (и осужден за них) именно Насо (т. е. Кармен Колон, Роксен Рогач и пр… Это, конечно, довод косвенный, но заслуживающий упоминания. В том, что преступник, убивавший детей, переключился затем на более взрослых жертв, нет ничего, принципиально противоречащего криминалистическому опыту и знаниям (в этом очерке уже упоминался педофил Артур Шоукросс, первоначально осужденный за убийства детей, а потом начавший убивать вполне зрелых женщин. Всем, кто желает углужиться в специфику вопроса выбора педофилом жертвы, можно пройти по этой ссылке и прочесть десять абзацев прямо от начала страницы вниз… Поэтому можно сказать, что перенос педофилом внимания на жертвы более старшего возрастного диапазона, представляет собой явление известное и не исключительное. Для Насо такой «переход» от девочек к молодым женщинам (а потом, в 1990-е гг. — к женщинам средних лет) мог объясняться как следствием его«сексуальной адекватности»(т. е. взрослел он и взрослели его жертвы), так и гораздо более тривиальной причиной — он умышленно отказался от убийств детишек, чтобы ни у кого не родилось подозрений о связи его новых преступлений с преступлениями«Алфавитного Убийцы» из Рочестера. Ещё раз подчеркнём, объяснить эти нюансы может только сам убийца, но для этого ему сначала надо признаться в содеянном. Если говорить об интуитивном ощущении автора, то я бы сказал, что виновность Насо в убийствах 1971-1973 г. почти очевидна, хотя доказать этого я не смогу и на месте судьи обвинительный приговор бы не вынес. История«Алфавитного Убийцы» останется, скорее всего, головоломкой из числа подобных случаям«Джека-Потрошителя», «Ночного стрелка из Тексарканы» или«Зодиака», и каждый думающий человек имеет полное право перетолковывать её на свой манер. Однозначно правильного ответа на все загадки такого рода не существует априори.