В середине 70-х годов в СССР активизировалась деятельность общественных организаций, занимавшихся «изучением проблемы НЛО» и, как следствие, значительно возрос интерес к этой проблеме среди широких слоев общественности. Обильную пищу для различного рода спекуляций давали получившие известность лекции отечественных уфологов (от англ. Unidentified Flying Object — UFO) и многочисленные материалы, основанные на зарубежных публикациях.
22 мин, 31 сек 3288
Результаты проведенной работы показали, что подавляющее большинство явлений, воспринимаемых очевидцами как нечто аномальное, имеют вполне объяснимую природу. В основном они связаны с технической деятельностью человечества, бурно развивающейся в последние десятилетия, или с редкими формами природных явлений [1-3]. К одному из наиболее важных результатов, пожалуй, стоит отнести не идентификацию большей части наблюдавшихся явлений и даже не разработку физических моделей их развития, хотя, на наш взгляд, в этом направлении получены чрезвычайно интересные результаты. Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезный исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом.
В последние годы во многих публикациях, касающихся проблемы НЛО, многократно упоминались «секретные файлы КГБ» «секретные данные о военных операциях по захвату НЛО» и пр. Современный рынок наполнен видеозаписями этих архивов. После ознакомления с ними остается только развести руками — большей нелепости трудно себе представить. В английском языке есть хорошая поговорка:«Somebody is fooling somebody all right» которую приблизительно можно перевести как«Будь здоров какое надувательство» Кажется, это полностью отражает взаимоотношения авторов этих публикаций и их потребителей. Приведем мнение одного из исследователей НЛО Р. Коуена:
«Весьма соблазнительно разоблачить слух, распущенный энтузиастами НЛО о том, что разведслужбы имеют обширную картотеку по НЛО, которую они не желают обнародовать. Такой материал, когда становится доступным, не содержит откровений о посещениях инопланетян. Но он, несомненно, дает возможность разведслужбам» просеивать«сообщения о НЛО, чтобы выявить возможные космические или военные секреты. В той степени, в какой этот процесс связан с засекречиванием техники, эти службы должным образом удерживают полученную информацию. Трезвое изучение НЛО показало, что предмет, с виду бестолковый, заслуживает серьезного изучения. НЛО так же реальны и важны, как и космические запуски» [4, с. 4].
В заключение авторы считают своим приятным долгом выразить признательность всем наблюдателям аномальных явлений, благодаря которым была проведена государственная программа исследований НЛО. Мы также хотим отметить огромный персональный вклад в постановку задач и научное руководство исследованиями академика В. В. Мигулина и генерал-лейтенанта В. П. Балашова. Самое активное участие в них принимали доктор технических наук Н. В. Ветчинкин, кандидат физико-математических наук С. А. Черноус, кандидаты технических наук А. А. Плаксин и А. А. Абдулин, кандидат философских наук В. В. Рубцов, кандидат технических наук Б. А. Фешин, кандидат физико-математических наук Н. К. Переяслова, Г. Н. Куликова и многие другие. Мы также благодарны нашим зарубежным коллегам, общение с которыми помогло выполнению этой работы.
В последние годы во многих публикациях, касающихся проблемы НЛО, многократно упоминались «секретные файлы КГБ» «секретные данные о военных операциях по захвату НЛО» и пр. Современный рынок наполнен видеозаписями этих архивов. После ознакомления с ними остается только развести руками — большей нелепости трудно себе представить. В английском языке есть хорошая поговорка:«Somebody is fooling somebody all right» которую приблизительно можно перевести как«Будь здоров какое надувательство» Кажется, это полностью отражает взаимоотношения авторов этих публикаций и их потребителей. Приведем мнение одного из исследователей НЛО Р. Коуена:
«Весьма соблазнительно разоблачить слух, распущенный энтузиастами НЛО о том, что разведслужбы имеют обширную картотеку по НЛО, которую они не желают обнародовать. Такой материал, когда становится доступным, не содержит откровений о посещениях инопланетян. Но он, несомненно, дает возможность разведслужбам» просеивать«сообщения о НЛО, чтобы выявить возможные космические или военные секреты. В той степени, в какой этот процесс связан с засекречиванием техники, эти службы должным образом удерживают полученную информацию. Трезвое изучение НЛО показало, что предмет, с виду бестолковый, заслуживает серьезного изучения. НЛО так же реальны и важны, как и космические запуски» [4, с. 4].
В заключение авторы считают своим приятным долгом выразить признательность всем наблюдателям аномальных явлений, благодаря которым была проведена государственная программа исследований НЛО. Мы также хотим отметить огромный персональный вклад в постановку задач и научное руководство исследованиями академика В. В. Мигулина и генерал-лейтенанта В. П. Балашова. Самое активное участие в них принимали доктор технических наук Н. В. Ветчинкин, кандидат физико-математических наук С. А. Черноус, кандидаты технических наук А. А. Плаксин и А. А. Абдулин, кандидат философских наук В. В. Рубцов, кандидат технических наук Б. А. Фешин, кандидат физико-математических наук Н. К. Переяслова, Г. Н. Куликова и многие другие. Мы также благодарны нашим зарубежным коллегам, общение с которыми помогло выполнению этой работы.
Страница 8 из 8
