Извинение хуже проступка

[ Если бы, мон ами, вы хоть что-то знали о японских доспехах, вы бы не задали столь глупого вопроса. Замечу только, доспехи из дерева не делали, а материал ножен — бамбук — не дерево. Вы, ко всему прочему, прогуляли уроки ботаники.] Да, каюсь: обозвал бамбук деревом. Но исключительно ради привычных ощущений. Дико смотрелось бы: на лакированной траве… Я стока не выкурю… Сознаюсь, я не изучал ничего специального про японские доспехи, но в курсе, что бамбук в некоторых из них присутствовал, например в кендо. С другой стороны, если первый этаж — лавочка, то, что мешает продать неискушенной душе доспехи сделанные целиком из лакированного бамбука? Не судите строго, но мне, когда главгер толкнул дверь и под звон колокольчика очутился в зале, представились сияющие лаком деревянно-бамбуковые поделки, выструганные не знающими ни страха ни совести китайцами. Толкнули дверь, зазвонил колокольчик, и всё — родной Китай. Сколько я этих магазинчиков обошел — шаблон везде один. Клац, звяк — Китай. Ничего поделать с собой не могу. Эффект собаки Павлова еще никто не отменял.

Вроде со всем деревом разобрались? Ах да — еще ножны. Безусловно лакированные, дерев… пардон — бамбуковые. А еще подставки… Итак — почему свет отражается на металлических поверхностях, старательно игнорируя лакированные? Увы, ответа не получил. Зато получил возможность слазить в Гугль и освежить память, что в древности японские доспехи покрывали кожей, которую также лакировали. По — сути, металлического в зале было «чуть» — клинки, если они были не в ножнах, и… и пожалуй все. Всё остальное покрывал толстый слой разноцветного лака, под которым уже не разглядеть — кожа там, бамбук или оцинкованная… пардон — стальная кираса.

Еще раз хочу напомнить, что это не придирки. Это ответ на «ответ» непогрешимого в своих знаниях автора.

Мой вопрос:

[Кстати, а чем таким пахнет бамбук, что проявляет себя на фоне лака?] Их ответ:

[ О, мон ами! Это можно познать лишь а постериори! Если нет — поверьте, как библии.] Вы представляете себе запах бамбука? А теперь покройте его лаком и повторите мысленный опыт? Не представляете? И я не представляю… Вот у меня тут старая дудка из бамбука висит — ну нифига она бамбуком через лак не пахнет. Ни разу. Думаете лак не тот? Да тот, тот… Китайский… Японцы, поди, его с шелком из Китая и привозили… Его сиятельство Хамон:

[Глубоко серый цвет клинка с плавным волнистым хамоном переходил на лезвии в серебристый и играл бликами на свету] Внимание, вопрос/ответ:

[«Глубоко серый цвет» сталь может дать при технологиях которые не применялись оружейниками ни во времена Мурамаса ни в другие, поздние/ Вы очно хоть раз видели клинки? (Столовые ножи не в счет)/ Полированная сталь никогда не будет«глубоко серой»./ Лохопедия? Герой говорит это про современный клинок. И он глубоко серый. Я его видел воочию. Кстати, я в курсе, что у вас проблемы со словарным запасом, напомню только, на всякий случай, что «глубоко серый» — это не«темно-серый».] Давайте сразу же разъясним, что «глубоко» серый или другой«глубокий» цвет, может дать только матированная поверхность, будь то материала ли лакокрасочного покрытия. Как только вы замечаете«блеск», можете быть уверены, что это уже не «глубина». «Блеск» — это другое цветовое восприятие.«Блеск» — это отражение. Лампы, огня, солнца, вас, любимых — в общем, всего, что к исследуемому цвету уже не имеет значения. А что есть блеск? Правильно — это полировка. Та самая полировка, которой подвергали и подвергают свои клинки все мастера мира, включая бездушных роботов, работающих без устали двадцать шесть часов в сутки.

Объяснить почему?