Жарким майским вечером 1996 г. диспетчер телефонной службы спасения «911» города Вирджиния-Бич, штат Вирджиния, США, принял сообщение о нападении на жильцов дома в тихом и благополучном районе Холланд-роад, сделанное от имени хозяина дома Эдди Макдесси, 32-летнего американца арабского происхождения. По словам звонившего, незнакомый чернокожий мужчина напал на него, когда он только входил в дом, затем нападавший втащил его наверх, в спальню второго этажа, где принялся насиловать его жену и угрожать ей ножом.
100 мин, 0 сек 15116
Обвинение основывалось на экспертизе Росса Гарднера и большом числе свидетельских показаний (всего в ходе процесса прокуратура вызвала в суд и заслушала 44 свидетелей, что можно считать в некотором смысле даже избыточным при столь хорошо обоснованной обвинительной базе. Сорок пятым свидетелем оказался единственный свидетель защиты — им был сам Эдди Макдесси). Защита сделала вполне логичную попытку противопоставить выводы Гарднера выводам первоначальной ситуационной экспертизы, проведённой ещё в 1996 г. Гарри Холмсом, экспертом по следам крови Дивизиона криминалистики Департамента полиции г. Вирджиния-бич. Холмс тогда признал рассказ Макдесси соответствующим действительности и на этом основании тот перестал рассматриваться в качестве подозреваемого. Однако в 2006 г. противопоставить экспертов не получилось. Гарри Холмс, вызыванный в суд, заявил, что ознакомился с экспертным заключением Росса Гарднера и во всём с ним согласен. Собственную экспертизу 1996 г. Холмс назвал ошибочной, а сделанные на её основании выводы — ложными. Для Макдесси и его защиты заявление эксперта оказалось подобно удару ниже пояса.
Обвинение вытащило на свет и всевозможные варианты выдумок о событиях на месте преступления, озвученные Макдесси разным людям в разное время. Так, Нэнси Перри, уже упоминавшаяся в очерке тётя погибшей Илайс Макдесси, припомнила, что Эдди рассказывал ей в 1996 г. об одном нападавшем, залезшим в дом через открытую балконную дверь. Этот-то нападавший и оглушил Эдди ударом по голове в спальне второго этажа (а отнюдь не возле входной двери в холле). Слова тётушки подтвердил и родной брат убитой — Алекс Кросби — присутствовавший при этом разговоре. Примечательно, что во время рассказа, видимо, увлёкшись процессом фантазирования, Эдди вдруг стал говорить уже о двух бандитах, вторгшихся в его дом! Видимо, он сам не заметил своей оговорки. Когда Нэнси и Алекс обратили внимание Эдди на странное несоотвествие числа преступников, Макдесси, нисколько не смутившись, пояснил, что сначала преступник был один, а затем появился второй, дверь-то, балконная была открыта!
О схожем разговоре вспомнила и Дона Кросби, родная сестра Алекса Кросби и убитой Илайс. Правда разговор этот происходил в другое время, нежели тот, о котором рассказали суду Нэнси Перри и Алекс Кросби. Примечательно, что все эти россказни родственникам погибших имели место в то самое время, когда Макдесси официально утверждал следствию, будто нападавший был один и он, Макдесси, был избит до потери сознания в холле первого этажа. Получалось, что под присягой Эдди говорил одно, а при встрече с родственниками — совсем другое. И никакого конгинитивного диссонанса…!
После этого обвинитель Кэтрин Додсон напомнила о рукописном послании Макдесси, датированном 2001 г. и адресованном тётушке Перри. Там, напомним, фигурировали уже трое нападавших!
На самом деле, даже в этой, крайне неприятной для обвиняемого ситуации, у него оставался шанс для спасительного маневра. Мощным подспорьем для его защиты являлись записка, собственноручно написанная Илайс Макдесси, и видеозапись её сообщения о случаях изнасилований на рабочем месте. Также хорошим доводом в пользу обоснованной самозащиты Макдесси служил факт обнаружения спермы Квинси Брауна в теле и на теле его жены, привязанной к кровати — это означало, что половой акт имел место! Эдди также мог вполне успешно отбить все обвинения в лживости, сославшись на вполне понятное желание предстать перед родственниками погибшей жены «героем». Ну, приукрасил немного реальность, преувеличил число преступников, проявил слабость, поддался гордыне, если хотите, намеревался показать себя с лучшей стороны… Несмертельная ложь, простительная, в общем-то, понятная. Даже заключение Росса Гарднера можно было до известной степени нейтрализовать, показав, что положение «стоя на коленях» — это не единственная поза, при которой возможно было причинить Квинси Брауну огнестрельное ранение в направлении«сверху-вниз». В принципе, такая рана могла появиться в ситуации, когда потерпевший, стоя на ногах, пригнулся для броска вперёд. Конечно, Гарднер мог парировать подобный довод, ссылаясь на анализ разбрызгивания крови по окружающим предметам, но тут уже открывалось поле для дискуссии и совсем неочевидно как распределились бы симпатии присяжных по её результатам.
Но для того, чтобы с умом защищаться Эдди Макдесси должен был перестать считать всех вокруг дураками, а себя — самым умным. Для такого усилия Эдди должен был перестать быть самим собою. А это выходило за рамки его интеллектуальных и психологических способностей.
Обвинение вытащило на свет и всевозможные варианты выдумок о событиях на месте преступления, озвученные Макдесси разным людям в разное время. Так, Нэнси Перри, уже упоминавшаяся в очерке тётя погибшей Илайс Макдесси, припомнила, что Эдди рассказывал ей в 1996 г. об одном нападавшем, залезшим в дом через открытую балконную дверь. Этот-то нападавший и оглушил Эдди ударом по голове в спальне второго этажа (а отнюдь не возле входной двери в холле). Слова тётушки подтвердил и родной брат убитой — Алекс Кросби — присутствовавший при этом разговоре. Примечательно, что во время рассказа, видимо, увлёкшись процессом фантазирования, Эдди вдруг стал говорить уже о двух бандитах, вторгшихся в его дом! Видимо, он сам не заметил своей оговорки. Когда Нэнси и Алекс обратили внимание Эдди на странное несоотвествие числа преступников, Макдесси, нисколько не смутившись, пояснил, что сначала преступник был один, а затем появился второй, дверь-то, балконная была открыта!
О схожем разговоре вспомнила и Дона Кросби, родная сестра Алекса Кросби и убитой Илайс. Правда разговор этот происходил в другое время, нежели тот, о котором рассказали суду Нэнси Перри и Алекс Кросби. Примечательно, что все эти россказни родственникам погибших имели место в то самое время, когда Макдесси официально утверждал следствию, будто нападавший был один и он, Макдесси, был избит до потери сознания в холле первого этажа. Получалось, что под присягой Эдди говорил одно, а при встрече с родственниками — совсем другое. И никакого конгинитивного диссонанса…!
После этого обвинитель Кэтрин Додсон напомнила о рукописном послании Макдесси, датированном 2001 г. и адресованном тётушке Перри. Там, напомним, фигурировали уже трое нападавших!
На самом деле, даже в этой, крайне неприятной для обвиняемого ситуации, у него оставался шанс для спасительного маневра. Мощным подспорьем для его защиты являлись записка, собственноручно написанная Илайс Макдесси, и видеозапись её сообщения о случаях изнасилований на рабочем месте. Также хорошим доводом в пользу обоснованной самозащиты Макдесси служил факт обнаружения спермы Квинси Брауна в теле и на теле его жены, привязанной к кровати — это означало, что половой акт имел место! Эдди также мог вполне успешно отбить все обвинения в лживости, сославшись на вполне понятное желание предстать перед родственниками погибшей жены «героем». Ну, приукрасил немного реальность, преувеличил число преступников, проявил слабость, поддался гордыне, если хотите, намеревался показать себя с лучшей стороны… Несмертельная ложь, простительная, в общем-то, понятная. Даже заключение Росса Гарднера можно было до известной степени нейтрализовать, показав, что положение «стоя на коленях» — это не единственная поза, при которой возможно было причинить Квинси Брауну огнестрельное ранение в направлении«сверху-вниз». В принципе, такая рана могла появиться в ситуации, когда потерпевший, стоя на ногах, пригнулся для броска вперёд. Конечно, Гарднер мог парировать подобный довод, ссылаясь на анализ разбрызгивания крови по окружающим предметам, но тут уже открывалось поле для дискуссии и совсем неочевидно как распределились бы симпатии присяжных по её результатам.
Но для того, чтобы с умом защищаться Эдди Макдесси должен был перестать считать всех вокруг дураками, а себя — самым умным. Для такого усилия Эдди должен был перестать быть самим собою. А это выходило за рамки его интеллектуальных и психологических способностей.
История ждёт вашего следа
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить след
Страница 31 из 33
