Жарким майским вечером 1996 г. диспетчер телефонной службы спасения «911» города Вирджиния-Бич, штат Вирджиния, США, принял сообщение о нападении на жильцов дома в тихом и благополучном районе Холланд-роад, сделанное от имени хозяина дома Эдди Макдесси, 32-летнего американца арабского происхождения. По словам звонившего, незнакомый чернокожий мужчина напал на него, когда он только входил в дом, затем нападавший втащил его наверх, в спальню второго этажа, где принялся насиловать его жену и угрожать ей ножом.
100 мин, 0 сек 15115
29 ноября 2004 г. имело место судебное заседание по его новому исковому заявлению. Судья разъяснил Макдесси, что существует определённая процедура, регламентирующая порядок назначения и количество назначаемых бесплатных адвокатов, сообщил необходимые детали этой процедуры. В ходе обмена репликами, Макдесси перевёл разговор на другую тему — он вновь вернулся к полюбившейся ему проблеме привлечения в судебное заседание видеоматериалов о расследовании «покушений в Массачусетсе». Судья, и без того раздражённый поведением Макдесси, в этом месте вышел из себя. Он в довольно резких выражениях объяснил Эдди, что решение по поводу приобщения «видеоматериалов из Массачусетса» уже было принято ранее и нет никаких оснований для его пересмотра. Кроме того, добавил он, данное заседание посвящено рассмотрению совсем иного вопроса и потому затронутая тематика вообще не может быть предметом обсуждения.
В общем, Эдди Макдесси в очередной раз остался «с носом». Но не приуныл.
Прошёл месяц и он настрочил новое ходатайство. На этот раз он оставил в покое своих адвокатов, а в качестве объекта нападок избрал порядки, царившие в тюрьме по месту его содержания. Нет, он вовсе не жаловался на гомосексуальные посягательства сокамерников или поборы со стороны охраны — в этом смысле его содержание можно было назвать «идеальным». Неудовольствие Макдесси вызвала работа тюремной библиотеки, через которую осуществлялся заказ и доставка юридической литературы, необходимой Эдди для подготовки к предстоящему судебному процессу. Эдди заявлял, что заявки его не выполняются в полном объёме и в срок, что сказывается на уровне готовности его защиты…
Рассмотрению этой жалобы было посвящено судебное заседание 4 января 2005 г. Представители службы шерифа округа Вирджиня-бич и местной тюрьмы временного содержания разъяснили порядок работы юридической библиотеки с запросами арестованных. Согласно внутреннему распорядку на это отводилось 36 часов в неделю. Макдесси представил список интересующей его литературы и обработка его запроса осуществлялась на протяжении 7 рабочих дней, что полностью соотвествовало нормам подготовки обвиняемых к судебному процессу. Заявка Макдесси была выполнена в полном объёме и даже с опережением графика, так что оснований для его жалобы не существовало. Эдди, выслушав эти ответы, заговорил совсем о другом. Он сказал, что «заговорщики из среды юридической и военно-морской мафии» имеют возможность отследить какую именно юридическую литературу он заказывает в бибилиотеке, и благодаря этому понять, какую линию защиты он намерен проводить в суде. Он довольно долго распинался на эту тему и следует отдать должное судье — тот его не перебивал и выслушал всю эту бредятину до конца. Когда фонтан красноречия Эдди иссяк, судья стукнул молоточком и без долгих раздумий объявил от отказе в удовлетворении ходатайства ввиду его необоснованности.
Все эти примеры дают вполне верное представление о том типе личности, к которому принадлежал Макдесси. Не будет ошбикой сказать, что это человек самоуверенный до наглости, считающий всех глупее себя, эгоцентричный, неспособный извлекать уроки из допущенных ошибок. Такие люди неспособны учиться не только на чужих, но даже на своих собственных ошибках. В общем, классический психопат в том виде, как этот тип людей описан в замечательной книге канадского психолога Роберта Хаэра «Лишённые совести».
И поскольку психопаты не только узнаваемы, но и предсказуемы, довольно просто догадаться, как проходил судебный процесс по обвинению Эдди Макдесси в двойном убийстве. С идиотскими выходками, неожиданными репризами и клоунским пафосом, над которым можно было бы посмеяться, если только речь не шла о жестоком и изощрёном преступлении.
Суд над Эдди Макдесси открылся 6 марта 2006 г. в городе Вирджиния-бич после отбора жюри присяжных. Подсудимый, разумеется, не признал себя виновным в предумышленном двойном убийстве (кто б сомневался!) и заявил, что совершил убийство Квинси Брауна в порядке самообороны.
В общем, Эдди Макдесси в очередной раз остался «с носом». Но не приуныл.
Прошёл месяц и он настрочил новое ходатайство. На этот раз он оставил в покое своих адвокатов, а в качестве объекта нападок избрал порядки, царившие в тюрьме по месту его содержания. Нет, он вовсе не жаловался на гомосексуальные посягательства сокамерников или поборы со стороны охраны — в этом смысле его содержание можно было назвать «идеальным». Неудовольствие Макдесси вызвала работа тюремной библиотеки, через которую осуществлялся заказ и доставка юридической литературы, необходимой Эдди для подготовки к предстоящему судебному процессу. Эдди заявлял, что заявки его не выполняются в полном объёме и в срок, что сказывается на уровне готовности его защиты…
Рассмотрению этой жалобы было посвящено судебное заседание 4 января 2005 г. Представители службы шерифа округа Вирджиня-бич и местной тюрьмы временного содержания разъяснили порядок работы юридической библиотеки с запросами арестованных. Согласно внутреннему распорядку на это отводилось 36 часов в неделю. Макдесси представил список интересующей его литературы и обработка его запроса осуществлялась на протяжении 7 рабочих дней, что полностью соотвествовало нормам подготовки обвиняемых к судебному процессу. Заявка Макдесси была выполнена в полном объёме и даже с опережением графика, так что оснований для его жалобы не существовало. Эдди, выслушав эти ответы, заговорил совсем о другом. Он сказал, что «заговорщики из среды юридической и военно-морской мафии» имеют возможность отследить какую именно юридическую литературу он заказывает в бибилиотеке, и благодаря этому понять, какую линию защиты он намерен проводить в суде. Он довольно долго распинался на эту тему и следует отдать должное судье — тот его не перебивал и выслушал всю эту бредятину до конца. Когда фонтан красноречия Эдди иссяк, судья стукнул молоточком и без долгих раздумий объявил от отказе в удовлетворении ходатайства ввиду его необоснованности.
Все эти примеры дают вполне верное представление о том типе личности, к которому принадлежал Макдесси. Не будет ошбикой сказать, что это человек самоуверенный до наглости, считающий всех глупее себя, эгоцентричный, неспособный извлекать уроки из допущенных ошибок. Такие люди неспособны учиться не только на чужих, но даже на своих собственных ошибках. В общем, классический психопат в том виде, как этот тип людей описан в замечательной книге канадского психолога Роберта Хаэра «Лишённые совести».
И поскольку психопаты не только узнаваемы, но и предсказуемы, довольно просто догадаться, как проходил судебный процесс по обвинению Эдди Макдесси в двойном убийстве. С идиотскими выходками, неожиданными репризами и клоунским пафосом, над которым можно было бы посмеяться, если только речь не шла о жестоком и изощрёном преступлении.
Суд над Эдди Макдесси открылся 6 марта 2006 г. в городе Вирджиния-бич после отбора жюри присяжных. Подсудимый, разумеется, не признал себя виновным в предумышленном двойном убийстве (кто б сомневался!) и заявил, что совершил убийство Квинси Брауна в порядке самообороны.
История ждёт вашего следа
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить след
Страница 30 из 33
