Наши правительственные чиновники любят признавать вину России в том, что у нас, дескать, засилье пиратских дисков с фильмами и программами. Ну не уважают такие-сякие российские варвары священное право интеллектуальной собственности! Посмотрим, будут ли наши власти последовательными — бросятся ли после заявлений питерского профессора М.А. Аникина волкодавы-правоохранители запрещать прокат фильма «Код Да Винчи» и продажу этого бестселлера...
4 мин, 54 сек 12355
А что это — «божественное» мне удалось доказать 14 октября 1987 года в Эрмитаже. То обстоятельство, что мои современники не все приняли это открытие, его не умаляет. Такова судьба многих открытий. Надо признать, Дэн Браун сумел его оценить и использовать в своих целях. Причем совершенно цинично и безо всяких ссылок. Я говорю о разделении лица Джоконды на левую и правую части — и определении левой как сакральной женской, а правой как сакральной мужской. Это есть сугубо научное открытие, совершенное впервые в истории в конце ХХ столетия в России. Я подчеркиваю: в России в Эрмитаже.
То есть речь идет о подрыве научного приоритета, а научный приоритет — это не только мое личное дело, это касается и страны, государства. Когда мне говорят, что вы защищаете свои интересы, я говорю: да, и свои. А вы думаете, что Эйнштейн не защищал бы свои права на теорию относительности, если бы ее у него подобным образом похитили? В области искусствоведения моя теория имеет сравнимое значение, и Дэн Браун это неплохо понял. Он, кстати, упоминает о «ряде искусствоведов» открывших деление лица Джоконды. Но дело в том, что этого«ряда» — нет. Есть Михаил Аникин, который единолично совершил это открытие, о чем с 1987-1988 годов знает весь ученый мир. Так, в 1988 году в Москве на Международной конференции ученых европейских социалистических стран под протокол мной был сделан соответствующий доклад. Там же под протокол я показывал разные линии горизонта, о которых упоминает Дэн Браун, звучат слова о коде из уст моих оппонентов.
В статье 1990 года, опубликованной в Ленинграде, я упоминаю этот термин.
То есть речь идет о подрыве научного приоритета, а научный приоритет — это не только мое личное дело, это касается и страны, государства. Когда мне говорят, что вы защищаете свои интересы, я говорю: да, и свои. А вы думаете, что Эйнштейн не защищал бы свои права на теорию относительности, если бы ее у него подобным образом похитили? В области искусствоведения моя теория имеет сравнимое значение, и Дэн Браун это неплохо понял. Он, кстати, упоминает о «ряде искусствоведов» открывших деление лица Джоконды. Но дело в том, что этого«ряда» — нет. Есть Михаил Аникин, который единолично совершил это открытие, о чем с 1987-1988 годов знает весь ученый мир. Так, в 1988 году в Москве на Международной конференции ученых европейских социалистических стран под протокол мной был сделан соответствующий доклад. Там же под протокол я показывал разные линии горизонта, о которых упоминает Дэн Браун, звучат слова о коде из уст моих оппонентов.
В статье 1990 года, опубликованной в Ленинграде, я упоминаю этот термин.
История дочитана
Какой след эта история оставила у тебя?
Реакция сохранена в этом браузере. Войдите, чтобы не потерять реакции, ночные метки и трофеи
Страница 2 из 2
