К сожалению, надежды ученых на рассекречивание к 16-летию чернобыльской катастрофы материалов уголовного дела по ней не оправдались. Бурные столкновения разных точек зрения продолжаются. Для этого даже спустя столько времени после аварии остаются вполне серьезные объективные причины. И, как это ни странно, еще более серьезные субъективные причины. Появление статьи Г. Копчинского и Н. Штейнберга «Еще раз о причинах чернобыльской аварии» в газете«Зеркало недели» (N 18 (393), 2002 г.) только подтверждает последнее.
10 мин, 0 сек 11703
Ради справедливости надо отметить, что это многолетнее пропагандистское мероприятие было организовано довольно профессионально, и многие люди, в том числе и в МАГАТЭ, поверили выводам комиссии «Ш» Ввести в заблуждение МАГАТЭ не так уж сложно, ибо эта научно-дипломатическая организация собственных расследований причин чернобыльской аварии не проводит. Если ей официально, на государственном уровне подсунуть материалы, правдоподобные, но неадекватные процессу аварии, то и выводы МАГАТЭ будут неадекватными. А затем можно размахивать этими выводами в свою пользу, ссылаясь на авторитет этой международной организации. Что и делают в статье К. и Ш.
Организаторы этого театрально-пропагандистского представления полагали, видимо, что то же самое можно проделать и с Академией наук. Однако здесь они просчитались, ибо поставили перед собой нереальную задачу — обмануть ученых в области физики реакторов.
Эта цитата из доклада генерала Ю. Петрова на совместном совещании работников спецслужб из стран СНГ, состоявшемся в Киеве в 1996 г. в связи с 10-летием чернобыльской аварии. И это не единственная официально зарегистрированная попытка «семьи» ввести в заблуждение ученых, а через них и общественность. Когда во ВНИИАЭС передали аварийные документы, специалисты-атомщики обрадовались, что сейчас их проанализируют и первыми в мире скажут, отчего взорвался реактор. Однако здесь их поджидало жестокое разочарование. Когда ученые начали изучать первичные документы, обнаружилось, что в них отсутствует синхронизация во времени. Это сначала вызвало недоумение, а затем и неясные подозрения. Они усилились, когда обнаружилось, что для изучения им подсунули не подлинники документов, а копии, на которых кто-то стер отметки о времени. Это было совсем странно и наводило на мысль о полной или частичной фальсификации документов.
Здесь ученые столкнулись с явной попыткой «семьи» обмануть их в хронологии аварии. Но ученые ВНИИАЭС сумели в некотором приближении восстановить последовательность событий, опираясь на хорошо знакомые реперные точки. На основе анализа (за неимением более надежных источников!) была составлена официальная хронология аварийного процесса. Однако до сих пор нет уверенности, что туда не пролезла какая-нибудь дезинформация помимо воли ученых…
Но тут возникает интересный вопрос, откуда вообще могла появиться такая распечатка ДРЕГ? Если бы «члены консультативного совета» Ш. и К. сумели объективно выяснить это, они бы внесли неоценимый вклад в раскрытие истинных причин чернобыльской аварии. Но автор понимает, что делать они этого не будут, ибо это не в интересах«семьи» и, вообще, у«солистов дезинформационного кордебалета» совсем другая задача.
Третье официальное сообщение о попытках скрыть истинные причины аварии на ЧАЭС сделал Ю. Самойленко — председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий чернобыльской катастрофы: «Сейчас трудно восстановить те 15 минут, в которые произошла катастрофа и которые, по моему мнению, были умышленно стерты с пленки» черного ящика«ЧАЭС» Это сообщение он сделал на основании материалов, собранных специальной комиссией Верховной Рады, полный отчет которой должен выйти в этом году. Если факт«умышленного стирания» подтвердится, то это мог сделать только персонал. Скорее всего, это сделал кто-то из дирекции, чтобы замести следы своих уголовно наказуемых действий, и тогда появляется возможность все свалить на реактор. Времени для«умышленного стирания» было достаточно, ибо до приезда на ЧАЭС«компетентных органов» и начала изъятия аварийных документов оставалось примерно два-три часа.
Организаторы этого театрально-пропагандистского представления полагали, видимо, что то же самое можно проделать и с Академией наук. Однако здесь они просчитались, ибо поставили перед собой нереальную задачу — обмануть ученых в области физики реакторов.
Началось это так
Мало кто знает, что попытки организовать дезинформацию о причинах чернобыльской аварии начались уже в первые часы аварии. Сам я о них узнал сразу же из сообщения об аварии от одного из сотрудников следственных органов. То есть с первых часов «семья» попыталась оказать давление на«компетентные органы» чтобы они помогли дезинформировать общественность о причинах чернобыльской аварии, и все свалить на«происки американского империализма» как в добрые старые времена. Но к чести«органов» эти попытки оказались безрезультатными:«Оперативными сотрудниками госбезопасности с участием специалистов были проанализированы полученные материалы, на основании которых ими была построена вероятная модель взрыва, в результате чего была отклонена настойчиво проводившаяся рядом высоких должностных лиц и научных авторитетов версия о возможной диверсии на ЧАЭС»Эта цитата из доклада генерала Ю. Петрова на совместном совещании работников спецслужб из стран СНГ, состоявшемся в Киеве в 1996 г. в связи с 10-летием чернобыльской аварии. И это не единственная официально зарегистрированная попытка «семьи» ввести в заблуждение ученых, а через них и общественность. Когда во ВНИИАЭС передали аварийные документы, специалисты-атомщики обрадовались, что сейчас их проанализируют и первыми в мире скажут, отчего взорвался реактор. Однако здесь их поджидало жестокое разочарование. Когда ученые начали изучать первичные документы, обнаружилось, что в них отсутствует синхронизация во времени. Это сначала вызвало недоумение, а затем и неясные подозрения. Они усилились, когда обнаружилось, что для изучения им подсунули не подлинники документов, а копии, на которых кто-то стер отметки о времени. Это было совсем странно и наводило на мысль о полной или частичной фальсификации документов.
Здесь ученые столкнулись с явной попыткой «семьи» обмануть их в хронологии аварии. Но ученые ВНИИАЭС сумели в некотором приближении восстановить последовательность событий, опираясь на хорошо знакомые реперные точки. На основе анализа (за неимением более надежных источников!) была составлена официальная хронология аварийного процесса. Однако до сих пор нет уверенности, что туда не пролезла какая-нибудь дезинформация помимо воли ученых…
Но тут возникает интересный вопрос, откуда вообще могла появиться такая распечатка ДРЕГ? Если бы «члены консультативного совета» Ш. и К. сумели объективно выяснить это, они бы внесли неоценимый вклад в раскрытие истинных причин чернобыльской аварии. Но автор понимает, что делать они этого не будут, ибо это не в интересах«семьи» и, вообще, у«солистов дезинформационного кордебалета» совсем другая задача.
Третье официальное сообщение о попытках скрыть истинные причины аварии на ЧАЭС сделал Ю. Самойленко — председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий чернобыльской катастрофы: «Сейчас трудно восстановить те 15 минут, в которые произошла катастрофа и которые, по моему мнению, были умышленно стерты с пленки» черного ящика«ЧАЭС» Это сообщение он сделал на основании материалов, собранных специальной комиссией Верховной Рады, полный отчет которой должен выйти в этом году. Если факт«умышленного стирания» подтвердится, то это мог сделать только персонал. Скорее всего, это сделал кто-то из дирекции, чтобы замести следы своих уголовно наказуемых действий, и тогда появляется возможность все свалить на реактор. Времени для«умышленного стирания» было достаточно, ибо до приезда на ЧАЭС«компетентных органов» и начала изъятия аварийных документов оставалось примерно два-три часа.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 3 из 4
