Василий Сергеевич Кулик родился 17 января 1956 года в Иркутске. Отец — профессор-энтомолог, работал в сельхозинституте, затем на биофаке ИГУ, пробовал заниматься литературой. Мать — директор школы № 40 в Иркутске…
23 мин, 17 сек 19868
Кулик выскочил в окно и бросился бежать в сторону забора, ограждающего стройку, За ним кинулись прохожие, стоявшие на остановке неподалеку — Николай Моденов председатель ДОСААФ Боханского райкома и его односельчанин — Илья Хонгодоров. Они ехали домой в Усть-Орду. Моденов вовремя успел поймать пытающегося перелезть через забор Кулика за ногу и между ними развернулась нешуточная борьба. В это время второй преследователь — И. Хонгодоров — забрался на забор и ударил мужчину по очкам, слетевшим с него в брызгах разбившихся стекол. Беглец тут же прекратил сопротивление, его сдернули с забора и привели в отделение милиции в здании автовокзала, находившегося неподалеку. После этого подозреваемого доставили в Кировский райотдел милиции.
На следующий день Кулик написал заявление на имя прокурора Иркутской области и на допросе изложил обстоятельства совершенных им убийств престарелых женщин и малолетних детей, сопряженных с изнасилованием, из его показаний стало ясно, что он совершил уже 30 подобных преступлений. И в 14 случаях жертвы были им убиты.
Он показал также места совершения своих преступлений, которые совпадали с данными протоколов осмотра этих мест, подтверждались результатами экспертных исследований и другими материалами дела, для расследования, которого была создана солидная следственно-оперативная группа.
Тем не менее, на допросах Кулик не давал следователям никаких дополнительных сведений, кроме тех, что уже были известны следствию на тот момент — Кулик постоянно уходил от деталей преступлений, скрывал обстоятельства, предшествовавшие совершению убийств и изнасилований. В частности, не открывал следствию способы и методы своих контактов с жертвами, способы завлечения малолетних в места, малодоступные для людей, сам механизм преступлений, их сексуальную сторону, последовательность действий после совершения преступлений. Такие важные следственные действия, как проверка показаний на месте, опознания, очные ставки и прочее, были проведены на весьма низком профессиональном уровне. Серьезные нарушения были допущены и при назначении всевозможных экспертиз.
Невольно помогла скрыть истину и мать Кулика. Когда, задержав Кулика, милиция нагрянула к нему в квартиру, изъяла ножи и какие-то патроны, мать, испытывая стресс, взяла с холодильника дневник сына, куда он записывал имена своих жертв и подробно, вплоть до качества оргазма, описывал содеянное, и прочитала его. В семье не практиковалось чтение чужих дневников, и Вася не прятал свой хронограф. Этот случай стал исключением. Прочитав, мать сожгла этот дневник. О чем потом и заявила следствию: сожгла, потому что никто не должен был прочитать это.
В итоге оказалось, что дело на тот момент основывалось фактически только на признательных показаниях самого Кулика, сделанных сразу после задержания, в нем не было ничего объективно установленного, кроме последнего случая, когда Кулика поймали с поличным. И в таком незавершенном виде дело Кулика было направлено в Иркутский областной суд.
Слушание дела в суде состоялось в марте 1987 года. Получив дело для ознакомления и посоветовавшись со своим адвокатом, Кулик в суде отказался от всех своих показаний, мотивируя это тем, что был вынужден в силу определенных обстоятельств оговорить себя.
А причина оказалась в том, что и сам Кулик, и его покойный отец, да и вся семья стали объектом пристального внимания шантажистов-уголовников. Когда-то, еще в годы войны, будучи на Украине, отец Кулика сделал тайник, в котором спрятал несколько немецких автоматов вместе с боезапасом. И однажды в компании приятелей проговорился об этом. Через какое-то время его навестил человек, сообщивший, что это оружие найдено и использовано при нападении на инкассаторов. Пришелец требовал денег, грозя разоблачением. И отец вынужден был платить за молчание. После его смерти шантажисты взялись за сына — Василия Кулика: угрожали расправой с семьей. Дошло до того, что троих из этой банды Василий попросту выследил и убил. Но тогда оставшиеся бандиты стали шантажировать его покойниками, о которых обещали донести в соответствующие органы. Вот и одним из их требований было: он должен принять на себя все изнасилования и убийства, которые они совершили, причем о каждом преступлении ему подробно рассказывали и даже показывали, где произошло, что, когда. Со всеми этими «признаниями» он и должен был явиться в следственные органы. Особого шарма этому боевику добавляло то, что главаря выдуманной Куликом банды звали Чибис. Итак, дуэль пернатых Кулик против Чибиса — трудно было поверить в эту фантастическую историю, однако ошибки, допущенные следователем, существенные пробелы в материалах дела послужили причиной для направления дела Кулика на дополнительное расследование.
На следующий день Кулик написал заявление на имя прокурора Иркутской области и на допросе изложил обстоятельства совершенных им убийств престарелых женщин и малолетних детей, сопряженных с изнасилованием, из его показаний стало ясно, что он совершил уже 30 подобных преступлений. И в 14 случаях жертвы были им убиты.
Он показал также места совершения своих преступлений, которые совпадали с данными протоколов осмотра этих мест, подтверждались результатами экспертных исследований и другими материалами дела, для расследования, которого была создана солидная следственно-оперативная группа.
Тем не менее, на допросах Кулик не давал следователям никаких дополнительных сведений, кроме тех, что уже были известны следствию на тот момент — Кулик постоянно уходил от деталей преступлений, скрывал обстоятельства, предшествовавшие совершению убийств и изнасилований. В частности, не открывал следствию способы и методы своих контактов с жертвами, способы завлечения малолетних в места, малодоступные для людей, сам механизм преступлений, их сексуальную сторону, последовательность действий после совершения преступлений. Такие важные следственные действия, как проверка показаний на месте, опознания, очные ставки и прочее, были проведены на весьма низком профессиональном уровне. Серьезные нарушения были допущены и при назначении всевозможных экспертиз.
Невольно помогла скрыть истину и мать Кулика. Когда, задержав Кулика, милиция нагрянула к нему в квартиру, изъяла ножи и какие-то патроны, мать, испытывая стресс, взяла с холодильника дневник сына, куда он записывал имена своих жертв и подробно, вплоть до качества оргазма, описывал содеянное, и прочитала его. В семье не практиковалось чтение чужих дневников, и Вася не прятал свой хронограф. Этот случай стал исключением. Прочитав, мать сожгла этот дневник. О чем потом и заявила следствию: сожгла, потому что никто не должен был прочитать это.
В итоге оказалось, что дело на тот момент основывалось фактически только на признательных показаниях самого Кулика, сделанных сразу после задержания, в нем не было ничего объективно установленного, кроме последнего случая, когда Кулика поймали с поличным. И в таком незавершенном виде дело Кулика было направлено в Иркутский областной суд.
Слушание дела в суде состоялось в марте 1987 года. Получив дело для ознакомления и посоветовавшись со своим адвокатом, Кулик в суде отказался от всех своих показаний, мотивируя это тем, что был вынужден в силу определенных обстоятельств оговорить себя.
А причина оказалась в том, что и сам Кулик, и его покойный отец, да и вся семья стали объектом пристального внимания шантажистов-уголовников. Когда-то, еще в годы войны, будучи на Украине, отец Кулика сделал тайник, в котором спрятал несколько немецких автоматов вместе с боезапасом. И однажды в компании приятелей проговорился об этом. Через какое-то время его навестил человек, сообщивший, что это оружие найдено и использовано при нападении на инкассаторов. Пришелец требовал денег, грозя разоблачением. И отец вынужден был платить за молчание. После его смерти шантажисты взялись за сына — Василия Кулика: угрожали расправой с семьей. Дошло до того, что троих из этой банды Василий попросту выследил и убил. Но тогда оставшиеся бандиты стали шантажировать его покойниками, о которых обещали донести в соответствующие органы. Вот и одним из их требований было: он должен принять на себя все изнасилования и убийства, которые они совершили, причем о каждом преступлении ему подробно рассказывали и даже показывали, где произошло, что, когда. Со всеми этими «признаниями» он и должен был явиться в следственные органы. Особого шарма этому боевику добавляло то, что главаря выдуманной Куликом банды звали Чибис. Итак, дуэль пернатых Кулик против Чибиса — трудно было поверить в эту фантастическую историю, однако ошибки, допущенные следователем, существенные пробелы в материалах дела послужили причиной для направления дела Кулика на дополнительное расследование.
Страница 6 из 7
