26 марта 1991 года в Южной Корее был выходным. Это были «внеочередные выходные» объявленные правительством страны в связи с выборами в местные советы территориально-административных единиц низшего уровня. Это были первые подобные выборы в Корее за последние 30 лет.
34 мин, 10 сек 7146
А самое главное, что версия о маньяке может дать хоть какое-нибудь объяснение следам на черепах. Разумеется, установить сейчас, что конкретно и с какой своей больной целью он мог совершать, не представляется возможным. Мы можем себе это попытаться представить, но можем и сильно ошибиться, ибо мы — люди нормальные. Разве можно здравым рассудком представить, что вид задыхающегося человека может вызвать сексуальное возбуждение? Разве можно понять, что отрубленная голова в морозильнике — это друг, который тебя никогда не покинет, а одежда из кожи человека — это замечательное одеяние? Нет, мотивацию, а значит, и действия мы вряд ли представим без вводных данных, которых у нас слишком мало. И, следовательно, в отношении действий, которые совершал маньяк, гадать не станем.
Мы с вами все же будем стараться придерживаться только фактов и наиболее возможных предположений. В частности, самым вероятным орудием преступления и корейские и американские эксперты в конечном итоге назвали молоток.
На фото детально представлено испытание молотка. На последнем фото вы можете сами убедиться, насколько идентичные следы он оставляет. Но, остается загадкой, с какой целью убийца использовал подобный молоток.
Теперь давайте остановимся на том, кто мог быть этим убийцей. Версия о маньяке смущает одним главным моментом: ни до, ни после убийства лягушачьих мальчиков подобных преступлений на территории Кореи не фиксировалось. Между тем, серийные убийцы никогда не останавливаются. Как говорил известный профайлер Роберт Ресслер, маньяк — он такой же наркоман, он не может жить без своей «дозы» и«дозу» эту требуется постоянно увеличивать. Следовательно, можно предположить, что убийство детей в Корее могло быть первым убийством маньяка. Но как же быть дальше с так необходимой ему«дозой»? Как случилось, что подобных преступлений больше не было? Напрашивается вывод: либо маньяк был гражданином Кореи, но после массового убийства мальчиков что-то очень серьезное помешало ему выходить «на охоту» — болезнь, тюрьма, отъезд в иную страну или смерть. Либо же маньяк был заезжим и являлся гражданином другой страны. К примеру, Америки. И если вспомнить, что на территории Южной Кореи находится несколько американских военных баз, эта версия не кажется столь уж надуманной. Американский военный после совершения преступления мог попросить о переводе в другую часть планеты и элементарно покинуть Корею в максимально короткий промежуток времени. Впрочем, о подобных преступлениях и в других странах общедоступно неизвестно, и, значит, и заезжему преступнику могло либо что-то объективно помешать совершать последующую серию, либо он полностью сменил свой почерк, либо подобные преступления не были обнародованы полицией.
Еще одним, очень спорным моментом является место убийства и захоронения детей. Как оказалось, поиски мальчиков в лесу проводились не так уж и тщательно. Сейчас утверждать со 100% уверенностью, были ли их тела спрятаны в лесу в день пропажи, а не позже, весьма затруднительно. Может оказаться, что место совершения убийства не совпадает с местом захоронения. Возможно, что мальчиков заманили в какое-то укромное место, где они и погибли. От трупов же избавились позже, по окончании проведения поисков в лесу. Именно на основании подобных выводов, профессор Ли и строил свои предположения: заманивал мальчиков знакомый им человек, вроде одного из родителей. Разумеется, это возможно, как возможно и то, что непуганых, живущих в условиях низкого уровня преступности детей сможет заманить практически любой взрослый, обладающий внешним обаянием и умением обращаться с детьми.
Но хотелось бы вас заверить, что все специалисты по делу «лягушачьих мальчиков» склоняются к мысли — убийство мальчиков произошло вскоре после их захода в лес. Где также быстро их и спрятали. Ибо перепрятывать трупы впоследствии, после того как округою рыскали полиция и небезразличные люди, было бы весьма затруднительно, трудоемко, а главное очень рискованно.
Весьма самобытная версия о маньяке была продемонстрирована в нашумевшем корейском художественном фильме «Дети» который был поставлен по мотивам истории о лягушачьих мальчиках.
Если же вернуться к реальности, то следует отметить, что никогда корейская полиция в деле лягушачьих мальчиков не имела подозреваемого, подобного тому, что был продемонстрирован в киноленте. То есть история смерти пятерых детей в Корее не была раскрыта не из-за недоказанности преступления, а именно потому, что полиция так и не смогла найти человека, который бы попал под подозрение. Сам фильм в Корее вызвал как волну поддержки, так и бурю негодования. Кто-то видел в нем свои невысказанные подозрения, кто-то — излишне жестокую интерпретацию предполагаемых событий.
Мы с вами все же будем стараться придерживаться только фактов и наиболее возможных предположений. В частности, самым вероятным орудием преступления и корейские и американские эксперты в конечном итоге назвали молоток.
На фото детально представлено испытание молотка. На последнем фото вы можете сами убедиться, насколько идентичные следы он оставляет. Но, остается загадкой, с какой целью убийца использовал подобный молоток.
Теперь давайте остановимся на том, кто мог быть этим убийцей. Версия о маньяке смущает одним главным моментом: ни до, ни после убийства лягушачьих мальчиков подобных преступлений на территории Кореи не фиксировалось. Между тем, серийные убийцы никогда не останавливаются. Как говорил известный профайлер Роберт Ресслер, маньяк — он такой же наркоман, он не может жить без своей «дозы» и«дозу» эту требуется постоянно увеличивать. Следовательно, можно предположить, что убийство детей в Корее могло быть первым убийством маньяка. Но как же быть дальше с так необходимой ему«дозой»? Как случилось, что подобных преступлений больше не было? Напрашивается вывод: либо маньяк был гражданином Кореи, но после массового убийства мальчиков что-то очень серьезное помешало ему выходить «на охоту» — болезнь, тюрьма, отъезд в иную страну или смерть. Либо же маньяк был заезжим и являлся гражданином другой страны. К примеру, Америки. И если вспомнить, что на территории Южной Кореи находится несколько американских военных баз, эта версия не кажется столь уж надуманной. Американский военный после совершения преступления мог попросить о переводе в другую часть планеты и элементарно покинуть Корею в максимально короткий промежуток времени. Впрочем, о подобных преступлениях и в других странах общедоступно неизвестно, и, значит, и заезжему преступнику могло либо что-то объективно помешать совершать последующую серию, либо он полностью сменил свой почерк, либо подобные преступления не были обнародованы полицией.
Еще одним, очень спорным моментом является место убийства и захоронения детей. Как оказалось, поиски мальчиков в лесу проводились не так уж и тщательно. Сейчас утверждать со 100% уверенностью, были ли их тела спрятаны в лесу в день пропажи, а не позже, весьма затруднительно. Может оказаться, что место совершения убийства не совпадает с местом захоронения. Возможно, что мальчиков заманили в какое-то укромное место, где они и погибли. От трупов же избавились позже, по окончании проведения поисков в лесу. Именно на основании подобных выводов, профессор Ли и строил свои предположения: заманивал мальчиков знакомый им человек, вроде одного из родителей. Разумеется, это возможно, как возможно и то, что непуганых, живущих в условиях низкого уровня преступности детей сможет заманить практически любой взрослый, обладающий внешним обаянием и умением обращаться с детьми.
Но хотелось бы вас заверить, что все специалисты по делу «лягушачьих мальчиков» склоняются к мысли — убийство мальчиков произошло вскоре после их захода в лес. Где также быстро их и спрятали. Ибо перепрятывать трупы впоследствии, после того как округою рыскали полиция и небезразличные люди, было бы весьма затруднительно, трудоемко, а главное очень рискованно.
Весьма самобытная версия о маньяке была продемонстрирована в нашумевшем корейском художественном фильме «Дети» который был поставлен по мотивам истории о лягушачьих мальчиках.
Если же вернуться к реальности, то следует отметить, что никогда корейская полиция в деле лягушачьих мальчиков не имела подозреваемого, подобного тому, что был продемонстрирован в киноленте. То есть история смерти пятерых детей в Корее не была раскрыта не из-за недоказанности преступления, а именно потому, что полиция так и не смогла найти человека, который бы попал под подозрение. Сам фильм в Корее вызвал как волну поддержки, так и бурю негодования. Кто-то видел в нем свои невысказанные подозрения, кто-то — излишне жестокую интерпретацию предполагаемых событий.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 9 из 11
