В свое время — т.е. в середине 6-го столетия нашей эры — выдающийся мыслитель своего времени и философ Козьма Индикоплов, доказывая физическую невозможность существования шарообразной Земли, назвал умозрительных обитателей противоположной нам стороны «антиподами».
131 мин, 30 сек 17291
Совсем недавно — 30 июня 2015 г. — стало известно о смерти ещё одного друга Бивана фон Эйнема. В тот день в доме престарелых в местечке Чесснок (Cessnock) оставил этот лучший из миров 80-летний Питер Лесли Миллхаус (Peter Leslie Millhouse). Поскольку фамилия эта ничего не скажет читателям очерка, поясним, что речь идёт об упоминавшемся выше докторе Гамбьере (Gambier), лечившем Нейла Мьюира незадолго до похищения последнего. После того, как в середине 1980-х гг. на Гамбьера пали подозрения в причастности к похищениям и убийствам подростков, тот почёл за благо сменить фамилию. Тем не менее, из поля зрения правоохранительных органов он не исчезал, его периодически вызывали на «беседы» в полицию и проверяли с учётом вновь открывавшихся обстоятельств. В 2008 г. у Миллхауза был официально, по постановлению прокурора, проведен забор биоматериалов для сопоставления с ДНК-маркерами, извлеченными к тому времени из улик по убийствам, описанным в настоящем очерке (это, кстати, хороший знак, судя по всему, в начале 2000-х гг. изучение улик современными методиками позволило обнаружить некий генетический материал, происходящий предположительно от убийцы или убийц). Совпадений обнаружено не было и после 2008 г. Питера Миллхауза правоохранители оставили в покое.
На протяжении многих лет сотрудники правоохранительных органов жаловались на постоянно возникавшие во время расследования бюрократические препоны. Каждое следственное действие удавалось «пробивать» с огромным трудом, судебные власти ставили под сомнение любые, даже самые невинные, процедурные решения. Судьи отводили улики, добытые полицией, отклоняли ходатайства о проведении оперативных мероприятий (как«недостаточно мотивированные») и т. п. В настоящем очерке упомянуто чрезвычайное заседание руководства Аделаиды и шата Южная Австралия, имевшее место 25 июля 1983 г., необходимость которого была вызвана многочисленными жалобами руководящих чинов полиции и прокуратуры на саботаж со стороны судейского корпуса. Тогда полиция получила карт-бланш на активные мероприятия, в результате чего фон Эйнем был изобличён. Но вопрос о том, почему на протяжении ряда лет представители судебной власти тормозили расследование? ответа тогда не получил.
Сами судьи всерьёз доказывали, что их принципиальность обусловлена защитой гражданских прав населения. И формально это было, вроде бы, так. Однако в 1999 г. закрутилась весьма занимательная интрига, позволившая увидеть эту проблему с совершенно неожиданного ракурса.
11 июня 1999 г. детективы SAPOL надели наручники на Питера Майкла Лидди (Peter Michael Liddy), старейшего судью штата, вышедшего на заслуженный отдых годом ранее. Судья был обвинен в педофилии — полиции было известно об изнасилованиях по крайней мере 7 мальчиков в возрасте от 8 до 11 лет, совершенных судьёй в период с 1983 по 1986 гг. включительно. Более 10 лет правоохранительные органы ничего с этой информацией поделать не могли, не имея ни малейших шансов привлечь к ответу действующего судью. Прокуратуре пришлось дождаться, пока Лидди уйдет на пенсию и только после этого возобновлять старые расследования. К этому времени двое из потерпевших умерли по причинам, не связанным с изнасилованием, однако прокуратура поддерживала обвинение и от имени умерших.
Лидди, узнав, что под него «копают», принял ответные меры. Его представитель вступил в контакт с потерпевшими и предложил им «досудебное урегулирование». Изнасилование малолетнего — это тяжкое преступление и никакого «досудебного урегулирования» по нему быть не может, так что речь шла фактически о попытке развалить расследование путём подкупа потерпевших. 11 июня Лидди встретился с одним из потерпевших и попытался вручить ему 5 тыс. австралийских долларов (сумма, кстати, совершенно смехотворная, принимая во внимание тяжесть обвинения… Полиция была предупреждена о намерении подозреваемого и в момент передачи денег Лидди был арестован. А к семи пунктам обвинения в изнасиловании прибавился ещё один — противодействие Закону.
Арест Питера Лидди стал сенсацией не только потому, что этот человек на протяжении десятилетий занимал серьёзную должность и, символизируя собою Закон, этот самый Закон цинично попирал, но ещё и потому, что Лидди… был другом Бивана фон Эйнема до ареста последнего! Эта деталь придала всей интриге с арестом неожиданное напряжение, появилась надежда на то, что судья-пенсионер, спасая себя, пожелает дать некие показания против своего бывшего дружка. Или по крайней мере, что-то скажет относительно похищений молодых людей в Аделаиде в конце 1970-х — начале 1980-х гг.
На протяжении многих лет сотрудники правоохранительных органов жаловались на постоянно возникавшие во время расследования бюрократические препоны. Каждое следственное действие удавалось «пробивать» с огромным трудом, судебные власти ставили под сомнение любые, даже самые невинные, процедурные решения. Судьи отводили улики, добытые полицией, отклоняли ходатайства о проведении оперативных мероприятий (как«недостаточно мотивированные») и т. п. В настоящем очерке упомянуто чрезвычайное заседание руководства Аделаиды и шата Южная Австралия, имевшее место 25 июля 1983 г., необходимость которого была вызвана многочисленными жалобами руководящих чинов полиции и прокуратуры на саботаж со стороны судейского корпуса. Тогда полиция получила карт-бланш на активные мероприятия, в результате чего фон Эйнем был изобличён. Но вопрос о том, почему на протяжении ряда лет представители судебной власти тормозили расследование? ответа тогда не получил.
Сами судьи всерьёз доказывали, что их принципиальность обусловлена защитой гражданских прав населения. И формально это было, вроде бы, так. Однако в 1999 г. закрутилась весьма занимательная интрига, позволившая увидеть эту проблему с совершенно неожиданного ракурса.
11 июня 1999 г. детективы SAPOL надели наручники на Питера Майкла Лидди (Peter Michael Liddy), старейшего судью штата, вышедшего на заслуженный отдых годом ранее. Судья был обвинен в педофилии — полиции было известно об изнасилованиях по крайней мере 7 мальчиков в возрасте от 8 до 11 лет, совершенных судьёй в период с 1983 по 1986 гг. включительно. Более 10 лет правоохранительные органы ничего с этой информацией поделать не могли, не имея ни малейших шансов привлечь к ответу действующего судью. Прокуратуре пришлось дождаться, пока Лидди уйдет на пенсию и только после этого возобновлять старые расследования. К этому времени двое из потерпевших умерли по причинам, не связанным с изнасилованием, однако прокуратура поддерживала обвинение и от имени умерших.
Лидди, узнав, что под него «копают», принял ответные меры. Его представитель вступил в контакт с потерпевшими и предложил им «досудебное урегулирование». Изнасилование малолетнего — это тяжкое преступление и никакого «досудебного урегулирования» по нему быть не может, так что речь шла фактически о попытке развалить расследование путём подкупа потерпевших. 11 июня Лидди встретился с одним из потерпевших и попытался вручить ему 5 тыс. австралийских долларов (сумма, кстати, совершенно смехотворная, принимая во внимание тяжесть обвинения… Полиция была предупреждена о намерении подозреваемого и в момент передачи денег Лидди был арестован. А к семи пунктам обвинения в изнасиловании прибавился ещё один — противодействие Закону.
Арест Питера Лидди стал сенсацией не только потому, что этот человек на протяжении десятилетий занимал серьёзную должность и, символизируя собою Закон, этот самый Закон цинично попирал, но ещё и потому, что Лидди… был другом Бивана фон Эйнема до ареста последнего! Эта деталь придала всей интриге с арестом неожиданное напряжение, появилась надежда на то, что судья-пенсионер, спасая себя, пожелает дать некие показания против своего бывшего дружка. Или по крайней мере, что-то скажет относительно похищений молодых людей в Аделаиде в конце 1970-х — начале 1980-х гг.
Страница 38 из 41
