Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!
383 мин, 12 сек 20516
Но речь сейчас, впрочем, идёт вовсе не о мозгах Джесси Мискелли и степени его адекватности в день убийства, а о… бутылке из-под виски. Возвращаясь домой, молодой человек её опорожнил и бросил вниз с виадука, по котором в ту минуту двигался. Он точно назвал это место адвокату во время чистосердечного разговора с ним 8 февраля, и Стидман решил проверить его слова. В тот же день он явился к инспектору Гитчеллу, рассказал о своей встрече с Мискелли, и попросил попробовать отыскать в указанном месте пустую бутылку из-под виски. Гитчелл на просьбу отозвался, к поискам были приглашены офицеры полиции как Вест-Мемфиса, так и Мариона, и в результате пустая бутылка, точнее, её осколки, в указанном месте была найдена.
Находка подтверждала правдивости слов Мискелли.
В это же самое время велась подготовка к суду над Джейсоном Болдуином и Дамиеном Эколзом, 9 и 16 февраля их защитники подали последние ходатайства в попытке выторговать максимально удобные условия предстоящего суда. В частности, было повторно подано прошение о разделении обвиняемых и проведении двух не связанных между собою судебных процессов вместо одного общего. Другим ходатайством предлагалось представить присяжным заседателям в качестве улики ту часть фильма телестудии НВО, в которой содержалось одно из интервью Джона Марка Байерса. В нём отчим убитого мальчика рассуждал о том, как он бы изнасиловал, связал и утопил неких неназванных негодяев 18-ти и 19-ти лет… В своём место уже отмечалось, что Мелисса и Джон Байерс весьма опрометчиво вели себя с тележурналистами и наговорили под запись много глупостей, в т. ч. и о своих желаниях убивать. Вот уж, воистину, язык твой — враг твой! Эта болтовня перед видеокамерок начала выходить Байерсам боком (из дальнейшего хода событий, мы ещё увидим, куда это их привело). Теперь вот этим компроматом адвокаты Болдуина и Эколза и захотели воспользоваться. Тут, кстати, возникает обоснованный вопрос, откуда же адвокаты узнали о содержании ещё не смонтированного фильма, но… вопрос этот риторический, совершенно ясно, что журналисты из НВО были предвзяты и работали с ними в плотном контакте. Были в феврале поданы и ещё кое-какие любопытные ходатайства. Так, в частности, адвокаты, узнав о весьма своеобразных показаниях Аарона Хатчисона, предложили суду отклонить представленное прокуратурой обвинительное заключение и направить дело на дополнительное расследование (напомним, Хатчисон договорился до того, что его друзей в «Робин Гуд хиллс» убивали 5 мужчин, один из которых являлся чернокожим, причём из этих пяти человек Аарону был знаком лишь Джесси Мискелли. Об Эколзе и о Болдуине он, в силу вполне понятных причин, не обмолвился ни единым словом. Адвокаты по сути решили«потроллить» прокуратуру и предложили суду потребовать от неё установить личности неизвестных«четырёх убийц» — именно так надо понимать суть заявленного ходатайства… Ни один из этих фокусов защите не удался — все ходатайства были отклонены и судья Барнетт, их рассматривавший, ясно дал понять, что не допустит затягивания с открытием суда. Метафорически пользуясь фразой из детского фильма про пиратов, можно сказать, что суд должен был состояться в назначенное время при любой погоде…
22 февраля 1994 г. начался отбор присяжных для предстоящего процесса, но процедура эта оказалась сорвана очередной выходкой адвокатов, заявивших, что им стало известно о незаконных методах, которыми прокуратура якобы пытается склонить Джесси Мискелли к даче показаний против Эколза и Болдуина в предстоящем процессе. Судье пришлось остановить отбор присяжных и приняться за разбор этого заявления. Дело заключалось в том, что Мискелли действительно предлагали дать показания против своих бывших дружков — на это сторона обвинения вполне оправданно делала немалую ставку, поскольку Мискелли на тот момент уже считался преступником, чья вина было доказана юридически корректно. В феврале на эту тему велись переговоры как с самим Джесси, так и с его отцом, имевшим определенное влияние на сына, ну… по крайней мере, окружная прокуратура считала, что такое влияние существует. В ходе этих переговоров осужденному предлагались серьёзные преференции, связанные с режимом содержания. Речь шла о возможном содержании в тюрьме, расположенной ближе к дому, частоте и продолжительности свиданий и т. п. Подобные детали могут до определенной степени варьироваться, причём, совершенно официально, без всякого нарушения закона. Так работает американская система и — скажем прямо! — не только американская.
Находка подтверждала правдивости слов Мискелли.
В это же самое время велась подготовка к суду над Джейсоном Болдуином и Дамиеном Эколзом, 9 и 16 февраля их защитники подали последние ходатайства в попытке выторговать максимально удобные условия предстоящего суда. В частности, было повторно подано прошение о разделении обвиняемых и проведении двух не связанных между собою судебных процессов вместо одного общего. Другим ходатайством предлагалось представить присяжным заседателям в качестве улики ту часть фильма телестудии НВО, в которой содержалось одно из интервью Джона Марка Байерса. В нём отчим убитого мальчика рассуждал о том, как он бы изнасиловал, связал и утопил неких неназванных негодяев 18-ти и 19-ти лет… В своём место уже отмечалось, что Мелисса и Джон Байерс весьма опрометчиво вели себя с тележурналистами и наговорили под запись много глупостей, в т. ч. и о своих желаниях убивать. Вот уж, воистину, язык твой — враг твой! Эта болтовня перед видеокамерок начала выходить Байерсам боком (из дальнейшего хода событий, мы ещё увидим, куда это их привело). Теперь вот этим компроматом адвокаты Болдуина и Эколза и захотели воспользоваться. Тут, кстати, возникает обоснованный вопрос, откуда же адвокаты узнали о содержании ещё не смонтированного фильма, но… вопрос этот риторический, совершенно ясно, что журналисты из НВО были предвзяты и работали с ними в плотном контакте. Были в феврале поданы и ещё кое-какие любопытные ходатайства. Так, в частности, адвокаты, узнав о весьма своеобразных показаниях Аарона Хатчисона, предложили суду отклонить представленное прокуратурой обвинительное заключение и направить дело на дополнительное расследование (напомним, Хатчисон договорился до того, что его друзей в «Робин Гуд хиллс» убивали 5 мужчин, один из которых являлся чернокожим, причём из этих пяти человек Аарону был знаком лишь Джесси Мискелли. Об Эколзе и о Болдуине он, в силу вполне понятных причин, не обмолвился ни единым словом. Адвокаты по сути решили«потроллить» прокуратуру и предложили суду потребовать от неё установить личности неизвестных«четырёх убийц» — именно так надо понимать суть заявленного ходатайства… Ни один из этих фокусов защите не удался — все ходатайства были отклонены и судья Барнетт, их рассматривавший, ясно дал понять, что не допустит затягивания с открытием суда. Метафорически пользуясь фразой из детского фильма про пиратов, можно сказать, что суд должен был состояться в назначенное время при любой погоде…
22 февраля 1994 г. начался отбор присяжных для предстоящего процесса, но процедура эта оказалась сорвана очередной выходкой адвокатов, заявивших, что им стало известно о незаконных методах, которыми прокуратура якобы пытается склонить Джесси Мискелли к даче показаний против Эколза и Болдуина в предстоящем процессе. Судье пришлось остановить отбор присяжных и приняться за разбор этого заявления. Дело заключалось в том, что Мискелли действительно предлагали дать показания против своих бывших дружков — на это сторона обвинения вполне оправданно делала немалую ставку, поскольку Мискелли на тот момент уже считался преступником, чья вина было доказана юридически корректно. В феврале на эту тему велись переговоры как с самим Джесси, так и с его отцом, имевшим определенное влияние на сына, ну… по крайней мере, окружная прокуратура считала, что такое влияние существует. В ходе этих переговоров осужденному предлагались серьёзные преференции, связанные с режимом содержания. Речь шла о возможном содержании в тюрьме, расположенной ближе к дому, частоте и продолжительности свиданий и т. п. Подобные детали могут до определенной степени варьироваться, причём, совершенно официально, без всякого нарушения закона. Так работает американская система и — скажем прямо! — не только американская.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 88 из 118
