Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!
383 мин, 12 сек 20518
После этого обвинение пережило несколько крайне неприятных минут, связанных с показаниями вызванного для дачи показаний эксперта по оккультным течениям и сектам Дэйла Гриффиса (Michael Roy Carson). Прокуратура округа Криттенден обратилась к Гриффису с просьбой проанализировать материалы следствия и сделать экспертное заключение о возможной ритуальности убийства. Гриффис с готовностью отозвался и подготовил такое заключение, из которого следовало, что преступники придерживались сатаниских воззрений и во время подготовки и совершения убийства демонстрировали ритуализованное поведение. Дата преступления была приурочена к Вальпургиевой ночи, а число жертв и их возраст, по мнению эксперта, имели мистическое значение. Характер телесных повреждений также свидетельствовал о сатанинской подоплёке действий убийц. После того, как Гриффис представил своё заключение, он был допрошен представителем обвинения и весьма многословно и многозначительно порассуждал о книгах и записях в тетрадях, найденных у Эколза.
Всё это выглядело солидно и достойно, но только до тех пор, пока к допросу эксперта не приступили адвокаты. То, что они устроили с Дэйлом Гриффисом, лучше всего описывается словосочетанием «избиение младенцев». Прежде всего Вэл Прайс, защитник Дамиена Эколза, поставил под сомнение компетентность эксперта. Родившийся в 1937 г. Дэйл Гриффис практически всю свою взрослую жизнь служил в полиции и получил высшее образование только в возрасте 37 лет. Согласно его утверждениям, он отучился 3 года в Университете штата Арканзас в городе Фейетвилль. При этом он работал в должности заместителя начальника полиции города Тиффин (Tiffin) в штате Огайо. От Тиффина до Фейетвилля более 1 тыс. км. и потому вопрос адвоката прозвучал вполне обоснованно: как же Гриффис мог совмещать работу и учёбу? Эксперт остроумно парировал, заявив, что ему для обучения не нужна классная комната. Однако, Гриффис зря улыбался — это было только начало.
Докторскую диссертацию по теме «психология оккультных сект» эксперт защитил в 1983 г. в Колумбийском университете Тихого океана. Это был один из 11 университетов в штате Калифорния, прославившийся тем, что дипломы о прохождении обучения и защите диссертаций высылал по почте всем желающим. Это, конечно, не торговля«дипломами» в подземных переходах, но что-то очень похожее. Правительство штата, проверив деятельность этого с позволения сказать учебного заведения, закрыло его в середине 1980-х гг., Гриффис как раз успел стать доктором наук до отзыва лицензии… Когда его прямо спросили, сколько раз он посетил университет во время подготовки диссертации, эксперт был вынужден признать, что ни разу. Правда, на издевательский вопрос адвоката, получил ли он свой докторский диплом по почте, заполнив соответствующий буклет? отвечать отказался. Позор, однако, этим не был исчерпан. У Гриффиса поинтересовались, имеет ли тот опубликованные научные работы? и эксперт многозначительно заявил, что им написаны и изданы 4 книги, а кроме того, он снялся в 2 обучающих фильмах.
Однако и тут Гриффис попал впросак, поскольку адвокаты знали правильные ответы. «Научные труды» оказались брошюрами объёмом 15, 32, 29 и 48 страниц, и все они были изданы за счёт самого автора. Понятно, что после таких красноречивых«научных достижений» рассказы эксперта о его напряженной исследовательской работе невозможно было слушать без улыбки. Так, например, он важно заявил, будто прочитал 4800 книг по оккультизму, сатанизму и истории религии… В это кто-то поверит? А затем Гриффис на голубом глазу заверил суд и присяжных в том, что прочитал лекции о сатанизме 38 тысячам сотрудникам правоохранительных органов США и иных стран. Где и когда он сумел отыскать столько слушателей, остаётся лишь гадать — таких масштабных программ переподготовки личного состава не осуществляет даже ФБР США.
В общем, некоторые ответы эксперта заставили всерьёз усомниться в его адекватности. Или, говоря мягче, его ответы оказались крайне неудачны. Апофеозом такого рода явилось общение Дэйла Гриффиса с Полом Фордом, адвокатом Болдуина. Поскольку вся «экспертиза» оказалась посвящена Эколзу — его рисункам, книгам, поведению и т. п. — Форд поинтересовался, что же может сказать эксперт о его подзащитном? Всё-таки судят двоих человек… На обращённый к нему вопрос Гриффис ответил с детской непосредственностью, переспросив, кто это такой? я его не видел…
Всё это выглядело солидно и достойно, но только до тех пор, пока к допросу эксперта не приступили адвокаты. То, что они устроили с Дэйлом Гриффисом, лучше всего описывается словосочетанием «избиение младенцев». Прежде всего Вэл Прайс, защитник Дамиена Эколза, поставил под сомнение компетентность эксперта. Родившийся в 1937 г. Дэйл Гриффис практически всю свою взрослую жизнь служил в полиции и получил высшее образование только в возрасте 37 лет. Согласно его утверждениям, он отучился 3 года в Университете штата Арканзас в городе Фейетвилль. При этом он работал в должности заместителя начальника полиции города Тиффин (Tiffin) в штате Огайо. От Тиффина до Фейетвилля более 1 тыс. км. и потому вопрос адвоката прозвучал вполне обоснованно: как же Гриффис мог совмещать работу и учёбу? Эксперт остроумно парировал, заявив, что ему для обучения не нужна классная комната. Однако, Гриффис зря улыбался — это было только начало.
Докторскую диссертацию по теме «психология оккультных сект» эксперт защитил в 1983 г. в Колумбийском университете Тихого океана. Это был один из 11 университетов в штате Калифорния, прославившийся тем, что дипломы о прохождении обучения и защите диссертаций высылал по почте всем желающим. Это, конечно, не торговля«дипломами» в подземных переходах, но что-то очень похожее. Правительство штата, проверив деятельность этого с позволения сказать учебного заведения, закрыло его в середине 1980-х гг., Гриффис как раз успел стать доктором наук до отзыва лицензии… Когда его прямо спросили, сколько раз он посетил университет во время подготовки диссертации, эксперт был вынужден признать, что ни разу. Правда, на издевательский вопрос адвоката, получил ли он свой докторский диплом по почте, заполнив соответствующий буклет? отвечать отказался. Позор, однако, этим не был исчерпан. У Гриффиса поинтересовались, имеет ли тот опубликованные научные работы? и эксперт многозначительно заявил, что им написаны и изданы 4 книги, а кроме того, он снялся в 2 обучающих фильмах.
Однако и тут Гриффис попал впросак, поскольку адвокаты знали правильные ответы. «Научные труды» оказались брошюрами объёмом 15, 32, 29 и 48 страниц, и все они были изданы за счёт самого автора. Понятно, что после таких красноречивых«научных достижений» рассказы эксперта о его напряженной исследовательской работе невозможно было слушать без улыбки. Так, например, он важно заявил, будто прочитал 4800 книг по оккультизму, сатанизму и истории религии… В это кто-то поверит? А затем Гриффис на голубом глазу заверил суд и присяжных в том, что прочитал лекции о сатанизме 38 тысячам сотрудникам правоохранительных органов США и иных стран. Где и когда он сумел отыскать столько слушателей, остаётся лишь гадать — таких масштабных программ переподготовки личного состава не осуществляет даже ФБР США.
В общем, некоторые ответы эксперта заставили всерьёз усомниться в его адекватности. Или, говоря мягче, его ответы оказались крайне неудачны. Апофеозом такого рода явилось общение Дэйла Гриффиса с Полом Фордом, адвокатом Болдуина. Поскольку вся «экспертиза» оказалась посвящена Эколзу — его рисункам, книгам, поведению и т. п. — Форд поинтересовался, что же может сказать эксперт о его подзащитном? Всё-таки судят двоих человек… На обращённый к нему вопрос Гриффис ответил с детской непосредственностью, переспросив, кто это такой? я его не видел…
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 90 из 118
