Череда мрачных и загадочных убийств в американском городе Атланта, штат Джорджия, растянувшаяся на много месяцев и едва не ставшая причиной вооружённого гражданского противостояния, и поныне остаётся своеобразным камнем преткновения для историков криминалистики.
142 мин, 40 сек 21458
Показания Джимми Энтони были засекречены прокуратурой, которая не позволила защите Уэйна Уилльямса своевременно ознакомиться с ними. Речь об этом пойдёт ниже. Пока же важно отметить, что с самого начала прокуратура стояла на весьма зыбкой почве: убедившись в связи обвиняемого по меньшей мере с десятком жертв серийного убийцы, она ограничилась обвинением лишь в двух эпизодах, причём весьма и весьма спорных. Впоследствии, после открытия следственных материалов предствителям защиты Уилльямса, выяснилось, что его проверяли на причастность к 22 убийствам подростков, но ни в одном из случаев сколь-нибудь серьёзных улик получено не было.
Определённые сложности возникли с определением места подсудности Уилльямса. Напомним, что жертвы атлантского «охотника за подростками» в разное время были найдены на территории разных округов — Кобб, Де Калб, Рокдейл и Фултон. В конечном итоге министерство юстиции склонилось к тому, что судебный процесс должен быть проведён в округе Фултон, поскольку Уэйн Уилльямс, согласно версии обвинения, именно там убил Натаниела Кейтера, труп которого сбросил с моста«Джексон-парквей». На протяжении почти пяти месяцев, вплоть до декабря 1981 г., окружная прокуратура округа Фултон шлифовала обвинительное заключение. В конечном итоге вся сумма доказательств (т. н. «тело доказательства» по терминологии американской юриспруденции) причастности Уэйна Уилльямса в убийствам подросков в Атланте в 1979-81 гг. свелась к следующему:
— Один из свидетелей обвинения утверждал, что видел, как 14-летний Джозеф Белл, исчезнувший 2 марта 1981 г., садился в тёмный «шевроле» за рулём которого находился Уэйн Уилльямс;
— Два молодых чернокожих подростка утверждали, что обвиняемый обращался к ним с предложениями сексуального характера;
— В автомашине Уэйна Уилльямса были найдены 5 замытых пятен крови. Их группы соответствовали группам крови Уильяма Баррета, погибшего 11 мая 1981 г., и Джона Портера, чей труп был найден 21 апреля 1981 г.;
— Свидетель обвинения, жена друга Уэйна Уилльямса, утверждала, будто тот в начале июня 1981 г. признался в том, что действительно убивал подростков и даже рассказал как именно это делал. По её словам, Уилльямс сказал следующее: «Я душил мальчишек через несколько минут после того, как сажал в свою машину»;
— Сравнительный анализ волокон, найденных на различных деталях одежды 10 жертв «охотника за детьми», показал их идентичность ворсу из обивки 19-и изделий из спальни Уэйна Уилльямса, большой комнаты в его доме и салона автомашины. Сочетание волокон друг с другом, в точности соответствовашее такому же сочетанию предметов обстановки в доме, а также наличие собачьей шерсти, каковая присутствовала и в доме Уилльямса — всё это, по мнению экспертов, делало невозможным случайное совпадение;
— Обвиняемый демонстрировал как в ходе следствия, так и прежде, наклонности патологического лгуна, что убедительно подтверждалось показаниями многочисленных свидетелей. Данная особенность его личности полностью обесценивала все эмоциональные доводы в его защиту;
— Уэйн Уилльямс не смог доказать своего alibi на момент гибели Натаниела Кейтера и Джимми Пейна;
— Обвиняемый так и не захотел объяснить, что именно он делал на мосту «Парквей-бридж» ранним утром 22 мая 1981 г., куда он в тот момент направлялся направлялся, для чего останавливался и что сбросил в реку Чаттахучи. В контексте последовавшего через 2,5 суток обнаружения трупа Натаниела Кейтера, обвинение считало, что молчание обвиняемого имеет саморазоблачительный характер и доказывает его повинность в убийстве последнего.
Из этих, весьма разрозненных данных, прокуратура выводила обвинение Уэйна Уилльямса в убийстве Джимми Пейна и Натаниела Кейтера. Нельзя не признать некоторую нелогичность причинно-следственных связей, демонстрируемую содержанием обвинительного заключения. Обвинение в целом не выглядело очень убедительным. Самым внушительным его козырем следовало признать именно анализ волокон ковровых покрытий из дома и машины Уилльямса, но казус заключался в том, что как раз-таки на телах тех жертв, убийство которых инкриминировалось Уэйну Уилльямсу, никаких волокон найдено не было!
Уэйн Уилльямс не признал себя виновным ни по одному пункту обвинения и требовал своего безусловного освобождения.
Для процесса было отобрано жюри присяжных в составе 8 негров и 4 белых человек. Крен в сторону чернокожих присяжных был вовсе неслучаен; власти опасались назначить жюри с превышением числа белых заседателей над чёрными ввиду возможных обвинений в необъективности вердикта, в силу расовых предубеждений, присущих, якобы, белым жителям юга США. Правда, как свидетельствует американский опыт, расовые предубеждения куда в большей степени присущи именно чернокожим жителям страны, так что можно сказать, что данном случае судебная власть из одной крайности впала в другую.
Определённые сложности возникли с определением места подсудности Уилльямса. Напомним, что жертвы атлантского «охотника за подростками» в разное время были найдены на территории разных округов — Кобб, Де Калб, Рокдейл и Фултон. В конечном итоге министерство юстиции склонилось к тому, что судебный процесс должен быть проведён в округе Фултон, поскольку Уэйн Уилльямс, согласно версии обвинения, именно там убил Натаниела Кейтера, труп которого сбросил с моста«Джексон-парквей». На протяжении почти пяти месяцев, вплоть до декабря 1981 г., окружная прокуратура округа Фултон шлифовала обвинительное заключение. В конечном итоге вся сумма доказательств (т. н. «тело доказательства» по терминологии американской юриспруденции) причастности Уэйна Уилльямса в убийствам подросков в Атланте в 1979-81 гг. свелась к следующему:
— Один из свидетелей обвинения утверждал, что видел, как 14-летний Джозеф Белл, исчезнувший 2 марта 1981 г., садился в тёмный «шевроле» за рулём которого находился Уэйн Уилльямс;
— Два молодых чернокожих подростка утверждали, что обвиняемый обращался к ним с предложениями сексуального характера;
— В автомашине Уэйна Уилльямса были найдены 5 замытых пятен крови. Их группы соответствовали группам крови Уильяма Баррета, погибшего 11 мая 1981 г., и Джона Портера, чей труп был найден 21 апреля 1981 г.;
— Свидетель обвинения, жена друга Уэйна Уилльямса, утверждала, будто тот в начале июня 1981 г. признался в том, что действительно убивал подростков и даже рассказал как именно это делал. По её словам, Уилльямс сказал следующее: «Я душил мальчишек через несколько минут после того, как сажал в свою машину»;
— Сравнительный анализ волокон, найденных на различных деталях одежды 10 жертв «охотника за детьми», показал их идентичность ворсу из обивки 19-и изделий из спальни Уэйна Уилльямса, большой комнаты в его доме и салона автомашины. Сочетание волокон друг с другом, в точности соответствовашее такому же сочетанию предметов обстановки в доме, а также наличие собачьей шерсти, каковая присутствовала и в доме Уилльямса — всё это, по мнению экспертов, делало невозможным случайное совпадение;
— Обвиняемый демонстрировал как в ходе следствия, так и прежде, наклонности патологического лгуна, что убедительно подтверждалось показаниями многочисленных свидетелей. Данная особенность его личности полностью обесценивала все эмоциональные доводы в его защиту;
— Уэйн Уилльямс не смог доказать своего alibi на момент гибели Натаниела Кейтера и Джимми Пейна;
— Обвиняемый так и не захотел объяснить, что именно он делал на мосту «Парквей-бридж» ранним утром 22 мая 1981 г., куда он в тот момент направлялся направлялся, для чего останавливался и что сбросил в реку Чаттахучи. В контексте последовавшего через 2,5 суток обнаружения трупа Натаниела Кейтера, обвинение считало, что молчание обвиняемого имеет саморазоблачительный характер и доказывает его повинность в убийстве последнего.
Из этих, весьма разрозненных данных, прокуратура выводила обвинение Уэйна Уилльямса в убийстве Джимми Пейна и Натаниела Кейтера. Нельзя не признать некоторую нелогичность причинно-следственных связей, демонстрируемую содержанием обвинительного заключения. Обвинение в целом не выглядело очень убедительным. Самым внушительным его козырем следовало признать именно анализ волокон ковровых покрытий из дома и машины Уилльямса, но казус заключался в том, что как раз-таки на телах тех жертв, убийство которых инкриминировалось Уэйну Уилльямсу, никаких волокон найдено не было!
Уэйн Уилльямс не признал себя виновным ни по одному пункту обвинения и требовал своего безусловного освобождения.
Для процесса было отобрано жюри присяжных в составе 8 негров и 4 белых человек. Крен в сторону чернокожих присяжных был вовсе неслучаен; власти опасались назначить жюри с превышением числа белых заседателей над чёрными ввиду возможных обвинений в необъективности вердикта, в силу расовых предубеждений, присущих, якобы, белым жителям юга США. Правда, как свидетельствует американский опыт, расовые предубеждения куда в большей степени присущи именно чернокожим жителям страны, так что можно сказать, что данном случае судебная власть из одной крайности впала в другую.
Страница 35 из 45
