Это происходило в Норвегии. Точнее, происходит и сейчас. Полиция и медики, промучившись более трех месяцев, обратились за помощью к СМИ — может быть, удастся установить личность хорошо одетого, образованного и культурного молодого чедовека, который понятия не имеет, кто он и откуда.
16 мин, 53 сек 9977
Известна и история Катарины Ребекки Андерсон. Эта женщина появилась в американском штате Айдахо в 1996 году. Оказалось, что родилась она полтора века назад, в 1842 году, пропала без вести в 1880-м, когда ей было 38 лет (она работала тогда школьной учительницей!). Уфологам, расследовавшим этот случай, пришлось поверить, что Катарина провела 116 лет на какой-то неизвестной планете, хотя за это время ничуть не постарела. Вернувшись на Землю, она не могла понять, где находится и что происходит вокруг, но когда пришла в себя от удивления, то рассказала, как в 1880 году похожие на детей маленькие существа проникли к ней в дом и по воздуху доставили в круглую металлическую комнату (видимо, в кабину НЛО!) На чужой планете, окутанной смрадным туманом, ее подвергали изнурительным медицинским экспериментам. На лбу женщины — какой-то металлический прибор, удалить который невозможно, — он «прорастает» сквозь череп и наглухо«приварен» к мозгу.
За более чем столетие, прошедшее с момента похищения этой несчастной, методы пришельцев, надо полагать, изменились, так что теперь к мозгу ничего «приваривать» не приходится,«запрограммированный» человек внешне ничем не отличается от прочих. По сути же он может стать совсем иной личностью. Если, конечно, ему дана другая программа. Но он вполне может оказаться и как бы«чистым листом» на котором можно заново писать все что угодно.
Он допускает что мы, возможно, живем внутри некоего мира, даваемого по принципу компьютерной модели матрицы. А матрицу эту проектируют… Нет, Бостром не говорит о пришельцах. Наши создатели, по его словам, — это, предположим, некие «люди из будущего» В какой-то момент — может быть, даже в этом веке — компьютеры смогут моделировать то, что у нас принято называть сознанием. Остальное легко представить, пользуясь логическим мышлением. Можно ведь создать виртуальную среду, с которой будет взаимодействовать это самое сознание. И никаких лишних вопросов,«нестыковок» неприятных ассоциаций и, тем более, протеста или раздражения эта среда вызывать не должна. Если у конкретного индивида сознание получилось«неудачным» можно«стереть» точно так же, как мы стираем файл в своем компьютере, и создать новое. Или не создавать никакого. Эти неординарные идеи Ник Бостром изложил в журнале Mind («Разум»!).
Робин Хэнсон, экономист из Университа им Джорджа Мейсона в Виргинии, уточняет, что если твоя жизнь — компьютерная программа, то тебе придется изо всех сил бороться за чтобы тебя не «стерли» И придется для каждого выбирать цель такой компьютерной программы. Скажем, для работы в сфере развлечений индивида должен быть общительным забавным, сексапильным, с некоторыми милыми странностями, или даже героическим мачо. А если человеку придется что-то создавать, созидать, изобретать, тут уж придется«копировать» в его матрицу элемент сознания каких-нибудь знаменитостей из числа ученых мужей. Иными словами, если создатель компьютерных программ нашей жизни вздумает поиграть в Бога и станет раздавать награды и наказания, индивиду придется из кожи лезть, чтобы вести себя безупречно, иначе его просто«сотрут»
На это Бостром возражает, что всякие советы и даже предположения тут бесполезны, поскольку мы не можем знать, какую жизнь для нас задумали или задумают, и для чего вообще мы в этом мире живем. «У нас нет прямого доступа к той информации, согласно которой осуществляется программирование матрицы. А потому лучше всего заниматься своими делами, как раньше, и не пытаться вникать»
Как видите, это тоже позиция — «не пытаться вникать» И не такая уж это дикая фантазия — раз мышления о возможности манипулирования нашим сознанием и, следовательно, о возможности замены нашей памяти. Кое-кто задумывается об этом всерьез. Ну а рассуждения о«людях из будущего» так называемых хрононавтах, это так, для красного словца. Программированием давно уже занимаются«люди из настоящего»
За более чем столетие, прошедшее с момента похищения этой несчастной, методы пришельцев, надо полагать, изменились, так что теперь к мозгу ничего «приваривать» не приходится,«запрограммированный» человек внешне ничем не отличается от прочих. По сути же он может стать совсем иной личностью. Если, конечно, ему дана другая программа. Но он вполне может оказаться и как бы«чистым листом» на котором можно заново писать все что угодно.
Или хрононавты?
Один из недавних номеров журнала Fortean Times рассказал о любопытной полемике, которая разгорелась сейчас в научных журналах New Scientist, West Australian и других. В частности, о концепциях Ника Бострома, философа из Йельского университета.Он допускает что мы, возможно, живем внутри некоего мира, даваемого по принципу компьютерной модели матрицы. А матрицу эту проектируют… Нет, Бостром не говорит о пришельцах. Наши создатели, по его словам, — это, предположим, некие «люди из будущего» В какой-то момент — может быть, даже в этом веке — компьютеры смогут моделировать то, что у нас принято называть сознанием. Остальное легко представить, пользуясь логическим мышлением. Можно ведь создать виртуальную среду, с которой будет взаимодействовать это самое сознание. И никаких лишних вопросов,«нестыковок» неприятных ассоциаций и, тем более, протеста или раздражения эта среда вызывать не должна. Если у конкретного индивида сознание получилось«неудачным» можно«стереть» точно так же, как мы стираем файл в своем компьютере, и создать новое. Или не создавать никакого. Эти неординарные идеи Ник Бостром изложил в журнале Mind («Разум»!).
Робин Хэнсон, экономист из Университа им Джорджа Мейсона в Виргинии, уточняет, что если твоя жизнь — компьютерная программа, то тебе придется изо всех сил бороться за чтобы тебя не «стерли» И придется для каждого выбирать цель такой компьютерной программы. Скажем, для работы в сфере развлечений индивида должен быть общительным забавным, сексапильным, с некоторыми милыми странностями, или даже героическим мачо. А если человеку придется что-то создавать, созидать, изобретать, тут уж придется«копировать» в его матрицу элемент сознания каких-нибудь знаменитостей из числа ученых мужей. Иными словами, если создатель компьютерных программ нашей жизни вздумает поиграть в Бога и станет раздавать награды и наказания, индивиду придется из кожи лезть, чтобы вести себя безупречно, иначе его просто«сотрут»
На это Бостром возражает, что всякие советы и даже предположения тут бесполезны, поскольку мы не можем знать, какую жизнь для нас задумали или задумают, и для чего вообще мы в этом мире живем. «У нас нет прямого доступа к той информации, согласно которой осуществляется программирование матрицы. А потому лучше всего заниматься своими делами, как раньше, и не пытаться вникать»
Как видите, это тоже позиция — «не пытаться вникать» И не такая уж это дикая фантазия — раз мышления о возможности манипулирования нашим сознанием и, следовательно, о возможности замены нашей памяти. Кое-кто задумывается об этом всерьез. Ну а рассуждения о«людях из будущего» так называемых хрононавтах, это так, для красного словца. Программированием давно уже занимаются«люди из настоящего»
Страница 5 из 6
