Убийство в Рождественскую ночь

Кстати пришлось и заключение Подразделения Следственной Поддержки ФБР по делу ДжонБенет Рамсей, в котором наиболее вероятными преступниками были названы члены семьи погибшей девочки (нюанс важен: не просто родители, а именно члены семьи, т. е. и брат погибшей девочки). Некоторые издания прямо назвали Барка Рамсея обвиняемым в убийстве сестры. Как станет ясно из дальнейшего, за такую безответственность издания в скором времени заплатили большую цену.

Между тем, события, связанные с «делом ДжонБенет», развивались самым непредсказуемым образом. Стив Томас, руководитель следственной группы, непосредственно занимавшейся расследованием, 8 августа 1998 г. заявил о собственной отставке. На вопрос журналиста, «что он думает о работе следствия?» Томас ответил с негодованием:«Обвинитель (т. е. Алекс Хантер) испортил расследование, идя на поводу защиты подозреваемых».

Через некоторое время Стив Томас опубликовал большую книгу, посвященную убийству ДжонБенет Рамсей. В настоящее время ее можно считать своего рода энциклопедией по этому делу, содержащей наиболее полную совокупность собранных следствием материалов. В дальнейшем нам еще не раз придется возвращаться как к самому Томасу, так и его книге; можно сказать, что это тот самый случай, когда человек «уходя остался».

Окружной прокурор Алекс Хантер проигнорировал выпад Стива Томаса в свой адрес, очевидно, полагая, что работа обвинителя скажет сама за себя. 15 сентября 1998 г. «большое жюри» собралось для рассмотрения«дела об убийстве ДжонБенет Рамсей» в первый раз. Эти заседания растянулись более чем на год, до октября 1999 г.

А уже 20 сентября 1998 г. началась новая скандальная история, связанная с отставкой сотрудника окружной прокуратуры Лу Смита. Этот человек тоже заявил о своем несогласии с действиями Алекса Хантера с той только разницей, что Смит считал прокурора «зацикленным» на преследовании семьи Рамсеев. Стива Томаса и Лу Смита можно считать полными антиподами; они обосновывали диаметрально противоположные точки зрения и весьма резко отзывались в адрес друг друга. Лу Смит до такой степени неординарный человек и роль его в дальнейших событиях настолько двусмысленна, что в этом месте следует сделать небольшое отступление.

Родившийся в 1935 г. Лу Смит длительное время работал следователем прокуратуры округа Эль-Пасо. До выхода в отставку в марте 1997 г. он принял участие в расследовании более чем 150 убийств. Широкую известность Лу Смит получил после раскрытия «глухого» убийства 13-летней Хизер Даун Чарч. Преступление это произошло в 1991 г. На протяжении ряда лет дело это оставалось нераскрытым. Лу Смит, приняв его в 1995 г., заинтересовался происхождением неустановленных отпечатков пальцев, найденных на месте преступления. Он принялся методично рассылать запросы во все прокурорские округа страны, рассчитывая на то, что в какой-нибудь базе криминалистического учета эти отпечатки будут обнаружены. Настойчивость Лу Смита оправдалась: 92-й запрос вернулся с подтверждением идентификации. Отпечатки пальцев в доме убитой Хизер Даун Чарч принадлежали некоему Роберту Чарльзу Брауну. Этот человек в 1991 г. проживал буквально в 400 метрах от места преступления (разумеется, затем он быстро переехал в другое место). Браун был арестован и сознался в убийстве девочки.

После выхода в отставку Лу Смит получил приглашение на работу в Боулдер. Вплоть до сентября 1998 г. (т. е. почти полтора года) он работал в подчинении Алекса Хантера, после чего уволился из прокуратуры и принялся отстаивать собственную версию убийства ДжонБенет Рамсей. Впрочем, если быть совсем точным, следует оговориться: версия Лу Смита — это просто реинкарнация упоминавшейся уже версии «внешнего проникновения».

Лу Смит собрал все данные, подтверждающие по его мнению факт «внешнего проникновения», и придал им законченную форму. Его доводы можно суммировать следующим образом:

1) Проникновение в дом было осуществлено через подвальное окно. Утверждения полиции о том, будто через него не сможет пролезть мужчина не соответствуют действительности. Лу Смит продемонстрировал справедливость этого утверждения перед журналистами, зафиксировавшими все этапы его прникновения в дом;

2) Через это же окно преступник покинул дом после убийства девочки. Полиция считала, что при попытке вылезти в окно, убийца д. б. испачкать ботинками стену под окном, а поскольку стена была чистой, то на этом основании делался вывод, будто преступник не пользовался окном для выхода из дома. Полиция, по мнению Лу Смита, лукавит, не сообщая о том, что в подвале под окном стоял большой пластиковый чемодан. Именно встав на чемодан, преступник шагнул на подоконник не задев белой стены;

3) В доме Рамсеев в ночь убийства был посторонний. Он съел пачку арахиса (упаковка которой была найдена в подвале) и забыл на кухне свой фонарик;