«Я не болен. Я безумен», — строчка из «Признания», первого послания Зодиака от 29 ноября 1966, копии которого были отосланы им в полицию Риверсайда и редакцию газеты «Riverside Press-Enterprise»…
36 мин, 59 сек 8276
Кстати, если взять постмодерн не как направление в искусстве, но как историческую парадигму, то Зодиак является его живым олицетворением: сам будучи порождением кинематографа, он породил своими действиями его новый этап — конкретно делу «таинственного убийцы» с большей или меньшей степенью достоверности посвящено семь лент, а во скольких он упоминается, служит эпизодическим персонажем или неясным прототипом — таких фильмов и не сосчитать.
Главный критерий оценки серийного убийцы — количество человек, которых он лишил жизни. Однако, в случае Зодиака нельзя даже сказать, сколько жертв числится за ним.
Есть те, которых принято называть «каноническими» — всего их 6: Чери Джо Бэйтс, Дэвид Артур Фарадей, Бетти Лу Дженсен, Дарлин Элизабет Феррин, Сесилия Анн Шепард, Пол Стайн. Есть те, которых Зодиак берёт на себя, не уточняя ни имён, ни обстоятельств их убийства, а предлагая лишь цифры: начиная с открытки от 8 ноября 1969, отосланной в«San Francisco Chronicle», он ведёт body count. Показательно, что начал он его с 7-ой жертвы — одного из базовых чисел в мистицизме и оккультизме. Последняя же представленная «таинственным убийцей» цифра — 37. Есть те, которых с большим или меньшим успехом списывали на Зодиака — здесь число доходило аж до 49.
В общем, неизвестно, сколько человек убил Зодиак. Известно только, как он убивал: приезжал, стрелял и уезжал; приезжал, резал и уезжал. Veni, vedi, vici.
Хвастовство «кодового убийцы» в посланиях своими жертвами — хотя такое ли это уж хвастовство, если другие ухитрились повесить на него трупов больше? — многим исследователям представляется тупой бравадой и несомненной ложью. Тем более, что убийца не подкреплял свои цифры даже намёками или приблизительными указаниями, где искать его руку. А если и подкреплял, то это оказывалось ложным следом — как, например, в письме от 26 июня 1970 в«San Francisco Chronicle», когда убийца намекнул, что убил офицера полиции. Да и школьников он не перестрелял. Равно как и не взорвал их, что тоже обещал проделать (письмо от 9 ноября 1969 в «San Francisco Chronicle»). Хотя схемы его бомб эксперты признали работоспособными.
Действительно, вероятность того, что Зодиак своим счётчиком и своей болтовнёй просто набивал себе цену, существует. Но существует вероятность и того, что «кодовый убийца» осознал близость своего заигрывания с полицией и СМИ к той грани, за которой стоит только провал. В конце концов, в полиции работают не только дураки — как бы ни издевался в своих посланиях Зодиак над копами, он всё-таки понимал это. Поэтому«таинственный убийца» решил затаиться, став ещё более«таинственным», и позволять себе хвастаться только цифрами («сухими» их никак нельзя назвать, уж больно весело они подавались). Об этом он и пишет в письме от 9 ноября 1969. Вероятность этого сценария развития событий намного больше, чем первого.
Да, в своих письмах Зодиак часто вводит в заблуждение и откровенно врёт. Но этому есть элементарное объяснение: он играет. Вообще, по его посланиям видно, во-первых, как непосредственно формировался феномен Зодиака — формировался от письма к письму, — и, во-вторых, как прогрессировало его безумие, его презрение к людям, его мания величия. Очередное письмо звучало ещё более издевательски, нежели предыдущее. Зодиак забавлялся.
Контролировать же баланс игры (а желание к ней у серийного убийцы существует по умолчанию) и инстинкта самосохранения (одним из главных проявлений которого является конспирация) очень сложно. Многие серийные убийцы и террористы были схвачены именно потому, что не смогли контролировать своего желания игры. Это как с наркотиками: чем дольше ты их употребляешь, тем меньше твоя осторожность, тем больше у тебя ощущение вседозволенности и безнаказанности. А убивать людей — это покруче, чем иметь дело с какими-то наркотиками.
Что бы там ни говорили, какие бы диагнозы заочно ни вешали на Зодиака, он полностью отдавал отчёт своим действиям. Он знал свою меру. Он здраво оценивал и полностью контролировал ситуацию. Даже с точки зрения социальной расстановки сил. Лучше всего это видно по одному эпизоду письма в «San Francisco Chronicle» от 20 апреля 1970:«Однако гораздо почётнее убить копа, чем рибёнка потому что коп может выстрелить в ответ».
Это, кстати, образ мышления террориста, но не серийного убийцы. Причём террориста идейного. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть по посланиям Зодиака, что он довольно сносно ориентировался в молодёжной радикальной субкультуре 60-70-х годов. Как-то он да был связан со всеми этими отморозками-идеалистами, что вознамерились тогда перевернуть мир. В это хочется верить.
Главный критерий оценки серийного убийцы — количество человек, которых он лишил жизни. Однако, в случае Зодиака нельзя даже сказать, сколько жертв числится за ним.
Есть те, которых принято называть «каноническими» — всего их 6: Чери Джо Бэйтс, Дэвид Артур Фарадей, Бетти Лу Дженсен, Дарлин Элизабет Феррин, Сесилия Анн Шепард, Пол Стайн. Есть те, которых Зодиак берёт на себя, не уточняя ни имён, ни обстоятельств их убийства, а предлагая лишь цифры: начиная с открытки от 8 ноября 1969, отосланной в«San Francisco Chronicle», он ведёт body count. Показательно, что начал он его с 7-ой жертвы — одного из базовых чисел в мистицизме и оккультизме. Последняя же представленная «таинственным убийцей» цифра — 37. Есть те, которых с большим или меньшим успехом списывали на Зодиака — здесь число доходило аж до 49.
В общем, неизвестно, сколько человек убил Зодиак. Известно только, как он убивал: приезжал, стрелял и уезжал; приезжал, резал и уезжал. Veni, vedi, vici.
Хвастовство «кодового убийцы» в посланиях своими жертвами — хотя такое ли это уж хвастовство, если другие ухитрились повесить на него трупов больше? — многим исследователям представляется тупой бравадой и несомненной ложью. Тем более, что убийца не подкреплял свои цифры даже намёками или приблизительными указаниями, где искать его руку. А если и подкреплял, то это оказывалось ложным следом — как, например, в письме от 26 июня 1970 в«San Francisco Chronicle», когда убийца намекнул, что убил офицера полиции. Да и школьников он не перестрелял. Равно как и не взорвал их, что тоже обещал проделать (письмо от 9 ноября 1969 в «San Francisco Chronicle»). Хотя схемы его бомб эксперты признали работоспособными.
Действительно, вероятность того, что Зодиак своим счётчиком и своей болтовнёй просто набивал себе цену, существует. Но существует вероятность и того, что «кодовый убийца» осознал близость своего заигрывания с полицией и СМИ к той грани, за которой стоит только провал. В конце концов, в полиции работают не только дураки — как бы ни издевался в своих посланиях Зодиак над копами, он всё-таки понимал это. Поэтому«таинственный убийца» решил затаиться, став ещё более«таинственным», и позволять себе хвастаться только цифрами («сухими» их никак нельзя назвать, уж больно весело они подавались). Об этом он и пишет в письме от 9 ноября 1969. Вероятность этого сценария развития событий намного больше, чем первого.
Да, в своих письмах Зодиак часто вводит в заблуждение и откровенно врёт. Но этому есть элементарное объяснение: он играет. Вообще, по его посланиям видно, во-первых, как непосредственно формировался феномен Зодиака — формировался от письма к письму, — и, во-вторых, как прогрессировало его безумие, его презрение к людям, его мания величия. Очередное письмо звучало ещё более издевательски, нежели предыдущее. Зодиак забавлялся.
Контролировать же баланс игры (а желание к ней у серийного убийцы существует по умолчанию) и инстинкта самосохранения (одним из главных проявлений которого является конспирация) очень сложно. Многие серийные убийцы и террористы были схвачены именно потому, что не смогли контролировать своего желания игры. Это как с наркотиками: чем дольше ты их употребляешь, тем меньше твоя осторожность, тем больше у тебя ощущение вседозволенности и безнаказанности. А убивать людей — это покруче, чем иметь дело с какими-то наркотиками.
Что бы там ни говорили, какие бы диагнозы заочно ни вешали на Зодиака, он полностью отдавал отчёт своим действиям. Он знал свою меру. Он здраво оценивал и полностью контролировал ситуацию. Даже с точки зрения социальной расстановки сил. Лучше всего это видно по одному эпизоду письма в «San Francisco Chronicle» от 20 апреля 1970:«Однако гораздо почётнее убить копа, чем рибёнка потому что коп может выстрелить в ответ».
Это, кстати, образ мышления террориста, но не серийного убийцы. Причём террориста идейного. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть по посланиям Зодиака, что он довольно сносно ориентировался в молодёжной радикальной субкультуре 60-70-х годов. Как-то он да был связан со всеми этими отморозками-идеалистами, что вознамерились тогда перевернуть мир. В это хочется верить.
Страница 3 из 12
