Порою наступают такие жизненные моменты, когда хочется уйти от реальности, абстрагироваться, стать иным человеком, поменять свое тело и разум. Проблемы наваливаются сразу скопом, ты пытаешься раздвоиться, растроиться, но ты лишь один человек, обладающий определенным набором качеств, возможностей, знаний и умений. Зрелый психологически человек, в конце концов, справляется с проблемами. Он чему-то учится, становится мудрее, приобретает опыт, нужный в подобных ситуациях.
65 мин, 57 сек 13492
История Ширли Мэйсон очень походит на историю Билли Миллигана и писателя Киза. За одним отличием. Реальная Сибил никогда не совершала тяжких преступлений. Билли Миллигана же на основании столь спорного диагноза диссоциативного расстройства суд оправдал, признав неспособным отвечать за свои деяния. Между тем, его история с большой вероятностью может быть такой же подтасовкой фактов. Тем самым правовая система, дав повод преступникам и аферистам использовать это недоказанное расстройство в корыстных целях, подвергла осмеянию боль жертв Миллигана и открыла прецедент в судебной системе.
Впрочем, историй, подобных вышеописанным, можно привести еще с десяток. И все они будут выглядеть неряшливо состряпанными, абсурдными и скандальными. На этом, казалось бы, можно поставить и точку в вопросе раздвоения личности, сказав, что в реальности все случаи диссоциативного расстройства являются явными аферами. Но я, стараясь учитывать разные мнения и подвергая сомнению буквально все, пока воздержусь от столь поспешного вывода. Нам предстоит еще изучить мнения скептиков, ученых, антропологов и психиатров, которые пытаются здраво подходить к этой проблеме и осмеливаются утверждать, что не все случаи диссоциативного расстройства являются ложью.
Причин не верить в диагноз диссоциативного расстройства у скептиков множество. И первой из них они называют природную склонность человека ко лжи, преувеличению и фантазированию.
Причиной возникновения диссоциативного расстройства принято считать травмирующее воздействие на психику человека насилия, перенесенного в детстве. Мало того, что это становится причиной расстройства, так это является и главным аргументом воззвания к обществу о сострадании и помощи. Но если человек ожидает помощи от общества, было бы слишком опрометчивым полагаться только на слова рассказчика и принимать все на веру. Каждую историю о жестоком обращении в детстве следует подтверждать, проверять, наказывать виновных и только потом обращаться с пострадавшим как с жертвой. Да, мы должны слышать детей, если они указывают на насилие, но одно лишь слово ребенка или взрослого не может быть доказательством вины.
Ни для кого не секрет, как часто дети фантазируют, придумывая нереальных персонажей и события. Вам кажется, что дети сочиняют в своем воображении лишь сказки? Вы думаете, что их фантазии всегда безоблачны, безобидны, а врут только взрослые? Я вас разочарую, уважаемые читатели, рассказав, какие иногда фантазии приходят в голову малышам.
Одним из самых затяжных, омерзительных, дорогостоящих и скандальных судебных процессов Америки стал иск Джуди Джонсон, матери двухлетнего Мэтью, в котором женщина заявила, что ее сына подвергли сексуальному насилию в детском саду. История эта запутанна, но очень поучительна. Итак.
Штат Калифорния, Манхэттэн-Бич (США). Однажды, в 1983 году, в «Детском саду МакМартин» расположенном на одной из центральных улиц городка, происходит странная история.
К его воротам подъезжает недорогой, облупленный автомобиль, из него выходит неопрятно одетая женщина, ведя за руку двухлетнего малыша. Она присаживается около ребенка, что-то ласково ему говоря, подталкивает в сторону входа в сад, а затем садится в автомобиль и уезжает. Эта выходка странной мамаши удивляет и шокирует персонал учреждения, но впоследствии они выясняют всю подоплеку ситуации. Дело в том, что эта женщина уже неоднократно пыталась пристроить своего сына именно в это дошкольное учреждение. Однако группа в саду была переполнена, и ей отказали. Недолго думая, отчаянная Джуди Джонсон, а именно так звали странную женщину, привезла своего сына под ворота садика, и, бросив его у входа, уехала.
Владелицей садика была 79-летняя Вирджиния МакМартин. Женщиной она была пожилой, но обеспеченной, и слыла превосходным организатором и педагогом. Ее школа считалась очень достойной и была награждена муниципалитетом как образцовое детское заведение. Хотя поступок Джуди Джонсон, странным образом бросившей своего сына у сада, и поверг персонал школы МакМартин в недоумение, по здравому размышлению было решено все же принять Мэтью Джонсона в ее ряды. Не бросать же без присмотра бедного малыша, если его мать находится в таком отчаянном положении! Вскоре они все пожалеют о своей уступке, прокляв тот день и час, когда сжалились над брошенным мальчиком.
На тот момент Джуди Джонсон пребывала в довольно бедственном финансовом и моральном положении. Она только недавно разошлась с мужем и оттого была взвинчена, нервозна, а главное — осталась совершенно без средств к существованию. Очевидно, все эти факторы вкупе привели ее буквально к одержимости ребенком и поиском выхода из создавшейся сложной денежной ситуации.
Впрочем, историй, подобных вышеописанным, можно привести еще с десяток. И все они будут выглядеть неряшливо состряпанными, абсурдными и скандальными. На этом, казалось бы, можно поставить и точку в вопросе раздвоения личности, сказав, что в реальности все случаи диссоциативного расстройства являются явными аферами. Но я, стараясь учитывать разные мнения и подвергая сомнению буквально все, пока воздержусь от столь поспешного вывода. Нам предстоит еще изучить мнения скептиков, ученых, антропологов и психиатров, которые пытаются здраво подходить к этой проблеме и осмеливаются утверждать, что не все случаи диссоциативного расстройства являются ложью.
Причин не верить в диагноз диссоциативного расстройства у скептиков множество. И первой из них они называют природную склонность человека ко лжи, преувеличению и фантазированию.
Причиной возникновения диссоциативного расстройства принято считать травмирующее воздействие на психику человека насилия, перенесенного в детстве. Мало того, что это становится причиной расстройства, так это является и главным аргументом воззвания к обществу о сострадании и помощи. Но если человек ожидает помощи от общества, было бы слишком опрометчивым полагаться только на слова рассказчика и принимать все на веру. Каждую историю о жестоком обращении в детстве следует подтверждать, проверять, наказывать виновных и только потом обращаться с пострадавшим как с жертвой. Да, мы должны слышать детей, если они указывают на насилие, но одно лишь слово ребенка или взрослого не может быть доказательством вины.
Ни для кого не секрет, как часто дети фантазируют, придумывая нереальных персонажей и события. Вам кажется, что дети сочиняют в своем воображении лишь сказки? Вы думаете, что их фантазии всегда безоблачны, безобидны, а врут только взрослые? Я вас разочарую, уважаемые читатели, рассказав, какие иногда фантазии приходят в голову малышам.
Одним из самых затяжных, омерзительных, дорогостоящих и скандальных судебных процессов Америки стал иск Джуди Джонсон, матери двухлетнего Мэтью, в котором женщина заявила, что ее сына подвергли сексуальному насилию в детском саду. История эта запутанна, но очень поучительна. Итак.
Штат Калифорния, Манхэттэн-Бич (США). Однажды, в 1983 году, в «Детском саду МакМартин» расположенном на одной из центральных улиц городка, происходит странная история.
К его воротам подъезжает недорогой, облупленный автомобиль, из него выходит неопрятно одетая женщина, ведя за руку двухлетнего малыша. Она присаживается около ребенка, что-то ласково ему говоря, подталкивает в сторону входа в сад, а затем садится в автомобиль и уезжает. Эта выходка странной мамаши удивляет и шокирует персонал учреждения, но впоследствии они выясняют всю подоплеку ситуации. Дело в том, что эта женщина уже неоднократно пыталась пристроить своего сына именно в это дошкольное учреждение. Однако группа в саду была переполнена, и ей отказали. Недолго думая, отчаянная Джуди Джонсон, а именно так звали странную женщину, привезла своего сына под ворота садика, и, бросив его у входа, уехала.
Владелицей садика была 79-летняя Вирджиния МакМартин. Женщиной она была пожилой, но обеспеченной, и слыла превосходным организатором и педагогом. Ее школа считалась очень достойной и была награждена муниципалитетом как образцовое детское заведение. Хотя поступок Джуди Джонсон, странным образом бросившей своего сына у сада, и поверг персонал школы МакМартин в недоумение, по здравому размышлению было решено все же принять Мэтью Джонсона в ее ряды. Не бросать же без присмотра бедного малыша, если его мать находится в таком отчаянном положении! Вскоре они все пожалеют о своей уступке, прокляв тот день и час, когда сжалились над брошенным мальчиком.
На тот момент Джуди Джонсон пребывала в довольно бедственном финансовом и моральном положении. Она только недавно разошлась с мужем и оттого была взвинчена, нервозна, а главное — осталась совершенно без средств к существованию. Очевидно, все эти факторы вкупе привели ее буквально к одержимости ребенком и поиском выхода из создавшейся сложной денежной ситуации.
Страница 17 из 20
