По данным последнего пятилетнего отчета ООН, 58 стран уже отменили смертную казнь за все виды преступлений, 15 стран сохраняют высшую меру наказания за исключительные преступления, 26 стран отменили казнь де факто. В 95 странах смертная казнь сохраняется и применяется.
Добавить в моё избранное
13 мин, 1 сек 8765
Аспекты, безусловно, очень важные. Но о реальных причинах, побуждающих сегодня Россию пойти на отмену смертной казни, говорится редко и мало. Потому что они экономические и к гуманизму отношения не имеющие.
29 января 1998 года на Парламентской ассамблее Совета Европы нашей стране предъявили своего рода ультиматум: еще одна смертная казнь, и членства в Совете Европы ей не видать как своих ушей. Поскольку за первую половину 1996 года, то есть после дачи нашей страной подписки в Страсбурге о том, что больше казнить не будем, в России было исполнено 53 смертных приговора. Поэтому в марте Дума просто вынуждена была рассмотреть проект федерального закона «О моратории на исполнение смертной казни».
Отмена «вышки» — камень преткновения. Не сдвинув его, нельзя открыть дорогу российской экономике на Запад. Владимир Бобренев, кандидат юридических наук, старший прокурор Центра информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ:«Смертников» немного. Тех, кому отказывают в помиловании, сотни две«.»
На одной чаше весов — в среднем 200 жизней в год, на другой — судьба кредитов.
Выгоды от вступления России в Совет Европы объяснять не приходится. Это и свободный доступ российских экспортеров на европейский рынок, и приток иностранных инвестиций в Россию, и увеличение надежности вложений.
Но и потерять России тоже придется немало. Чтобы перестать расстреливать, тоже нужны деньги. Иными словами, казнят в России не потому, что мы черствы и жестоки, а потому, что казнить — дешевле. Существуют мировые стандарты по содержанию осужденного в месте лишения свободы в зависимости от тяжести совершенного преступления — от 10 до 50 долларов в день. Соблюдения этих нормативов международное сообщество также требует от России при отмене высшей меры.
Станислав Разумов, судья Верховного суда РФ, один из разработчиков закона о моратории: «По Постановлению Правительства, принятому в июне прошлого года, к 2000 году условия содержания заключенных должны приблизиться к международным стандартам. МВД уже приступило к их разработке. Хотя экономически достичь их крайне сложно. Государство сегодня выделяет достаточную сумму, 38 млн. руб. в год, на приговоренного к пожизненному заключению. Остальных мы только собираемся подтянуть». Этих «остальных», как мы выяснили, в среднем 200 человек в год. Откуда деньги брать будем на то, чтобы их «подтянуть»?
Их предполагается брать из бюджета МВД, выделенного на исполнительную систему. Но этого явно недостаточно.
Владимир Бобренев: «Экономические возможности страны не позволяют создать заключенным цивилизованные условия. Во многих странах существует статистика по видам санкций. В соответствии с которой и рассчитывают число тюремных мест. А у нас при том, что только убийств в 10 — 12 раз больше, чем в Европе, это невозможно».
Заключенные во всех странах содержатся на деньги налогоплательщиков. А налоги у нас платят лениво. Так что сидеть осужденным на «пожизненное» приходится в тех условиях, которое общество в состоянии создать. Но против этого возражают международные организации.
Выходов два. Один — анекдотический, другой — наиболее реальный.
Первый подразумевает присоединить заключенных к кампании за повышение собираемости налогов. Представьте себе телерекламу: группа дорого одетых урок с сотовыми телефонами приветствует зрителя с нар. Слоган: «Хочешь завтра сидеть в комфортабельной тюрьме? Подай налоговую декларацию сегодня!»
Второй — идти на поклон к тем, кто требует, чтобы на каждого смертника приходилось по 40 долларов, и выпрашивать эти суммы у них. А сверх этих сумм — еще по меньшей мере столько же на то, чтобы улучшить тюремные условия вообще — иначе у убийц на «пожизненном» условия будут на порядок лучше, чем у обычных преступников.
Предположим, заграница поможет нашим убийцам и маньякам. Что же дальше?
Суды имеют право выносить смертные приговоры, поэтому сажают сегодня заключенных в камеры смертников, но не расстреливают — нельзя. Сегодня около 600 приговоренных к высшей мере ожидают своей участи в одиночных камерах следственных изоляторов.
Аналогичная ситуация сложилась при императрице Елизавете Петровне. По Указу от 7 мая 1744 года было велено приостановить исполнение прошлых и будущих смертных приговоров до выхода особого указа Сената, и тюрьмы оказались переполнены осужденными на смерть. А ожидаемый указ был издан только через… десять лет.
Отменить «вышку» не сложно. В СССР ее трижды отменяли и трижды вводили вновь. В некоторых странах, членах Совета Европы, к примеру в Англии, смертная казнь формально существует до сих пор, но очень давно не применяется, поэтому Совет Европы доволен.
Мы не англичане. Мы хитрее. Скорее всего, приостановив исполнение смертных приговоров и став полноправным членом СЕ, Россия через некоторое время опять начнет «постреливать» — слишком уж дорого обходится пожизненное заключение.
29 января 1998 года на Парламентской ассамблее Совета Европы нашей стране предъявили своего рода ультиматум: еще одна смертная казнь, и членства в Совете Европы ей не видать как своих ушей. Поскольку за первую половину 1996 года, то есть после дачи нашей страной подписки в Страсбурге о том, что больше казнить не будем, в России было исполнено 53 смертных приговора. Поэтому в марте Дума просто вынуждена была рассмотреть проект федерального закона «О моратории на исполнение смертной казни».
Отмена «вышки» — камень преткновения. Не сдвинув его, нельзя открыть дорогу российской экономике на Запад. Владимир Бобренев, кандидат юридических наук, старший прокурор Центра информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ:«Смертников» немного. Тех, кому отказывают в помиловании, сотни две«.»
На одной чаше весов — в среднем 200 жизней в год, на другой — судьба кредитов.
Выгоды от вступления России в Совет Европы объяснять не приходится. Это и свободный доступ российских экспортеров на европейский рынок, и приток иностранных инвестиций в Россию, и увеличение надежности вложений.
Но и потерять России тоже придется немало. Чтобы перестать расстреливать, тоже нужны деньги. Иными словами, казнят в России не потому, что мы черствы и жестоки, а потому, что казнить — дешевле. Существуют мировые стандарты по содержанию осужденного в месте лишения свободы в зависимости от тяжести совершенного преступления — от 10 до 50 долларов в день. Соблюдения этих нормативов международное сообщество также требует от России при отмене высшей меры.
Станислав Разумов, судья Верховного суда РФ, один из разработчиков закона о моратории: «По Постановлению Правительства, принятому в июне прошлого года, к 2000 году условия содержания заключенных должны приблизиться к международным стандартам. МВД уже приступило к их разработке. Хотя экономически достичь их крайне сложно. Государство сегодня выделяет достаточную сумму, 38 млн. руб. в год, на приговоренного к пожизненному заключению. Остальных мы только собираемся подтянуть». Этих «остальных», как мы выяснили, в среднем 200 человек в год. Откуда деньги брать будем на то, чтобы их «подтянуть»?
Их предполагается брать из бюджета МВД, выделенного на исполнительную систему. Но этого явно недостаточно.
Владимир Бобренев: «Экономические возможности страны не позволяют создать заключенным цивилизованные условия. Во многих странах существует статистика по видам санкций. В соответствии с которой и рассчитывают число тюремных мест. А у нас при том, что только убийств в 10 — 12 раз больше, чем в Европе, это невозможно».
Заключенные во всех странах содержатся на деньги налогоплательщиков. А налоги у нас платят лениво. Так что сидеть осужденным на «пожизненное» приходится в тех условиях, которое общество в состоянии создать. Но против этого возражают международные организации.
Выходов два. Один — анекдотический, другой — наиболее реальный.
Первый подразумевает присоединить заключенных к кампании за повышение собираемости налогов. Представьте себе телерекламу: группа дорого одетых урок с сотовыми телефонами приветствует зрителя с нар. Слоган: «Хочешь завтра сидеть в комфортабельной тюрьме? Подай налоговую декларацию сегодня!»
Второй — идти на поклон к тем, кто требует, чтобы на каждого смертника приходилось по 40 долларов, и выпрашивать эти суммы у них. А сверх этих сумм — еще по меньшей мере столько же на то, чтобы улучшить тюремные условия вообще — иначе у убийц на «пожизненном» условия будут на порядок лучше, чем у обычных преступников.
Предположим, заграница поможет нашим убийцам и маньякам. Что же дальше?
Суды имеют право выносить смертные приговоры, поэтому сажают сегодня заключенных в камеры смертников, но не расстреливают — нельзя. Сегодня около 600 приговоренных к высшей мере ожидают своей участи в одиночных камерах следственных изоляторов.
Аналогичная ситуация сложилась при императрице Елизавете Петровне. По Указу от 7 мая 1744 года было велено приостановить исполнение прошлых и будущих смертных приговоров до выхода особого указа Сената, и тюрьмы оказались переполнены осужденными на смерть. А ожидаемый указ был издан только через… десять лет.
Отменить «вышку» не сложно. В СССР ее трижды отменяли и трижды вводили вновь. В некоторых странах, членах Совета Европы, к примеру в Англии, смертная казнь формально существует до сих пор, но очень давно не применяется, поэтому Совет Европы доволен.
Мы не англичане. Мы хитрее. Скорее всего, приостановив исполнение смертных приговоров и став полноправным членом СЕ, Россия через некоторое время опять начнет «постреливать» — слишком уж дорого обходится пожизненное заключение.
Страница 2 из 4
