Описанию расследования убийств А. Чикатило посвящено множество книг и статей. В одних делается акцент на работе оперативно-следственной группы, в других анализируется биография самого убийцы, в третьих в центре внимания находятся процессы формирования девиантного поведения…
Добавить в моё избранное
33 мин, 23 сек 17977
Стали строить догадки, дотошно расспрашивать коллег «знаменитого следователя и аса» И. Костоева, уточнять особенности и«делать открытия». Оказалось, например, что следственная бригада Прокуратуры России наполовину состояла все же из лучших специалистов милиции, что первые признания Чикатило сделал отнюдь не на «мастерском допросе Костоева», а в доверительной беседе с психиатром Бухановским и т. д. и т. п. Короче говоря, легенду о супермене-следователе Костоеве некогда созданную столичной прессой, теперь сама же пресса и принялась развенчивать своими догадками и сопоставлениями.
Костоев был в ярости. Он не сомневался, что ростовские власти заключили с Чикатило сделку, пригрозив тому, что если он не откажется от первого убийства, то в тюрьме с ним может что-то случиться, как, например, «случилось» с другим серийным убийцей Фефиловым, которого убили сокамерники в свердловской тюрьме.
Убежденный в правоте своей точки зрения Костоев, собирает достаточно объемный материал о всевозможных нарушениях в ходе судебного процесса, в котором в частности отмечалось, что:
— в нарушение требований ст. ст.224-225 УПК РСФСР, предусматривающих обязательное участие прокурора в распорядительном заседании, т. Акубжанов Л. Б. провел его фактически без участия прокурора.
— В соответствии со ст.278 УПК РСФСР судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения. Однако председательствующий по делу Акубжанов Л. Б., вольно толкуя эту норму закона, оглашая эпизоды предъявленного подсудимому обвинения, порой не зачитывал все доказательства, собранные следствием по этим эпизодам, резолютивную часть обвинительного заключения вообще не огласил.
— Несмотря на то, что указанное дело по своей доказанности является довольно сложным и касается интимной жизни многих людей, судебное разбирательство проводилось в открытом судебном заседании.
В остальном же, собранные Костоевым материалы указывали на ошибки, которые допускает во время судебных заседаний Акубжанов и его недостаточно высокий профессиональный уровень.
Почему со стороны Костоева последовал именно такой набор в адрес суда вполне понятно: при рассмотрении дела Чикатило в открытом режиме слишком много нелицеприятных подробностей ведения следствия становилось достоянием гласности. И образ безупречного героя, который Костоев себе уготовил, начинал постепенно рушиться под напором фактов.
Упор на то, что в Ростове нет достаточно квалифицированных судей, чтобы вести такой процесс, так же вполне объясним. Давно и бесповоротно испорчены отношения у Иссы Магометовича со многими ростовчанами, принимавшими участие в расследовании «Лесополосы» и местный судья может хоть и невольно встать на сторону своих земляков.
Так, помимо основной интриги в судебном процессе появляется и еще один центр притяжения внимания: борьба Костоева в связке с государственным обвинителем Герасименко против судьи Акубжанова.
Вскоре Чикатило подает ходатайство об отводе состава суда: «Я заявляю отвод всему составу суда. В суде нарушаются мои права… Судья уже признал меня виновным и много раз высказал эту мысль… Это нашло отражение и в прессе. Не рассмотрев дело, не запросив экспертов, судья заявил: у меня железная психика, стальные нервы… Считаю, что вывод о моей вине судом уже сделан и моя судьба уже предрешена». Защитник М. Хабибуллин ходатайство подзащитного поддержал.
Заявление прокурора, который также поддержал отвод суда, звучит как гром среда ясного неба. Он обвиняет председательствующего в суде во множестве нарушений, не называя их конкретно. Указывает на обязанности суда строго соблюдать законы, права граждан, независимо от того, по какую сторону барьера находятся они в суде… И делает заключение, что дальнейшее рассмотрение дела в данном составе суда невозможно…
Ходатайство об отводе судом было отклонено. Но журналисты, видя, как активно ведет себя Костоев, уже называли его дирижером и предсказывали новые неожиданные события, которые неприминули вскоре случится.
Председателю областного суда Антонине Извариной поступает представление прокурора области Альберта Посиделова «О нарушениях законности при рассмотрении уголовного дела по обвинению Чикатило А. Р.».
Документ удивительным образом повторяет все основные положения материала, который готовил Костоев, заканчиваясь просьбой провести служебное расследование и в соответствии со статьей 3 «Положения о дисциплинарной ответственности судей, отзыве и досрочном освобождении судей и народных заседателей судов РСФСР» возбудить дисциплинарное производство в отношении Леонида Акубжанова, решить вопрос о его дисциплинарном наказании.
Протест прокуратуры был расценен председателем областного суда, как грубое вмешательство в ведение судебного процесса и отклонен.
Последовал ответный ход со стороны суда, поводом для которого послужило выступление отца убитого летом 1990 года в Новочеркасске Вани Фомина:
— Мы долгое время наблюдаем, — заявил Олег Фомин, — что крутит делом, как хочет, один человек.
Костоев был в ярости. Он не сомневался, что ростовские власти заключили с Чикатило сделку, пригрозив тому, что если он не откажется от первого убийства, то в тюрьме с ним может что-то случиться, как, например, «случилось» с другим серийным убийцей Фефиловым, которого убили сокамерники в свердловской тюрьме.
Убежденный в правоте своей точки зрения Костоев, собирает достаточно объемный материал о всевозможных нарушениях в ходе судебного процесса, в котором в частности отмечалось, что:
— в нарушение требований ст. ст.224-225 УПК РСФСР, предусматривающих обязательное участие прокурора в распорядительном заседании, т. Акубжанов Л. Б. провел его фактически без участия прокурора.
— В соответствии со ст.278 УПК РСФСР судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения. Однако председательствующий по делу Акубжанов Л. Б., вольно толкуя эту норму закона, оглашая эпизоды предъявленного подсудимому обвинения, порой не зачитывал все доказательства, собранные следствием по этим эпизодам, резолютивную часть обвинительного заключения вообще не огласил.
— Несмотря на то, что указанное дело по своей доказанности является довольно сложным и касается интимной жизни многих людей, судебное разбирательство проводилось в открытом судебном заседании.
В остальном же, собранные Костоевым материалы указывали на ошибки, которые допускает во время судебных заседаний Акубжанов и его недостаточно высокий профессиональный уровень.
Почему со стороны Костоева последовал именно такой набор в адрес суда вполне понятно: при рассмотрении дела Чикатило в открытом режиме слишком много нелицеприятных подробностей ведения следствия становилось достоянием гласности. И образ безупречного героя, который Костоев себе уготовил, начинал постепенно рушиться под напором фактов.
Упор на то, что в Ростове нет достаточно квалифицированных судей, чтобы вести такой процесс, так же вполне объясним. Давно и бесповоротно испорчены отношения у Иссы Магометовича со многими ростовчанами, принимавшими участие в расследовании «Лесополосы» и местный судья может хоть и невольно встать на сторону своих земляков.
Так, помимо основной интриги в судебном процессе появляется и еще один центр притяжения внимания: борьба Костоева в связке с государственным обвинителем Герасименко против судьи Акубжанова.
Вскоре Чикатило подает ходатайство об отводе состава суда: «Я заявляю отвод всему составу суда. В суде нарушаются мои права… Судья уже признал меня виновным и много раз высказал эту мысль… Это нашло отражение и в прессе. Не рассмотрев дело, не запросив экспертов, судья заявил: у меня железная психика, стальные нервы… Считаю, что вывод о моей вине судом уже сделан и моя судьба уже предрешена». Защитник М. Хабибуллин ходатайство подзащитного поддержал.
Заявление прокурора, который также поддержал отвод суда, звучит как гром среда ясного неба. Он обвиняет председательствующего в суде во множестве нарушений, не называя их конкретно. Указывает на обязанности суда строго соблюдать законы, права граждан, независимо от того, по какую сторону барьера находятся они в суде… И делает заключение, что дальнейшее рассмотрение дела в данном составе суда невозможно…
Ходатайство об отводе судом было отклонено. Но журналисты, видя, как активно ведет себя Костоев, уже называли его дирижером и предсказывали новые неожиданные события, которые неприминули вскоре случится.
Председателю областного суда Антонине Извариной поступает представление прокурора области Альберта Посиделова «О нарушениях законности при рассмотрении уголовного дела по обвинению Чикатило А. Р.».
Документ удивительным образом повторяет все основные положения материала, который готовил Костоев, заканчиваясь просьбой провести служебное расследование и в соответствии со статьей 3 «Положения о дисциплинарной ответственности судей, отзыве и досрочном освобождении судей и народных заседателей судов РСФСР» возбудить дисциплинарное производство в отношении Леонида Акубжанова, решить вопрос о его дисциплинарном наказании.
Протест прокуратуры был расценен председателем областного суда, как грубое вмешательство в ведение судебного процесса и отклонен.
Последовал ответный ход со стороны суда, поводом для которого послужило выступление отца убитого летом 1990 года в Новочеркасске Вани Фомина:
— Мы долгое время наблюдаем, — заявил Олег Фомин, — что крутит делом, как хочет, один человек.
Страница 7 из 10
