В свое время — т.е. в середине 6-го столетия нашей эры — выдающийся мыслитель своего времени и философ Козьма Индикоплов, доказывая физическую невозможность существования шарообразной Земли, назвал умозрительных обитателей противоположной нам стороны «антиподами».
Добавить в моё избранное
131 мин, 30 сек 17061
Понятно, что человек, находившийся на таком месте, обличённый большими властными полномочиями и прекрасно осведомлённый о важнейших деталях расследования убийств Алана Барнса и Нейла Мьюира, мог принимать все необходимые меры как с целью сокрытия собственных преступлений, так и своевременного предупреждения настоящего убийцы. Сейчас с уверенностью можно сказать, что упомянутый судья имел с убийцей точки соприкосновения, они в начале 1980-х гг. были знакомы хотя, разумеется, убийца никому не говорил о совершенных им преступлениях. Тем не менее, судья мог доводить «своим людям» информацию о направлениях полицейской активности и такого рода сведения помогали подозреваемым должным образом конспирироваться.
Поэтому не будет ошибкой сказать, что в тот момент детективы, занятые расследованием убийств Барнса и Мьира, оказались заложниками ситуации, повлиять на которую никак не могли.
В течение долгого времени никаких значимых подвижек в расследовании убийств Алана Барнса и Нейла Мьюира не происходило. На протяжении всего 1980 г. и первой половины 1981 г. не были зафиксированы инциденты, которые можно было бы как-то связать с упомянутыми преступлениями. Убийца (или убийцы), если только он продолжал оставаться в Аделаиде, словно бы «залёг на дно», стараясь ничем не напоминать о себе и не привлекать внимание правоохранительных органов. Те преступления госомексуальной направленности в отношении молодых людей, что фиксировались в это время, без особых затруднений расследовались и во всех этих случаях никакой связи с убийствами Барнса и Мьюира обнаружить не удавалось.
Возможно, убийца просто уезжал из города на длительный срок. Однако, даже если он и исчезал, то в какой-то момент вернулся. Это стало ясно вечером 27 августа 1981 г., после того, как родители 14-летнего Питера Стогнеффа (Peter Stogneff) обратились в полицию с заявлением об исчезновении сына. В тот день, четверг, Питер как ни в чём ни бывало отправился в школу. По дороге юноша должен был встретиться с двоюродным братом. Встреча эта должна была произойти у самого известного в Аделаиде торгового комплекса «Рандл-молл» («Rundle mall»). Место было многолюдным и совершенно безопасным, родители не раз отпускали Питера в этот торговый центр и никогда никаких неприятностей во время этих походов не происходило.
Вечером подросток не вернулся домой и родители — Лидия и Алекс Стогнеффы — принялись обзванивать друзей сына. Быстро выяснилось, что Питер не только не появлялся в школе, но и не явился на встречу с братом. Это означало, что со времени исчезновения минули многие часы — восемь или даже поболее. Родители немедленно помчались в ближайшее полицейское управление…
История выглядела очень подозрительно и в течение короткого времени все полицейские патрули получили описание мальчика. На следующий день были опрошены работники железных дорог и порта — на тот случай, если мальчик просто-напросто убежал из дома и покинул пределы Аделаиды поездом или кораблём. Однако, никто ничего подозрительного там не видел. Самое странное заключалось в том, что никто ничего не видел и в районе «Рандл-молла» — уж там-то Питер должен был появиться с наибольшей веротяностью!
В начале сентября появилась информация, которая окончательно всё запутала. Нашёлся свидетель, который сообщил, что видел Питера Стогнеффа (или кого-то, чрезвычайно на него похожего) рядом с большим торговым комплексом под названием «Ти Три плаза» («Tea Tree Plaza»). Свидетель утверждал, что подросток крутился там около полудня 27 августа, т. е. в день исчезновения. Мужчина, сделавший это заявление, исключал всякую ошибку в определении дня, поскольку именно в этот день у его жены был день рождения. Свидетель довольно точно запомнил детали одежды подростка и даже упомянул такие мелочи, которых не было в официальной ориентировке (вроде, наклейки на рюкзаке). Это отметало всякие сомнения в точности опознания. Вот только в этом рассказе озадачивал один нюанс — торговый комплекс «Ти три плаза» удалён от«Рандл-молла» на 13 км.! Пешком дойти туда Питер никак не мог… Отправиться туда общественным транспортом ему, конечно, ничто не мешало, но с какой целью он мог пуститься в такую поездку? Что такое имелось в одном торговом комплексе, чего не было в другом?!
Свидетель утверждал, что мальчик, вроде бы, был с мужчиной, но как давно познакомились они понять было невозможно. В принципе, мужчина мог подойти за минуту до появления свидетеля и сразу же уйти, а мог привезти Питера в это место на своей автомашине. Такая догадка, будь она, конечно, верной, многое могла бы объяснить, но поскольку свидетель не мог сделать заключения о давности знакомства мужчины и подростка, практической ценности она не несла. Свидетель не запомнил внешности мужчины, с которым, как ему показалось, разговаривал Питер; не назвал ни единой приметы, которую можно было бы использовать для розыска и опознания: мужчина и мужчина… вообще никакой…
Проходили дни, которые складывались в недели, а недели — в месяцы.
Поэтому не будет ошибкой сказать, что в тот момент детективы, занятые расследованием убийств Барнса и Мьира, оказались заложниками ситуации, повлиять на которую никак не могли.
В течение долгого времени никаких значимых подвижек в расследовании убийств Алана Барнса и Нейла Мьюира не происходило. На протяжении всего 1980 г. и первой половины 1981 г. не были зафиксированы инциденты, которые можно было бы как-то связать с упомянутыми преступлениями. Убийца (или убийцы), если только он продолжал оставаться в Аделаиде, словно бы «залёг на дно», стараясь ничем не напоминать о себе и не привлекать внимание правоохранительных органов. Те преступления госомексуальной направленности в отношении молодых людей, что фиксировались в это время, без особых затруднений расследовались и во всех этих случаях никакой связи с убийствами Барнса и Мьюира обнаружить не удавалось.
Возможно, убийца просто уезжал из города на длительный срок. Однако, даже если он и исчезал, то в какой-то момент вернулся. Это стало ясно вечером 27 августа 1981 г., после того, как родители 14-летнего Питера Стогнеффа (Peter Stogneff) обратились в полицию с заявлением об исчезновении сына. В тот день, четверг, Питер как ни в чём ни бывало отправился в школу. По дороге юноша должен был встретиться с двоюродным братом. Встреча эта должна была произойти у самого известного в Аделаиде торгового комплекса «Рандл-молл» («Rundle mall»). Место было многолюдным и совершенно безопасным, родители не раз отпускали Питера в этот торговый центр и никогда никаких неприятностей во время этих походов не происходило.
Вечером подросток не вернулся домой и родители — Лидия и Алекс Стогнеффы — принялись обзванивать друзей сына. Быстро выяснилось, что Питер не только не появлялся в школе, но и не явился на встречу с братом. Это означало, что со времени исчезновения минули многие часы — восемь или даже поболее. Родители немедленно помчались в ближайшее полицейское управление…
История выглядела очень подозрительно и в течение короткого времени все полицейские патрули получили описание мальчика. На следующий день были опрошены работники железных дорог и порта — на тот случай, если мальчик просто-напросто убежал из дома и покинул пределы Аделаиды поездом или кораблём. Однако, никто ничего подозрительного там не видел. Самое странное заключалось в том, что никто ничего не видел и в районе «Рандл-молла» — уж там-то Питер должен был появиться с наибольшей веротяностью!
В начале сентября появилась информация, которая окончательно всё запутала. Нашёлся свидетель, который сообщил, что видел Питера Стогнеффа (или кого-то, чрезвычайно на него похожего) рядом с большим торговым комплексом под названием «Ти Три плаза» («Tea Tree Plaza»). Свидетель утверждал, что подросток крутился там около полудня 27 августа, т. е. в день исчезновения. Мужчина, сделавший это заявление, исключал всякую ошибку в определении дня, поскольку именно в этот день у его жены был день рождения. Свидетель довольно точно запомнил детали одежды подростка и даже упомянул такие мелочи, которых не было в официальной ориентировке (вроде, наклейки на рюкзаке). Это отметало всякие сомнения в точности опознания. Вот только в этом рассказе озадачивал один нюанс — торговый комплекс «Ти три плаза» удалён от«Рандл-молла» на 13 км.! Пешком дойти туда Питер никак не мог… Отправиться туда общественным транспортом ему, конечно, ничто не мешало, но с какой целью он мог пуститься в такую поездку? Что такое имелось в одном торговом комплексе, чего не было в другом?!
Свидетель утверждал, что мальчик, вроде бы, был с мужчиной, но как давно познакомились они понять было невозможно. В принципе, мужчина мог подойти за минуту до появления свидетеля и сразу же уйти, а мог привезти Питера в это место на своей автомашине. Такая догадка, будь она, конечно, верной, многое могла бы объяснить, но поскольку свидетель не мог сделать заключения о давности знакомства мужчины и подростка, практической ценности она не несла. Свидетель не запомнил внешности мужчины, с которым, как ему показалось, разговаривал Питер; не назвал ни единой приметы, которую можно было бы использовать для розыска и опознания: мужчина и мужчина… вообще никакой…
Проходили дни, которые складывались в недели, а недели — в месяцы.
Страница 12 из 38
