Многим хорошо известным из художественной литературы криминальным сюжетам присущи условность и явная завиральность. То же самое можно сказать и о художественом кинематографе — глядя иные киноподелки, признанные повсеместно шедевральными, понимаешь, что фантазии сценаристов нет прямо-таки никаких пределов.
Добавить в моё избранное
117 мин, 35 сек 20591
В принципе, да. В условиях несовпадения ДНК обвиняемого с ДНК убийцы подобное обвинение судебной перспективы не имело.
Однако, являлось ли подобное несовпадение абсолютно достоверным свидетельсвом непричастности Насо к преступлениям «Алфавитного Убийцы»? Разумеется, нет. Тут самое время напомнить, что в случае убийства в 1978 г. Кармен Колон (той, что в Калифорнии, а не Рочестере!) тоже имелся биологический материал, происходивший, как считалось, от убийцы. Его извлекли из-под ногтей жертвы и на протяжении трёх десятилетий никто не сомневался в том, что это частицы кожи именно убийцы и никого другого. Так вот ДНК из этого биоматериала также не совпало с ДНК Джозефа Насо. Тем не менее, следователь DHS Ричард Браун, взвесив все «за» и«против», посчитал возможным выдвинуть обвинение в отношении Насо в убийстве Кармен Колон. Несовпадение ДНК компенсировалось наличием других серьёзных улик — водительскими правами Колон, найденными в вещах Насо, а также описанием её убийства в собственноручно написанных «мемуарах».
В обвинительных материалах, которые постепенно накапливались следственной группой, имелись и иные любопытные нестыковки, не получившие в конечном итоге объяснения. Так, например, с колготок, которыми были связаны ноги Роксен Рогач, удалось снять биологические образцы, происходившие от нескольких человек. Во-первых, на колготках оказалась ДНК самой жертвы — это, в общем-то, понятно и не требовало особого разъяснения. Другая ДНК принадлежала… Джудит Насо, супруге подозреваемого. Это было интересное открытие, означавшее, что подозреваемый использовал для связывания жертвы вещи жены. Наконец, из давно высохшей спермы, оставленной некогда на колготках, была получена ДНК как самого Насо, так и ещё одного человека, чья личность не была установлена. Почему на колготках, которыми была связана Роксен Рогач, оказалась сперма двух мужчин следствию выяснить не удалось.
Вообще, раз уж зашла речь об идентификации человека по ДНК, следует отметить, что эта экспертиза чрезвычайно чувствительна к качеству исходного материала и условиям проведения. Иногда при проведении такого рода экспертиз случаются казусы, способные поставить в тупик даже специалистов (хороший пример такого рода приведён в очерке, посвященном разоблачению американского серийного убийцы Джона Нормана Коллинза. Казус заключался в том, что эксперты отыскали в биологическом материале ДНК преступника, которому на момент совершения убийства исполнилось лишь 4 года. В общем, прочтите первые абзацы по указанной ссылке, там написано как раз об этом…
Разумеется, сотрудники следственной группы постарались выяснить судьбы женщин, чьи фотографии оказались в «интиной подборке» Джозефа Насо. Вполне могло оказаться, что в числе многих тысяч фотографий обнажённых и полуобнажённых женщин имеются фотоснимки неизвестных покуда жертв. Работа эта не привелка к каким-то особенно ярким результатам, большинство женщин отыскать не удалось, однако, некоторых следственные работники идентифицировать смогли. В числе таковых оказалась, например, Моник Дальквист (Monique Dahlquist), позировавшая Насо в 1986 г.
Женщина при встрече с детективами в 2011 г. рассказала, как соблазнилась обещаниями фотографа помочь ей «продвинуться в качестве модели». Такого рода увещевания действовали на многих дамочек не слишком строго поведения. В какой-то момент фотосессии Моник почувствовала, что Насо странно возбуждается и начинает вести себя пугающе. Женщина заподозрила, что «фотограф» на самом деле никакой не фотограф, а тривиальный насильник. Чтобы как-то разрядить ситуацию, грозившую опасным обострением, Моник предложила Насо отведать её стряпни, сказав, что у неё есть отличный свежий куриный суп. Уловка сработала отменно — Насо наелся, неожиданно подобрел и Моник удалось быстро закончить фотосессию, сославшись на нехватку времени. Они договорились встретиться ещё раз, но Дальквист в дальнейшем избегала Джозефа Насо, интуитивно почувствовав, что это очень неприятный и опасный человек. Она согласилась стать свидетелем обвинения и впоследствии дала показания в суде.
Надо сказать, что следственная группа Ричарда Брауна долгие месяцы работала в обстановке полнейшей секретности. Трудно сказать, понимал ли Насо, отсиживавший за воровство женских трусиков свой срок в тюрьме, что против него готовятся новые обвинения. Вполне возможно, что нет, такие, как он, обычно склонны переоценивать собственную ловкость и ум и при этом недооценивать окружающих.
Как бы там ни было, за два дня до выхода его из тюрьмы, когда Насо уже должно быть, предвкушал скорую поездку домой, представители следственной группы официально обвинили его в убийствах Кармен Колон, Роксен Рогач, Памелы Парсонс и Трейси Тафойя, совершенных на территории Калифорнии в период с 1977 г. по 1994 г. Произошло это памятное событие 11 апреля 2011 г. Поскольку обвиняемый находился в Неваде, предстояла его экстрадиция в Калифорнию.
Однако, являлось ли подобное несовпадение абсолютно достоверным свидетельсвом непричастности Насо к преступлениям «Алфавитного Убийцы»? Разумеется, нет. Тут самое время напомнить, что в случае убийства в 1978 г. Кармен Колон (той, что в Калифорнии, а не Рочестере!) тоже имелся биологический материал, происходивший, как считалось, от убийцы. Его извлекли из-под ногтей жертвы и на протяжении трёх десятилетий никто не сомневался в том, что это частицы кожи именно убийцы и никого другого. Так вот ДНК из этого биоматериала также не совпало с ДНК Джозефа Насо. Тем не менее, следователь DHS Ричард Браун, взвесив все «за» и«против», посчитал возможным выдвинуть обвинение в отношении Насо в убийстве Кармен Колон. Несовпадение ДНК компенсировалось наличием других серьёзных улик — водительскими правами Колон, найденными в вещах Насо, а также описанием её убийства в собственноручно написанных «мемуарах».
В обвинительных материалах, которые постепенно накапливались следственной группой, имелись и иные любопытные нестыковки, не получившие в конечном итоге объяснения. Так, например, с колготок, которыми были связаны ноги Роксен Рогач, удалось снять биологические образцы, происходившие от нескольких человек. Во-первых, на колготках оказалась ДНК самой жертвы — это, в общем-то, понятно и не требовало особого разъяснения. Другая ДНК принадлежала… Джудит Насо, супруге подозреваемого. Это было интересное открытие, означавшее, что подозреваемый использовал для связывания жертвы вещи жены. Наконец, из давно высохшей спермы, оставленной некогда на колготках, была получена ДНК как самого Насо, так и ещё одного человека, чья личность не была установлена. Почему на колготках, которыми была связана Роксен Рогач, оказалась сперма двух мужчин следствию выяснить не удалось.
Вообще, раз уж зашла речь об идентификации человека по ДНК, следует отметить, что эта экспертиза чрезвычайно чувствительна к качеству исходного материала и условиям проведения. Иногда при проведении такого рода экспертиз случаются казусы, способные поставить в тупик даже специалистов (хороший пример такого рода приведён в очерке, посвященном разоблачению американского серийного убийцы Джона Нормана Коллинза. Казус заключался в том, что эксперты отыскали в биологическом материале ДНК преступника, которому на момент совершения убийства исполнилось лишь 4 года. В общем, прочтите первые абзацы по указанной ссылке, там написано как раз об этом…
Разумеется, сотрудники следственной группы постарались выяснить судьбы женщин, чьи фотографии оказались в «интиной подборке» Джозефа Насо. Вполне могло оказаться, что в числе многих тысяч фотографий обнажённых и полуобнажённых женщин имеются фотоснимки неизвестных покуда жертв. Работа эта не привелка к каким-то особенно ярким результатам, большинство женщин отыскать не удалось, однако, некоторых следственные работники идентифицировать смогли. В числе таковых оказалась, например, Моник Дальквист (Monique Dahlquist), позировавшая Насо в 1986 г.
Женщина при встрече с детективами в 2011 г. рассказала, как соблазнилась обещаниями фотографа помочь ей «продвинуться в качестве модели». Такого рода увещевания действовали на многих дамочек не слишком строго поведения. В какой-то момент фотосессии Моник почувствовала, что Насо странно возбуждается и начинает вести себя пугающе. Женщина заподозрила, что «фотограф» на самом деле никакой не фотограф, а тривиальный насильник. Чтобы как-то разрядить ситуацию, грозившую опасным обострением, Моник предложила Насо отведать её стряпни, сказав, что у неё есть отличный свежий куриный суп. Уловка сработала отменно — Насо наелся, неожиданно подобрел и Моник удалось быстро закончить фотосессию, сославшись на нехватку времени. Они договорились встретиться ещё раз, но Дальквист в дальнейшем избегала Джозефа Насо, интуитивно почувствовав, что это очень неприятный и опасный человек. Она согласилась стать свидетелем обвинения и впоследствии дала показания в суде.
Надо сказать, что следственная группа Ричарда Брауна долгие месяцы работала в обстановке полнейшей секретности. Трудно сказать, понимал ли Насо, отсиживавший за воровство женских трусиков свой срок в тюрьме, что против него готовятся новые обвинения. Вполне возможно, что нет, такие, как он, обычно склонны переоценивать собственную ловкость и ум и при этом недооценивать окружающих.
Как бы там ни было, за два дня до выхода его из тюрьмы, когда Насо уже должно быть, предвкушал скорую поездку домой, представители следственной группы официально обвинили его в убийствах Кармен Колон, Роксен Рогач, Памелы Парсонс и Трейси Тафойя, совершенных на территории Калифорнии в период с 1977 г. по 1994 г. Произошло это памятное событие 11 апреля 2011 г. Поскольку обвиняемый находился в Неваде, предстояла его экстрадиция в Калифорнию.
Страница 30 из 34
