Ранним утром 13 октября 1997 г. жительница небольшого американского городка Лоренсвилль (Lawrenceville), штат Иллинойс, Джули Ри (Julie Rea) постучалась в дом соседей. Когда ей открыли, Джули с криком и плачем попросила вызвать полицию — по её словам только что неизвестный грабитель вломился к ней в дом и похитил сына. Для маленького провинциального городка с числом жителей менее 5 тыс. человек заявление это звучало шокирующе, а принимая во внимание время, так и вовсе фантастично.
Добавить в моё избранное
77 мин, 12 сек 10283
Убийцу Джоэла Киркпатрика среди «чужаков» не искали — потому и не нашли.
Прокуратуру штата в суде 2006 г. представлял тот же самый Эдвард Паркинсон, что четырьмя годами ранее был главным обвинителем Джули Ри-Харпер на предыдущем процессе. Нападки её защиты в значительной степени били по нему лично, дискредитируя его как профессионала. Поэтому Паркинсон очень остро реагировал на критику предварительного расследования и суда 2002 г. Будучи отличным полемистом, Паркинсон до известной степени отбил нападки защиты, доказав, что адвокаты явно «превращают муху в слона», игнорируя здравый смысл и выпячивая несущественные детали.
В частности, Паркинсон отверг как совершенно недостоверное утверждение адвокатов о том, что отпечатки пальцев на месте преступления не снимались и не исследовались криминалистами. На самом деле такая работа была проведена в полном объёме, что подтверждалось фото-и видеосъёмкой, на которой хорошо видны криминалисты, занятые поиском скрытых отпечатков пальцев на мебели, дверях, окнах и прочих деталях интерьера. Другое дело, что акт, систематизировавший и анализировавший эту работу, к 2004 г. из материалов предварительного следствия исчез. Но это головотяпство («технический сбой», как аккуратно выразился Паркинсон) вовсе не свидетельствует о попытке прокуратуры фальсифицировать дело. Отпечатков пальцев посторонних лиц в доме действительно обнаружено не было — этот вывод прекрасно запомнили все работники правоохранительных органов, привлеченные к расследованию убийства Джоэла Кикрпатрика. Именно поэтому данный вывод попал в текст обвинительного заключения как доказанный факт.
Более того, помимо поиска скрытых отпечатков пальцев, криминалисты провели большую работу по поиску микроволокон, происходящих с одежды посторонних людей. Ведь убийца начал нападение на Джоэла, когда тот лежал в кровати, и первые 7 ударов ножом были нанесены через одеяло. Не вызывало сомнений, что преступник лёг на одеяло сверху, придавив мальчика весом своего тела и тем самым обездвижив его. Поэтому микроволокна с одежды постороннего человека должны были оказаться на одеяле. Однако, тщательное исследование волос, синтетической фибры, отдельных нитей и даже шерсти животных, снятых с одеяла, под которым спал Джоэл Киркпатрик, показало, что все они имеют «домашнее» происхождение и никак не связаны с одеждой постороннего человека.
Очень неплохо парировал прокурор и другие доводы адвокатов Джули Ри-Харпер. Так, например, коснувшись пресловутой «метеосводки», согласно которой 13 октября 1997 г. на территории округа Лоренс не выпадала роса, Паркинсон не без иронии заметил, что всем, присутствовавшим на месте преступления метеосводка была не нужна — они видели на газоне ту самую росу, существование которой отрицал метеоцентр. И роса на газоне действительно была непотревожена, а трава — не примята, что однозначно свидетельствовало об отсутствии волочения по траве человеческого тела и борьбы на этом месте.
Коснувшись вопроса возможности саморанения Джули Ри-Харпер, прокурор с толикой ехидства заметил, что синяки и царапины на теле осуждённой, обнаруженные при медицинском осмотре 13 октября 1997 г., выглядели просто смехотворными на фоне тех чудовищных ранений, которые убийца причинил сыну Джули. Продолжительная рукопашная схватка с мужчиной — злобным, агрессивным, имеющим опыт уличных драк и притом значительно более сильным физически — привела к получению женщиной лишь незначительных синячков и ссадин. У Джули Ри-Харпер не имелось ни единой кровоточащей раны! У неё не были разбиты ни нос, ни бровь, ни даже губы — т. е. места чрезвычайно ранимые, без повреждений которых не обходится практически ни одна сколько-нибудь серьёзная потасовка! Утверждение, будто синяк на лопатке невозможно поставить самому себе, ошибочно (сделать это действительно очень просто — достаточно положить на пол стальной шарик и перекатиться по нему спиной; чем больше диаметр шарика, тем большим будет полученный синяк). То, что врачи «скорой помощи» не были допрошены под запись в протоколе, явилось безусловной ошибкой предварительного следствия, но она отнюдь не отменяла того, что вопрос об имитации телесных повреждений широко обсуждался с медиками самых разных специальностей и общая точка зрения была такова, что Джули Ри-Харпер вполне могла самостоятельно нанести себе все обнаруженные на её теле синяки и ссадины кожи.
Прокуратура, разумеется, пыталась парировать и заявление Селлса о совершённом им убийстве, поскольку именно это признание являлось «гвоздём» всего судебного процесса. Не раз упоминалось о том, что сам формат процесса, на котором в качестве улики принималась магнитофонная запись, существенно ограничивал возможности прокуратуры, которая лишалась шанса доказать лживость заявления Томми Линн Селлса в ходе перекрёстного допроса. Между тем, прокуратура штата Иллинойс не сомневалась в том, что данное признание лживо по всем основным пунктам.
Прокуратуру штата в суде 2006 г. представлял тот же самый Эдвард Паркинсон, что четырьмя годами ранее был главным обвинителем Джули Ри-Харпер на предыдущем процессе. Нападки её защиты в значительной степени били по нему лично, дискредитируя его как профессионала. Поэтому Паркинсон очень остро реагировал на критику предварительного расследования и суда 2002 г. Будучи отличным полемистом, Паркинсон до известной степени отбил нападки защиты, доказав, что адвокаты явно «превращают муху в слона», игнорируя здравый смысл и выпячивая несущественные детали.
В частности, Паркинсон отверг как совершенно недостоверное утверждение адвокатов о том, что отпечатки пальцев на месте преступления не снимались и не исследовались криминалистами. На самом деле такая работа была проведена в полном объёме, что подтверждалось фото-и видеосъёмкой, на которой хорошо видны криминалисты, занятые поиском скрытых отпечатков пальцев на мебели, дверях, окнах и прочих деталях интерьера. Другое дело, что акт, систематизировавший и анализировавший эту работу, к 2004 г. из материалов предварительного следствия исчез. Но это головотяпство («технический сбой», как аккуратно выразился Паркинсон) вовсе не свидетельствует о попытке прокуратуры фальсифицировать дело. Отпечатков пальцев посторонних лиц в доме действительно обнаружено не было — этот вывод прекрасно запомнили все работники правоохранительных органов, привлеченные к расследованию убийства Джоэла Кикрпатрика. Именно поэтому данный вывод попал в текст обвинительного заключения как доказанный факт.
Более того, помимо поиска скрытых отпечатков пальцев, криминалисты провели большую работу по поиску микроволокон, происходящих с одежды посторонних людей. Ведь убийца начал нападение на Джоэла, когда тот лежал в кровати, и первые 7 ударов ножом были нанесены через одеяло. Не вызывало сомнений, что преступник лёг на одеяло сверху, придавив мальчика весом своего тела и тем самым обездвижив его. Поэтому микроволокна с одежды постороннего человека должны были оказаться на одеяле. Однако, тщательное исследование волос, синтетической фибры, отдельных нитей и даже шерсти животных, снятых с одеяла, под которым спал Джоэл Киркпатрик, показало, что все они имеют «домашнее» происхождение и никак не связаны с одеждой постороннего человека.
Очень неплохо парировал прокурор и другие доводы адвокатов Джули Ри-Харпер. Так, например, коснувшись пресловутой «метеосводки», согласно которой 13 октября 1997 г. на территории округа Лоренс не выпадала роса, Паркинсон не без иронии заметил, что всем, присутствовавшим на месте преступления метеосводка была не нужна — они видели на газоне ту самую росу, существование которой отрицал метеоцентр. И роса на газоне действительно была непотревожена, а трава — не примята, что однозначно свидетельствовало об отсутствии волочения по траве человеческого тела и борьбы на этом месте.
Коснувшись вопроса возможности саморанения Джули Ри-Харпер, прокурор с толикой ехидства заметил, что синяки и царапины на теле осуждённой, обнаруженные при медицинском осмотре 13 октября 1997 г., выглядели просто смехотворными на фоне тех чудовищных ранений, которые убийца причинил сыну Джули. Продолжительная рукопашная схватка с мужчиной — злобным, агрессивным, имеющим опыт уличных драк и притом значительно более сильным физически — привела к получению женщиной лишь незначительных синячков и ссадин. У Джули Ри-Харпер не имелось ни единой кровоточащей раны! У неё не были разбиты ни нос, ни бровь, ни даже губы — т. е. места чрезвычайно ранимые, без повреждений которых не обходится практически ни одна сколько-нибудь серьёзная потасовка! Утверждение, будто синяк на лопатке невозможно поставить самому себе, ошибочно (сделать это действительно очень просто — достаточно положить на пол стальной шарик и перекатиться по нему спиной; чем больше диаметр шарика, тем большим будет полученный синяк). То, что врачи «скорой помощи» не были допрошены под запись в протоколе, явилось безусловной ошибкой предварительного следствия, но она отнюдь не отменяла того, что вопрос об имитации телесных повреждений широко обсуждался с медиками самых разных специальностей и общая точка зрения была такова, что Джули Ри-Харпер вполне могла самостоятельно нанести себе все обнаруженные на её теле синяки и ссадины кожи.
Прокуратура, разумеется, пыталась парировать и заявление Селлса о совершённом им убийстве, поскольку именно это признание являлось «гвоздём» всего судебного процесса. Не раз упоминалось о том, что сам формат процесса, на котором в качестве улики принималась магнитофонная запись, существенно ограничивал возможности прокуратуры, которая лишалась шанса доказать лживость заявления Томми Линн Селлса в ходе перекрёстного допроса. Между тем, прокуратура штата Иллинойс не сомневалась в том, что данное признание лживо по всем основным пунктам.
Страница 20 из 23
