CreepyPasta

Дело «Антонины Богданович» (1912)

В первом часу ночи 13 июля 1912 г. сын Почетного гражданина Санкт-Петербурга Якова Петровича Беляева Иван сделал по телефону заявление полиции, из которого следовало, что его отец несколько минут назад был убит в собственной квартире в доме №23 по набережной реки Фонтанки. Нарядом полиции, прибывшим немедленно по указанному адресу, было обнаружено тело Я.П. Беляева с двумя огнестрельными ранами. В квартире находились сожительница погибшего, некая Антонина Ивановна Богданович, его средний сын Иван, сделавший заявление в полицию, горничная и кухарка.

Добавить в избранное Добавить в моё избранное
36 мин, 3 сек 11242
Впрочем, через какое-то время, собираясь уже в тюрьму, она совершенно спокойно, полностью владея собой, переоделась в темное платье и собственноручно выбрала смену белья.

Таковой представлялась фабула дела после первых допросов. Убийца, казалось, был налицо, никаких неожиданностей быть не могло, но как порой бывает в криминалистической практике, простые дела нет-нет, да и оказываются вовсе не такими очевидными.

Проведенное судебно-медицинское освидетельствование тела якова Петровича Беляева констатировало наличие двух проникающих огнестрельных ранений — груди и правой височной области — а также поверхностной ссадины левой стороны груди, явившейся следствием третьего огнестрельного ранения, при котором пуля прошла по касательной. Проникающее ранение в грудь сопровождалось поранением левого легкого и позвоночника и было «несовместимым с жизнью». Ранение виска, которое привело к пробитию костей черепа и повреждению мозга, было «произведено выстрелом с весьма близкого расстояния» и также признавалось«несовместимым& с жизнью». Таким образом, из трех ранений два являлись безусловно смертельными, причем выстрел в висок выглядел, как сейчас сказали бы, контрольным, или добивающим. Констатировалось, что погибший не имел заболеваний, угрожавших его жизни, а также, не был отравлен.

Было установлено, что Богданович произвела всего пять выстрелов: две пули были извлечены из тела Беляева, три Ц из предметов окружающей обстановки на месте преступления. Представлялось очевидным, что погибший пытался скрыться с места преступления, но убийца, преследуя его, не дала ему это сделать. Такая картина преступления не соответствовала убийству в запальчивости; при такого рода преступлениях убийца, обычно, производил два-три выстрела и вид крови, и мучения жертвы быстро приводили его в чувства. Следует помнить, что маленький револьвер Богданович — это не автоматический пистолет-пулемет, для которого 5 патронов — это одна очередь. Орудием убийства был маленький револьвер 22-го калибра (5,59 мм.), требовавший ручного взвода перед каждым выстрелом. Т. о. преступление оказывалось как бы растянутым во времени, его совершение могло потребовать 10 и даже больше секунд; Богданович при этом имела возможность контролировать эффективность своих действий и, располагая возможностью остановиться после первого ранения, не сделала этого, пока не расстреляла все патроны. Безусловной твердости требовал и выстрел в упор: чтобы приблизиться к уже обездвиженной жертве и выстрелом в упор добить человека, которого знаешь много лет, надо очень сильно его ненавидеть. Любопытно, что даже присутствие Ивана Беляева не удержало её от этого шага. Такие действия убийцы гораздо в большей степени соответствовали убийству «с заранее обдуманным намерением» (была и такая формулировка в дореволюционной юриспруденции).

Хотя Богданович была арестована по обвинению в «убийстве в запальчивости»(ст. 1455, часть 2,«Уложения о наказаниях»), довольно быстро у следователей возникли серьёзные сомнения в обоснованности именно такой, смягченной квалификации, её действий.

Собирая информацию о прошлом участников и свидетелей этой трагедии, полицейские к немалому своему удивлению обнаружили, что Антонина Ивановна Богданович мало соответствует тому образу «невинного агнца», каковым явно старалась казаться, рассказывая на допросах о своей жизни.

В девичестве Антонина Ивановна Пааль, 1869 года рождения, дворянка по происхождению, она поучилась на Высших женских курсах вольной слушательницей и искренне прониклась теориями женской эмансипации. Идеи равенства полов, свободы выбора и свободы любви столь сильно вскружили ей голову, что юная дворянка оставила курсы (так и не получив медицинского образования) и со всем пылом горячей души кинулась реализовывать в жизни новые идеалы. Как это нередко бывает с разного рода идеалистическими бреднями, кончилось все стыдом и срамом: в начале 90-х годов 19-го столетия полковничья дочка Антонина Пааль уже была профессиональной проституткой, широко известной в столичном полусвете под кличкой «Дебора». Это была дорогая проститутка, ей не приходилось слоняться по улицам, предлагая себя, но последнее обстоятельство вряд ли говорило в ее пользу. «Дебора» принадлежала кружку некоей Апполины Иосифовны Гельцель. Последняя, сама в недалеком еще прошлом проститутка, организовала, по сути, сводническую контору, взяв на себя посреднические функции в поставке дорогих секс-услуг. В т. н.«салоне» Апполины Гельцель бывали состоятельные купцы и чиновники, преимущественно пожилые, которые хотели получать услуги высокого качества. Дамочки от«мадам» Гельцель писали стихи, не пропускали театральных премьер, ходили на вошедшие тогда в моду ледовые катки и, вообще, мало соответствовали тому расхожему представлению о падших женщинах, которое можно составить из чтения прозы Куприна и Толстого. В 1895 г. пожилой архитектор Богданович сделал предложение Антонине Пааль и«Дебора» стала семейной женщиной.
Страница 3 из 11