Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!
Добавить в моё избранное
383 мин, 12 сек 19191
роста был явно ниже своих товарищей с велосипедами (у Бранча рост 127 см., у Майкла Мура — 125,7 см… Вот только соотнести рассказ свидетеля с имевшимся у правоохранительных органов материалом даже спустя 3 месяца после ареста обвиняемых представлялось делом почти невозможным. Можно было бы допустить обычное совпадение и считать, что Брайан видел не Мура, Бранча и Байерса, а совершенно других мальчишек, но уж больно точны были описанные свидетелем детали, отлично соответствовавшие погибшим. Если он действительно видел мальчиков, которым предстояло погибнуть в течение ближайшего получаса, то это совершенно не стыковалось с той картиной случившегося, что уже была нарисована следствием. Кто был четвёртым мальчиком со скейтом? Куда и когда он исчез? Почему он не заявил о себе после того, как стало известно об убийстве? И самый главный вопрос: не свидетельствует ли его нежелание раскрыть себя, о вовлеченности в преступление?
И тут очень кстати оказывались уже известные следствию мнения о странности персонального состава погибшей группы. Бранч не был другом Мура и Байерса, он не имел обыкновения гулять с ними и ни разу не ходил с ними в «Робин Гуд хиллс». Мог ли таинственный четвёртый мальчик быть другом Бранча, с которым тот на самом деле гулял в тот вечер и с которым чувствовал себя увереннее, нежели в одиночку? Мог ли быть таинственным «четвёртым» Аарон Хатчисон? Мальчик этот наговорил следователям много всякой чепухи и от одного упоминания его фамилии Гитчелл, должно быть, морщился, как от съеденного без сахара лимона… Хатчисон никогда не говорил, будто отправлялся в«Робин Гуд хиллс» со скейтом — там эта приблуда совершенно бесполезна, ведь на скейте можно кататься лишь по асфальту. Тот мальчик со скейтом, которого видел Брайан Вуди, вовсе не имел намерения идти в«Робин Гуд хиллс» и, отправляясь на прогулку, явно рассчитывал кататься по улицам.
В этой связи интересно и то, что поначалу — в первые часы поисков вечером 5 мая — полиция искала четырёх пропавших мальчиков. Впоследствии, кстати, ясности в вопросе, откуда же появилась информация о четырёх пропавших, а не трёх, добиться так и не удалось. Если следовать официальной версии событий, то первым в полицию обратился Джон Байерс, который сообщил об исчезновении одного мальчика — своего пасынка. Это произошло, как мы знаем из записей в журнале регистраций входящих сообщений управления полиции, в 20 часов 8 минут 5 мая. Уже после появления у дома Байерсов полицейской машины, подошла мать Мура и сообщила об отсутствии её сына. И лишь в 21 час 19 минут в полицию позвонил Терри Хоббс, отчим Стиви Бранча. Все эти детали подробно описаны в начале очерка. На каком-то этапе в районе 20-21 часа возникла путаница и в полицию откуда-то пришло сообщение о четырёх исчезнувших мальчиках, причём впоследствии оно не подтвердилось и уже в 23 часа официально в розыске числились только трое. Почему?
Если допустить, что четвёртый мальчик действительно существовал, то всё, вроде бы, встаёт на места. В момент начала розыска — т. е. около 20 часов или чуть позже — неизвестного четвёртого мальчика дома не было и родители вполне оправданно могли посчитать сына пропавшим вместе с остальным. Но вскоре мальчик вернулся и родители тихо ушли из района поисков, никому ничего не объяснив. Могло ли случиться такое в суматохе первых часов? Прямо скажем, версия не самая достоверная и рождающая большое число вопросов, но отмахиваться от неё вряд ли следует…
Показания Вуди очень интересны и потенциально могли бы оказаться очень важными. Четвёртый мальчик, если бы только его удалось отыскать, мог объяснить важнейшие для установления истины детали — почему Бранч оказался в компании одноклассников, которые вовсе не являлись его друзьями? что побудило их уйти в «Робин Гуд хиллс»? во сколько именно они туда направились? Последняя деталь представлялась особенно важной, ведь время появления мальчиков на месте преступления позволяло существенно уточнить момент начала трагедии и очевидно повлияло бы на решение вопроса о наличии у подозреваемых alibi (не только у арестованных, но и у подозреваемых в широком смысле).
К сожалению, следствие не сумело внести ясность в вопрос о существовании четвёртого мальчика, поэтому все нестыковки, связанные с показаниями Брайана Вуди, так и остались без ответа и сентябрьский допрос прояснить их не помог.
В тот же самый день 7 сентября следственная группа получила от полиции Мариона сообщение о выявлении очередного ценного свидетеля, которого обязательно надлежало допросить. 14-летняя Шэннон Боллз (Shannon Lea Boals) явилась в полицию добровольно, сообщив, что подруга отговаривала её от этого шага, но она посчитала необходимым обратиться со своим рассказом к правоохранительным органам. Рассказ Шэннон и впрямь оказался интересен. По её словам, ещё 21 мая её подруга Мишель Картер по секрету сообщила, что детей в «Робин Гуд хиллс» убил именно Дамиен Эколс — об этом он сообщил ей лично.
И тут очень кстати оказывались уже известные следствию мнения о странности персонального состава погибшей группы. Бранч не был другом Мура и Байерса, он не имел обыкновения гулять с ними и ни разу не ходил с ними в «Робин Гуд хиллс». Мог ли таинственный четвёртый мальчик быть другом Бранча, с которым тот на самом деле гулял в тот вечер и с которым чувствовал себя увереннее, нежели в одиночку? Мог ли быть таинственным «четвёртым» Аарон Хатчисон? Мальчик этот наговорил следователям много всякой чепухи и от одного упоминания его фамилии Гитчелл, должно быть, морщился, как от съеденного без сахара лимона… Хатчисон никогда не говорил, будто отправлялся в«Робин Гуд хиллс» со скейтом — там эта приблуда совершенно бесполезна, ведь на скейте можно кататься лишь по асфальту. Тот мальчик со скейтом, которого видел Брайан Вуди, вовсе не имел намерения идти в«Робин Гуд хиллс» и, отправляясь на прогулку, явно рассчитывал кататься по улицам.
В этой связи интересно и то, что поначалу — в первые часы поисков вечером 5 мая — полиция искала четырёх пропавших мальчиков. Впоследствии, кстати, ясности в вопросе, откуда же появилась информация о четырёх пропавших, а не трёх, добиться так и не удалось. Если следовать официальной версии событий, то первым в полицию обратился Джон Байерс, который сообщил об исчезновении одного мальчика — своего пасынка. Это произошло, как мы знаем из записей в журнале регистраций входящих сообщений управления полиции, в 20 часов 8 минут 5 мая. Уже после появления у дома Байерсов полицейской машины, подошла мать Мура и сообщила об отсутствии её сына. И лишь в 21 час 19 минут в полицию позвонил Терри Хоббс, отчим Стиви Бранча. Все эти детали подробно описаны в начале очерка. На каком-то этапе в районе 20-21 часа возникла путаница и в полицию откуда-то пришло сообщение о четырёх исчезнувших мальчиках, причём впоследствии оно не подтвердилось и уже в 23 часа официально в розыске числились только трое. Почему?
Если допустить, что четвёртый мальчик действительно существовал, то всё, вроде бы, встаёт на места. В момент начала розыска — т. е. около 20 часов или чуть позже — неизвестного четвёртого мальчика дома не было и родители вполне оправданно могли посчитать сына пропавшим вместе с остальным. Но вскоре мальчик вернулся и родители тихо ушли из района поисков, никому ничего не объяснив. Могло ли случиться такое в суматохе первых часов? Прямо скажем, версия не самая достоверная и рождающая большое число вопросов, но отмахиваться от неё вряд ли следует…
Показания Вуди очень интересны и потенциально могли бы оказаться очень важными. Четвёртый мальчик, если бы только его удалось отыскать, мог объяснить важнейшие для установления истины детали — почему Бранч оказался в компании одноклассников, которые вовсе не являлись его друзьями? что побудило их уйти в «Робин Гуд хиллс»? во сколько именно они туда направились? Последняя деталь представлялась особенно важной, ведь время появления мальчиков на месте преступления позволяло существенно уточнить момент начала трагедии и очевидно повлияло бы на решение вопроса о наличии у подозреваемых alibi (не только у арестованных, но и у подозреваемых в широком смысле).
К сожалению, следствие не сумело внести ясность в вопрос о существовании четвёртого мальчика, поэтому все нестыковки, связанные с показаниями Брайана Вуди, так и остались без ответа и сентябрьский допрос прояснить их не помог.
В тот же самый день 7 сентября следственная группа получила от полиции Мариона сообщение о выявлении очередного ценного свидетеля, которого обязательно надлежало допросить. 14-летняя Шэннон Боллз (Shannon Lea Boals) явилась в полицию добровольно, сообщив, что подруга отговаривала её от этого шага, но она посчитала необходимым обратиться со своим рассказом к правоохранительным органам. Рассказ Шэннон и впрямь оказался интересен. По её словам, ещё 21 мая её подруга Мишель Картер по секрету сообщила, что детей в «Робин Гуд хиллс» убил именно Дамиен Эколс — об этом он сообщил ей лично.
Страница 60 из 108
