Начало опровержения публикаций в журнале «Новости космонавтики» описаний высадок американцев на Луну в рамках программы«Аполлон».
Добавить в моё избранное
12 мин, 26 сек 5723
В этом же источнике (стр.403!) написано: «Аппарат» Сервейор-3«находится в кратере, получившем условное наименование» Сервейор«Диаметр кратера 200 м. Аппарат» Сервейор-3«стоит в 45 м от юго-восточного края кратера на склоне крутизной 140»
Высота аппарата с учётом раскрытого посадочного шасси — 3 м. (См. «Космическая техника» К. Гетланда,«Мир»1986 г!). Таким образом, верх аппарата«Сервейор-3» находящегося в кратере, ниже плоскости горизонта на 7 м.
Тот же источник («Программа» Аполлон«ч. II!), стр. 414:» Спустившись на поверхность, Конрад сразу увидел аппарат «Сервейор-3» в кратере, однако небольшая высота Солнца над горизонтом (5, 10!) исказила…«Таким образом, в момент спуска на поверхность Луны Конрад не мог увидеть аппарат» Сервейор-3«т. к. при высоте Солнца 5.10 высота тени над верхушкой» Сервейора-3«была 3,4 м.»
А вот данные о высоте Солнца над лунным горизонтом в момент возвращения астронавтов от «Сервейора-3»: тот же источник, стр. 414: «При следующем выходе, когда Солнце поднялось на 15 град…»; стр. 422: «… высота Солнца над горизонтом была 15 град, при первом выходе — 5 град.» Таким образом, высота Солнца над восточным склоном кратера крутизной в 14 град. была 1 град. Это означает, что аппарат высотой 3 м должен отбрасывать по склону кратера тень длиной в 191 м. Но на фотографиях аппарата на склоне кратера длина тени соответствует высоте Солнца ( над поверхностью склона кратера!) более 30 град.
И ещё. По картам места посадки направление на лунную кабину с направлением тени должно составлять угол около 35 град. На снимках этот угол близок к 90 град.
И ещё. Посадочная ступень от «Сервейора-3» (с глубины кратера 10 м!) должна быть видна над краем кратера лишь в виде верхушки высотой 3-3,5 м («взлетная ступень»!). На снимках странным образом ЛК видна всей своей высотой (7 м!). А этого не могло быть.
И ещё. На снимках ЛК на фоне чёрного неба и серости лунного грунта должна быть самым ярким объектом и светить как прожектор в объектив камеры. Но на предложенных нам снимках ЛК не отличается от серости лунной поверхности и не контрастирует с чернотой неба.
И ещё. Анализ снимков показывает, что склон, на котором расположена АМС («Сервейор-3»!), — если это склон кратера — является его северным склоном, а не юго-восточным.
И ещё. В тексте А. Маркова содержатся сведения о сталкивании астронавтами трёх камней по склонам кратеров. И это при таком слое пыли: «Ноги тонули в пыли (10-12 см!) — она катилась валиком перед» ботинками«и поднималась облаком до колен» Утверждаю, что не только бесформенный камень, а даже футбольный мяч не покатится вниз по склону«минус» 14 град. по такому слою пыли.
И ещё. 29 сентября 1999 года я сидел на ступеньках дворового крыльца ВЗПИ и разговаривал с человеком, который не представился даже после моего вопроса: «А вы кто?» Это был А. Марков, и он только что получил из рук редактора И. Маринина журнал«НК» со статьёй об«экспедиции» «Аполлона-11» Я ему тогда сказал о странности: американские астронавты ни разу не сообщили о виде Земли с поверхности Луны. А. Марков«намотал себе на ус» и в статье об«Аполлоне-12» написал о воспоминаниях Бина:«Когда я смотрел на Землю, не мог заставить себя поверить, что я на Луне. Она (Земля!) была похожа на живой глаз» Откуда А. Марков это взял, если не сам придумал?«Живой глаз» — это весьма нелепо, т. к. должен существовать и«мёртвый глаз» и это несмотря на мои разъяснения А. Маркову: Земля с поверхности Луны имеет угловой размер в 4 раза больше углового размера Луны с Земли; а яркость Земли в 6 раза больше яркости Луны. Земля для лунного наблюдения вечно висит на одном месте лунного небосвода (относительно лунных ориентиров!). Так что нелепость — сравнение с«живым глазом» Добавлю: точка на земном экваторе перемещается от края диска Земли до его центра за 6 часов.
Могу сообщить А. Маркову ещё много интересного о звёздном небе, на фоне которого видна Земля с поверхности Луны. Фальсификаторы программы «Аполлон» скорее всего, не смогли сами рассчитать всё это, а к учёным за консультациями обратиться побоялись. Поэтому и родился из фантазии А. Маркова«живой глаз» Вот как ответил на неприятный вопрос Армстронг:«Мы не могли видеть звёзды с лунной поверхности или с дневной стороны Луны простым глазом, без помощи оптики. Я не помню, какие звёзды были видны, когда мы фотографировали солнечную корону. Я не помню, видели ли мы вообще звёзды»
Этот неполный перечень противоречий сценария пребывания экипажа «Аполлона-12» на поверхности Луны показывает, что происхождение снимков экспедиции«Аполлона-12» земное, что сделаны они были на Земле. Поиск места съёмки оказался удачным; место съёмки представлено в книге К. Гетланда«Космическая техника» «Мир» Москва, 1986 г. на стр. 112!). На снимке представлено фото«Сервейора-3» на морском пляже с видом на морской залив. Длина теней та же, а направление теней на плоскости снимка — противоположное, т. е.
Высота аппарата с учётом раскрытого посадочного шасси — 3 м. (См. «Космическая техника» К. Гетланда,«Мир»1986 г!). Таким образом, верх аппарата«Сервейор-3» находящегося в кратере, ниже плоскости горизонта на 7 м.
Тот же источник («Программа» Аполлон«ч. II!), стр. 414:» Спустившись на поверхность, Конрад сразу увидел аппарат «Сервейор-3» в кратере, однако небольшая высота Солнца над горизонтом (5, 10!) исказила…«Таким образом, в момент спуска на поверхность Луны Конрад не мог увидеть аппарат» Сервейор-3«т. к. при высоте Солнца 5.10 высота тени над верхушкой» Сервейора-3«была 3,4 м.»
А вот данные о высоте Солнца над лунным горизонтом в момент возвращения астронавтов от «Сервейора-3»: тот же источник, стр. 414: «При следующем выходе, когда Солнце поднялось на 15 град…»; стр. 422: «… высота Солнца над горизонтом была 15 град, при первом выходе — 5 град.» Таким образом, высота Солнца над восточным склоном кратера крутизной в 14 град. была 1 град. Это означает, что аппарат высотой 3 м должен отбрасывать по склону кратера тень длиной в 191 м. Но на фотографиях аппарата на склоне кратера длина тени соответствует высоте Солнца ( над поверхностью склона кратера!) более 30 град.
И ещё. По картам места посадки направление на лунную кабину с направлением тени должно составлять угол около 35 град. На снимках этот угол близок к 90 град.
И ещё. Посадочная ступень от «Сервейора-3» (с глубины кратера 10 м!) должна быть видна над краем кратера лишь в виде верхушки высотой 3-3,5 м («взлетная ступень»!). На снимках странным образом ЛК видна всей своей высотой (7 м!). А этого не могло быть.
И ещё. На снимках ЛК на фоне чёрного неба и серости лунного грунта должна быть самым ярким объектом и светить как прожектор в объектив камеры. Но на предложенных нам снимках ЛК не отличается от серости лунной поверхности и не контрастирует с чернотой неба.
И ещё. Анализ снимков показывает, что склон, на котором расположена АМС («Сервейор-3»!), — если это склон кратера — является его северным склоном, а не юго-восточным.
И ещё. В тексте А. Маркова содержатся сведения о сталкивании астронавтами трёх камней по склонам кратеров. И это при таком слое пыли: «Ноги тонули в пыли (10-12 см!) — она катилась валиком перед» ботинками«и поднималась облаком до колен» Утверждаю, что не только бесформенный камень, а даже футбольный мяч не покатится вниз по склону«минус» 14 град. по такому слою пыли.
И ещё. 29 сентября 1999 года я сидел на ступеньках дворового крыльца ВЗПИ и разговаривал с человеком, который не представился даже после моего вопроса: «А вы кто?» Это был А. Марков, и он только что получил из рук редактора И. Маринина журнал«НК» со статьёй об«экспедиции» «Аполлона-11» Я ему тогда сказал о странности: американские астронавты ни разу не сообщили о виде Земли с поверхности Луны. А. Марков«намотал себе на ус» и в статье об«Аполлоне-12» написал о воспоминаниях Бина:«Когда я смотрел на Землю, не мог заставить себя поверить, что я на Луне. Она (Земля!) была похожа на живой глаз» Откуда А. Марков это взял, если не сам придумал?«Живой глаз» — это весьма нелепо, т. к. должен существовать и«мёртвый глаз» и это несмотря на мои разъяснения А. Маркову: Земля с поверхности Луны имеет угловой размер в 4 раза больше углового размера Луны с Земли; а яркость Земли в 6 раза больше яркости Луны. Земля для лунного наблюдения вечно висит на одном месте лунного небосвода (относительно лунных ориентиров!). Так что нелепость — сравнение с«живым глазом» Добавлю: точка на земном экваторе перемещается от края диска Земли до его центра за 6 часов.
Могу сообщить А. Маркову ещё много интересного о звёздном небе, на фоне которого видна Земля с поверхности Луны. Фальсификаторы программы «Аполлон» скорее всего, не смогли сами рассчитать всё это, а к учёным за консультациями обратиться побоялись. Поэтому и родился из фантазии А. Маркова«живой глаз» Вот как ответил на неприятный вопрос Армстронг:«Мы не могли видеть звёзды с лунной поверхности или с дневной стороны Луны простым глазом, без помощи оптики. Я не помню, какие звёзды были видны, когда мы фотографировали солнечную корону. Я не помню, видели ли мы вообще звёзды»
Этот неполный перечень противоречий сценария пребывания экипажа «Аполлона-12» на поверхности Луны показывает, что происхождение снимков экспедиции«Аполлона-12» земное, что сделаны они были на Земле. Поиск места съёмки оказался удачным; место съёмки представлено в книге К. Гетланда«Космическая техника» «Мир» Москва, 1986 г. на стр. 112!). На снимке представлено фото«Сервейора-3» на морском пляже с видом на морской залив. Длина теней та же, а направление теней на плоскости снимка — противоположное, т. е.
Страница 2 из 4
