«Смотрите, что проделали с корой его когти, — показывает на спиленном куске дерева следы снежного человека профессор биологии Валентин Сапунов. — Характер этих царапин ясно показывает, что оставил их на дереве некий зверь ростом не менее двух с половиной метров, притом очень похожий на орангутана». И — вывод: «В российских лесах после многолетнего затишья вновь объявился лесной человек!» Профессор (который, кстати, не верит ни в какие чудеса) по весне вновь отправится в Карелию на поиски троглодита.
Добавить в моё избранное
11 мин, 0 сек 9983
Ведь в него трудно поверить хотя бы потому, что нет ни четких фотографий, ни внятной видеосъемки. Сапунов показывает весьма размытые снимки троглодита, но принять их за правду очень сложно даже дилетанту, настолько они условны.
— Валентин Борисович, как можно сказать миру (сказать так, чтобы он поверил!), что снежный человек на самом деле существует? — Давайте посмотрим на этот вопрос с обратной точки зрения. Скажем, что его не существует. Тогда объясните мне, пожалуйста, откуда берутся эти тысячи показаний, похожих друг на друга. Откуда берутся эти следы, если снежного человека не существует? Откуда берутся фотографии? По крайней мере, достоверность одних видеосъемок доказана. Конечно, люди могут ошибаться и выдавать всякую галиматью, но они не могут одним и тем же образом ошибаться тысячу раз.
— Но почему его самого так и не представили обществу в качестве живого доказательства? Почему снежного человека, несмотря на все эти тысячи свидетельств, так никто за лапу и не ухватил? — На самом деле его ловили. И ловили много раз. Но поскольку это было никому не нужным, то труп снежного человека до науки не дошел. Известно, что лет десять назад поймали снежного человека где-то в заволжских степях под Саратовом. В саду он якобы яблоки собирал. Шуму было много в СМИ. Я не знаю, было ли это в действительности или нет (сомнения у меня есть!). Но вот факт, который у меня лично сомнении не вызывает: когда снежного человека поймали, стали звонить во все саратовские НИИ… И ни один специалист на место происшествия не выехал! Ни один! А когда на Карельском перешейке был увиден снежный человек, никто, кроме меня и моих ближайших друзей, туда не поехал. Ни один из питерских специалистов! Даже не удосужились проверить.
Сапунов рассказывает следующую историю. Покойный уже директор Зоологического института академик Скарлато, прослышав об этом случае, пригласил к себе профессора Потапова и велел ему составить докладную записку по поводу того, нужно ли заниматься этим вопросом. Потапов, не мудрствуя лукаво, такую докладную записку написал, указав, что снежный человек на Карельском перешейке существует, но так как он относится к области не зоологических, а аномальных явлений, то предметом изучения быть не может. Все, эта тема была закрыта.
Реакция ученых, по большому счету, неудивительна. Окончательно запутавшись в определении, что такое снежный человек и есть ли он вообще в природе, исследователи начинают говорить об аномальном характере явления.
— Я еще пока не дошел до этой стадии, — говорит профессор. — Все-таки считаю, что можно все объяснить с научной точки зрения. Ну не бывает чудес! Хотя… В 1995 году один мой знакомый человек встретил снежного человека в… лифте своего дома на Гражданке. Были еще свидетели, которые подтвердили: да, снежный человек ехал в лифте, потом растворился, исчез. И если бы это сказал какой-то дегенерат… Но это свидетельство депутата городского совета, сейчас он — директор школы, кстати, блестящий художник, он нарисовал портрет снежного человека. Еще раз повторю: чудес не бывает! Но тем не менее я считаю эти свидетельства достоверными. И вот почему. Речь, скорее всего, идет о неком телепатическом контакте. Как я потом установил, снежного человека видели недалеко от Осиновой Рощи, и, может быть, он бросил некий телепатический луч. Это относится уже не к зоологии, а к таинственным свойствам человеческой психики — такая наведенная галлюцинация, но наведенная снежным человеком. Пока я стою на том положении, что это — обезьяна, реальный элемент биосферы, но существо, которое находится в необычных отношениях с человеком разумным.
К сожалению, лично лицезреть снежного человека профессору Сапунову пока не удалось. Однако его не удручает этот факт, достаточно того, что троглодита видели тысячи других людей.
Александр Алимов, директор Зоологического института РАН: — Конечно, нет! Никакого снежного человека нет, и за распространение этого научного бреда надо привлекать к ответственности. Чтобы снежный человек существовал, ему надо питаться и размножаться. Чем, скажите, он питается в лесах Северной Карелии, где его якобы не раз видели? Хвойными деревьями! Но он ведь не корова. Эти псевдоисследователи говорят, что он питается солнечной энергией… Но это же бред. Если это живой организм, подчиняющийся законам природы, ему нужны белки, жиры, углеводы. И потом он должен размножаться (снежный человек не может ходить в одиночку или парой, потому что иначе он не выживет!), а это должно подразумевать существование целой популяции, состоящей из сотен таких «людей»! Кто их видел?
— Валентин Борисович, как можно сказать миру (сказать так, чтобы он поверил!), что снежный человек на самом деле существует? — Давайте посмотрим на этот вопрос с обратной точки зрения. Скажем, что его не существует. Тогда объясните мне, пожалуйста, откуда берутся эти тысячи показаний, похожих друг на друга. Откуда берутся эти следы, если снежного человека не существует? Откуда берутся фотографии? По крайней мере, достоверность одних видеосъемок доказана. Конечно, люди могут ошибаться и выдавать всякую галиматью, но они не могут одним и тем же образом ошибаться тысячу раз.
— Но почему его самого так и не представили обществу в качестве живого доказательства? Почему снежного человека, несмотря на все эти тысячи свидетельств, так никто за лапу и не ухватил? — На самом деле его ловили. И ловили много раз. Но поскольку это было никому не нужным, то труп снежного человека до науки не дошел. Известно, что лет десять назад поймали снежного человека где-то в заволжских степях под Саратовом. В саду он якобы яблоки собирал. Шуму было много в СМИ. Я не знаю, было ли это в действительности или нет (сомнения у меня есть!). Но вот факт, который у меня лично сомнении не вызывает: когда снежного человека поймали, стали звонить во все саратовские НИИ… И ни один специалист на место происшествия не выехал! Ни один! А когда на Карельском перешейке был увиден снежный человек, никто, кроме меня и моих ближайших друзей, туда не поехал. Ни один из питерских специалистов! Даже не удосужились проверить.
Сапунов рассказывает следующую историю. Покойный уже директор Зоологического института академик Скарлато, прослышав об этом случае, пригласил к себе профессора Потапова и велел ему составить докладную записку по поводу того, нужно ли заниматься этим вопросом. Потапов, не мудрствуя лукаво, такую докладную записку написал, указав, что снежный человек на Карельском перешейке существует, но так как он относится к области не зоологических, а аномальных явлений, то предметом изучения быть не может. Все, эта тема была закрыта.
Реакция ученых, по большому счету, неудивительна. Окончательно запутавшись в определении, что такое снежный человек и есть ли он вообще в природе, исследователи начинают говорить об аномальном характере явления.
— Я еще пока не дошел до этой стадии, — говорит профессор. — Все-таки считаю, что можно все объяснить с научной точки зрения. Ну не бывает чудес! Хотя… В 1995 году один мой знакомый человек встретил снежного человека в… лифте своего дома на Гражданке. Были еще свидетели, которые подтвердили: да, снежный человек ехал в лифте, потом растворился, исчез. И если бы это сказал какой-то дегенерат… Но это свидетельство депутата городского совета, сейчас он — директор школы, кстати, блестящий художник, он нарисовал портрет снежного человека. Еще раз повторю: чудес не бывает! Но тем не менее я считаю эти свидетельства достоверными. И вот почему. Речь, скорее всего, идет о неком телепатическом контакте. Как я потом установил, снежного человека видели недалеко от Осиновой Рощи, и, может быть, он бросил некий телепатический луч. Это относится уже не к зоологии, а к таинственным свойствам человеческой психики — такая наведенная галлюцинация, но наведенная снежным человеком. Пока я стою на том положении, что это — обезьяна, реальный элемент биосферы, но существо, которое находится в необычных отношениях с человеком разумным.
К сожалению, лично лицезреть снежного человека профессору Сапунову пока не удалось. Однако его не удручает этот факт, достаточно того, что троглодита видели тысячи других людей.
А вы верите в «снежного человека»?
Дмитрий Осипов, директор НИИ биологии СПбГУ: — Категорически нет! Все это жулье! Снежного человека нет и никогда не было. Это моя официальная позиция.Александр Алимов, директор Зоологического института РАН: — Конечно, нет! Никакого снежного человека нет, и за распространение этого научного бреда надо привлекать к ответственности. Чтобы снежный человек существовал, ему надо питаться и размножаться. Чем, скажите, он питается в лесах Северной Карелии, где его якобы не раз видели? Хвойными деревьями! Но он ведь не корова. Эти псевдоисследователи говорят, что он питается солнечной энергией… Но это же бред. Если это живой организм, подчиняющийся законам природы, ему нужны белки, жиры, углеводы. И потом он должен размножаться (снежный человек не может ходить в одиночку или парой, потому что иначе он не выживет!), а это должно подразумевать существование целой популяции, состоящей из сотен таких «людей»! Кто их видел?
Где живут йети? В глухих местах под Малой Вишерой, за Новгородом
Сообщения о снежном человеке на территории бывшего СССР начинают появляться более-менее регулярно с 1960-х годов.
Страница 2 из 4
