Дом смерти №28

Чтобы закончить тему, связанную с допросами под гипнозом Джастина Исона, необходимое ещё кое-что добавить. Мальчик подтверждал, что хорошо запомнил убийц и способен их опознать, если подозреваемые будут ему представлены. Понятно, что подобная осведомлённость автоматически превратила Джастина в ходячую мишень — убийцы вполне могли раскаяться в собственном милосердии и принять меры для ликвидации свидетеля. Если считать, что в 1981 г. им было 30 лет, то сейчас — немного за 60, преступники вполне могут быть живы и находиться в достаточно хорошей форме для того, чтобы свести счёты с Джастином. Разумеется возможнось расправы над свидетелем прекрасно понимали и работники правоохранительных органов, и родные Джастина, да и сам Джастин. Насколько известно, фотографии Мэрилин Смартт и её обоих сыновей в 1981 г. были изъяты у всех, у кого они могли бы находиться, фамилии братьев изменены, они ни разу не давали интервью и не появлялись на телевидении. Когда история убийств в «Кедди резёт» пережила ажиотажную волну всеобщего интереса и уже в этом столетии о ней были сняты два документальных фильма, братья Исон не показались ни в одном из них.

Известно, тем не менее, что в 2006 г. Джастин Исон вступил в контакт с писателем Эдвардом Кейтсом, готовившим книгу об убийствах в доме №28, и отношения между ними установились до такой степени доверительными, что Джастин согласился на ещё один допрос под гипнозом, организацию которого принял на себя Кейтс. Вроде бы, допрос этот состоялся и Джастин сообщил под гипнозом, что опознал в убийцах «Марти» Смартта и«Бо» Бубеда. Более того, во время этого сеанса гипноза Джастин как будто бы сообщил, что не он один наблюдал за сценой убийства — вместе с ним не спал и Рикки Шарп, старший из выживших братьев. Но Рик до такой степени был напуган увиденным, что нигде никогда и никому не сознавался в том, что на самом деле в ночь с 11 на 12 апреля 1981 г. бодрствовал. Оговорки«вроде бы» и«как будто» употреблены неслучайно — условия проведения гипноза, фамилия гипнотизёра, его профессиональный уровень остаются неизвестны и все эти заявления подкрепляются единственно лишь честным словом Эда Кейтса. Даже если не принимать во внимание его заинтересованность в раскрутке PR-шумихи вокруг своей будущей книги и новых сенсационных материалов, всё-таки, свидетельство одного только Кейтса выглядит явно недостаточным.

Кстати, насколько известно, по состоянию на лето 2013 г. обещанное сенсационное издание книги так и не состоялось.

Следующим важным направлением работы ФРБ по делу о групповом убийстве в доме №28 явилось подключение к расследованию Вспомогательного Отдела следственной поддержки центрального аппарата ФБР. Изучением уже накопленных материалов предварительного расследования занялся лично Джон Дуглас, начальник отдела и будущий автор известных воспоминаний, в которых он довольно подробно разбирает наиболее примечательные уголовные дела из своей практики.

Однако, внимательные читатели книг Дугласа знают, что тот ничего не писал о своём участии в расследовании убийств в «Кедди резёт» и это обстоятельство очень интересно, особенно, если учитывать, что Дуглас в своих книгах упоминал о куда менее значительных и кровавых преступлениях. Объяснение этой странной забывчивости, как кажется, легко объяснимо при ближайшем рассмотрении составленного Дугласом«психологического профиля» предполагаемого преступника.

Рассмотрим вкратце, что же за документ вышел из-под пера знаменитого «профилёра»:

— Виктимность жертв: Дуглас сразу отметил, что погибшие имели высокий шанс сделаться жертвой преступления в силу как присущих им черт личности, так и образа жизни, который они вели. Особенно высокую «виктимность», по мнению составителя «профиля», демонстрировал Дэйн Уингейт, о котором было известно, что он мучил животных, имел проблемы в семье, страдал диабетом и, по-видимому, имел низкую самооценку. Дэйн совершал мелкие правонарушения, о большинстве которых органы охраны правопорядка, просто ничего не знали. Дуглас считал, что на счету Уингейта есть кражи и поджоги, оставшиеся официально нераскрытыми. Такой юноша, как Дэйн Уингейт может привлечь к себе в друзья лишь подростоков, похожих на него самого. Из этого посыла «профилёр» сделал вывод, что Джон Шарп многими чертами характера и поведения повторял старшего друга. Не совсем понятно, на каком основании в категорию лиц высокой виктимности оказалась зачислена Дугласом погибшая Гленна Шарп. Видимо, создатель«профиля» исходил из того, что общее неблагополучие обстановки, нехватка денег, неустроенность быта могли толкнуть женщину к каким-то рисковым и неблагоразумным действиям. Насколько Гленна была неблагоразумной и неосторожной женщиной сейчас можно спорить до бесконечности, в принципе, логика Дугласа в данном случае кажется слишком уж формальной, но слов из песни не выкинешь и нам остаётся только воспроизвести точку зрения«профилёра»;