С тех пор, как в конце 80-х годов американская компания «Монсанто» создала первые трансгенные продукты, не утихают споры о допустимости их массового производства, возможных негативных последствиях для здоровья и окружающей среды. Сторонники применения биотехнологий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности утверждают, что без массового производства ГМ-продуктов человечество просто умрет с голоду, а противники указывают на то, что решать проблему нехватки продовольствия с помощью трансгенов — значит менять одну проблему на другую, возможно, куда более серьёзную.
11 мин, 18 сек 2612
Глава Российского Зернового Союза рассказал РИА Новости, что предлагает его организация в области регуляции биоконтроля. «Мы предлагаем ввести другой порядок регистрации, в том числе и на выращивание, — сказал он. — Помимо существующих процедур мы предлагаем ряд не нарушающих законодательство новаций, в частности, изменение концепции регистрации. Сейчас регистрируется конкретный продукт, например, корма. Мы же предлагаем регистрировать так называемое» трансгенное событие«то есть саму вставку» Это, по его мнению, упростит механизм регистрации.
Если подобная схема будет утверждена — а техрегламенты должны быть приняты уже в этом году — можно ожидать, что терпение западных компаний, уже не первый год проводящих в России «работу по регистрации ГМ культур» в частности,«Монсанто» будет вознаграждено.
Стоит напомнить, что еще в 2003 году исследовательский центр «Биоинженерия» при Российской академии наук объявил об окончании работ над тремя российскими сортами ГМ-картофеля, при создании которых были использованы технологии«Монсанто» Уже тогда СМИ обратили внимание на то, что в защиту трансгенных растений особенно активно выступают именно специалисты центра«Биоинженерия» в частности, его директор академик Константин Скрябин. Сторонники ГМО парировали: за теми, кто противится распространению биотехкультур, стоят производители пестицидов.
Как бы то ни было, ГМ-картофель был одобрен для употребления в пищу Институтом питания и получил свидетельство о государственной регистрации. Однако разрешения на его выращивание получить пока не удалось.
Нужно ли его выдавать? Злочевский приводит в пример Бразилию, где трансгены долгое время были запрещены, однако фактически существовал «подпольный рынок» семян. Не исключено, что и Россия может пойти по этому пути, опасается он. Другие эксперты вспоминают индийский опыт, где выращивание биотехкультур было разрешено, но проблему голода это не решило, зато создало массу других: за последние годы там покончили с собой несколько тысяч фермеров, отчаявшихся выплатить долги, образовавшиеся из-за приобретения по высокой — в 4 раза относительной обычной — цены на ГМ-семяна, и низкий урожай этих ГМ-культур.
Проблем в связи с ГМО, действительно, возникает много. Значит ли это, что нужно их запрещать? Ответ на этот вопрос пока остается открытым.
Если подобная схема будет утверждена — а техрегламенты должны быть приняты уже в этом году — можно ожидать, что терпение западных компаний, уже не первый год проводящих в России «работу по регистрации ГМ культур» в частности,«Монсанто» будет вознаграждено.
Путём зерна
Но не приведет ли распространение биотехнологий в сельском хозяйстве к зависимости России от тех, кто владеет интеллектуальной собственностью на ГМ-культуры? Злочевский считает, что нет. «Все трансгены, разработанные на Западе, подлежат еще обязательному районированию, то есть приспособлению под климатические условия России. А этим уже будут заниматься наши селекционеры» — поясняет глава РЗС. Именно они будут платить роялти той же«Монсанто» (остальные доходы от продажи семян оставляя себе!).Стоит напомнить, что еще в 2003 году исследовательский центр «Биоинженерия» при Российской академии наук объявил об окончании работ над тремя российскими сортами ГМ-картофеля, при создании которых были использованы технологии«Монсанто» Уже тогда СМИ обратили внимание на то, что в защиту трансгенных растений особенно активно выступают именно специалисты центра«Биоинженерия» в частности, его директор академик Константин Скрябин. Сторонники ГМО парировали: за теми, кто противится распространению биотехкультур, стоят производители пестицидов.
Как бы то ни было, ГМ-картофель был одобрен для употребления в пищу Институтом питания и получил свидетельство о государственной регистрации. Однако разрешения на его выращивание получить пока не удалось.
Нужно ли его выдавать? Злочевский приводит в пример Бразилию, где трансгены долгое время были запрещены, однако фактически существовал «подпольный рынок» семян. Не исключено, что и Россия может пойти по этому пути, опасается он. Другие эксперты вспоминают индийский опыт, где выращивание биотехкультур было разрешено, но проблему голода это не решило, зато создало массу других: за последние годы там покончили с собой несколько тысяч фермеров, отчаявшихся выплатить долги, образовавшиеся из-за приобретения по высокой — в 4 раза относительной обычной — цены на ГМ-семяна, и низкий урожай этих ГМ-культур.
Проблем в связи с ГМО, действительно, возникает много. Значит ли это, что нужно их запрещать? Ответ на этот вопрос пока остается открытым.
История дочитана
Какой след эта история оставила у тебя?
Реакция сохранена в этом браузере. Войдите, чтобы не потерять реакции, ночные метки и трофеи
Страница 4 из 4
