Почему появляются сомнения в гипотезах и теориях? Значит, какой-то фрагмент или момент звучит достаточно расплывчато. Не убедительно. Это естественно. Под имеющуюся базу данных или знаний подводится всё остальное. То, что доказать или понять практически нет возможности.
Это частично может объяснить процесс «ухода» и исчезновения динозавров, например. Условия их жизни ухудшились.«Спора» остановила воспроизводство этого вида, отдав команду на возникновение других видов в новых существующих условиях. Воспроизводство других, более приспособленных к проживанию форм жизни. Именно для изменяющихся условий. Остановись тогда экология планеты в тех условиях, процесс не пошёл бы. Динозавры и те, кто существовал в те времена, жили бы до сих пор. Возможный способ ухода вида? Ограничение репродуктивной функции, с последующим прекращением воспроизводства себе подобных. Как пример – археологам попадались яйца динозавров с очень утончённой скорлупой. Это всё хуже защищало ещё не созревшее потомство. Условия изменились, эмбрион стал менее защищённым и жизнеспособным. Вид перестал воспроизводиться. Плюс, возникновение заметно отличающихся от материнских, форм жизни. Падение роста рождений и соответственно уменьшение популяции. Возможно так же, ослабление иммунной системы. Появление других активных химических веществ в окружающей среде. Тут ясно. Идеальные условия существования изменились.
Как пример. Появление мобильной связи и соответственно усиленный фон излучения приёмо-передающих станций, уже привёл к исчезновению около 70% популяции пчёл только на территории США. Условия существования пчёл, как формы жизни ухудшились и могут привести к полному исчезновению вида. Пока, они вымирают от излучения, но если будет продолжаться так и далее, то «спора» сработает, выдав сигнал о прекращении воспроизводства. Появится другая форма жизни, которой не будет мешать излучение. Кстати. Излучение мобильного телефона отрицательно влияет на обычного коричневого домашнего таракана. На него не влияет ядерное излучение. Популяция выживает после ядерного взрыва. От излучения мобильного телефона они уходят. Исчезают. Условия их существования меняются на некомфортные. Информация о пчёлах и тараканах взята из СМИ.
Под сомнением теория Дарвина о постепенной эволюции. Та её часть, которая говорит о плавном переходе от вида к виду. О том, что одна форма жизни следовала за другой. Эволюция была, но как замещение видов или форм жизни. И в случае с динозаврами это произошло достаточно заметно. Они представляли класс крупных животных и такие яркие виды не могли выпасть из внимания. Во времена написания и разработки теории Дарвином, естественно преобладали мнения и понятия о человеке, как о высшем рубеже общей эволюции.
Сейчас условия жизни, экология, окружающая среда меняется и не без усилий со стороны человечества. Можно даже сказать, что благодаря усилиям человека. Соответственно, мы уже наблюдаем болезни нарушения иммунной системы человека, новые формы болезней, сокращение популяции в результате падения рождаемости и дисбаланса самой возможности воспроизводства себе подобных. Усиление влияния вредных привычек и гомосексуализм. А не один ли это из факторов призванных уменьшить рост популяции? Сублимация – ограничение естественного процесса прироста населения? Отвлечение и лоббирование законов природы связанных с ростом популяции. Зафиксировано постепенное изменение формы хромосомного набора человека.
В то же время, срок жизни и внешний вид человека меняется. Мы не меняемся, как вид. На арену выходит другой тип или форма человека. Подвид. Появляется человек, более приспособленный к изменившимся условиям окружающей среды. Дети стали выше ростом. Рост среднего ребёнка выше, чем родителей. Срок жизни заметно увеличился, отталкиваясь от средних веков. Думаю, что спортивные достижения нашего времени и времён первых олимпиад будут сильно отличаться.