Несмотря на успех первой части, продолжения пришлось ждать целых пять лет. Возможно продюсеры пытались убедить Ромеро вновь занять режиссерское кресло. В любом случае это им не удалось и режиссером стал Майкл Горник, который известен своей операторской работой в культовом фильме Ромеро «Рассвет мертвецов»(кроме того Горник снял еще один фильм по сценарию Кинга — «Золотые годы» (полнейший отстой)). Сценаристом вновь выступил Стивен Кинг, но на этот раз ему помогал Джордж Ромеро. Сценарий, как и в прошлый раз, основан на старых комиксах ужасов, кроме одного, написанного Кингом, рассказа. В отличии от первого фильма, вторая часть состоит из трех новел и истории-связки.
3 мин, 57 сек 17898
Режиссер Michael Gornick.
В ролях: Lois Chiles, George Kennedy, Dorothy Lamour.
Первая история называется «Старый вождь деревянная голова» («OLD CHIEF WOODN'HEAD»). Пожилая супружеская пара держит магазин в глухой американской глубинке. Возле магазина стоит статуя индейца, которая не понятно почему приводит в трепет индейца, приходящего в магазин. И когда банда отморозков грабит магазин и убивает хозяев, статуя оживает. Дальше следует мочилово в лучших традициях «Пятницы 13-ое». Оба «Калейдоскопа ужасов» я смотрел на одной кассете по очереди. После великолепной первой части я ждал чего-то столь же впечатляющего. Но, посмотрев эту новеллу я уже начал думать, что не дождусь. Совершенно не кинговский подход: плоская, шаблонная история не поражает ни оригинальным сюжетом, ни выдающимися спецэффектами. Очень трудно подавить зевоту.
А вот вторая история, «Плот» («THE RAFT»), меня приятно удивила. На загородное озеро приезжают две молодые парочки. На дворе середина осени и на многие километры вокруг ни души. Посреди озера на воде качается деревянный плот, к которому молодые люди и решают плыть. Но, добравшись до плота, они замечают странное черное пятно, колышущееся на воде в непосредственной близости от них Не буду подробно пересказывать содержание новелы, чтобы не портить удовольствие тем, кто еще ее не смотрел. Скажу лишь, что она основана на одноименном рассказе Стивена Кинга и в ней есть все, что нужно для классного фильма: хороший оригинальный сюжет, напряженная атмосфера, прекрасные спецэффекты (спасибо Тому Савини) и просто отличная концовка (вообще экранизация очень близка к литературному оригиналу, изменена только концовка, но по-моему даже в лучшую сторону).
«Путешествующий автостопом» («THE HITCHHIKER»). Возвращаясь домой от любовника, замужняя Энни сбивает машиной человека в желтом дождевике, голосующего на дороге. Во избежание лишних неприятностей с полицией и с мужем, Энни покидает место наезда. Но на этом ее злоключения не заканчиваются. Ее начинает преследовать что-то среднее между призраком и зомби, сбитого ею человека Я был просто в восторге от этой истории, хотя некоторые и считают ее несколько однообразной. Те 20 минут, которые идет новела, пролетают как минута. Очень круто наблюдать за тем, как зомби-призрак переезжают машиной, придавливают к дереву, и постепенно он становится все менее похож на человека и все более на гнилой кусок мяса. Мне больше всего запомнился эпизод, когда зомби вылазит из-под капота (машина в этот момент мчится на огромной скорости) и показывает героине бумажку с надписью «Ты убила меня». Спецэффекты тоже на высоте. Короче, просто класс, но на любителя.
История-связка в фильме сделана анимационной, но она даже близко не стоит со связкой первого фильма. Призрак в черном балахоне «рассказывает» истории, а какой-то пацан убегает от местных хулиганов. Похоже сделана эта новела«лишь бы было». Она не интересная, она не смешная, в ней нет никакой атмосферы да и вообще смысла маловато.
Я читал самые разные отзывы о «Калейдоскопе ужасов 2». Большинство считают этот фильм либо полным отстоем, даже близко не стоящим c шедевром Ромеро, либо средненькой антологией, которая ничем не выделяется из других подобных фильмов. Но есть и такие, которым второй фильм понравился даже больше первого. Попробую рассмотреть некоторые плюсы и минусы картины.
Главным минусом второй части является то, что она потеряла ту неповторимую атмосферу, которая была в первом фильме, хотя «Плот» и«Путешествующий автостопом» сами по себе довольно атмосферны. Дело в том, что Ромеро в своем фильме создал такую атмосферу, что было практически неважно, какая новела сейчас на экране, атмосфера была в каждом кадре и мало зависела от сюжета историй. А вот та атмосфера, которую Горник создал в своем фильме целиком зависит от сюжета и качества новел. После окончания одной истории, настроение, созданное ей, исчезает и проходит еще некоторое время прежде, чем зритель втянется в атмосферу следующей новелы. Поэтому и не удается создать плотную атмосферу. Продолжительность фильма примерно на полчаса меньше, чем продолжительность первой части, но лично мне второй «Калейдоскоп ужасов» показался намного длиннее первого. Кроме того в фильме практически не осталось того юмора, который был присущ первой части. Те шутки, которые есть в фильме, в большинстве своем, просто не смешные.
Но в фильме есть и немало плюсов. Вообще-то, как мне кажется, его стоит посмотреть хотя бы из-за новелы «Плот» которая должна понравиться всем. Кроме того в фильме очень хорошо сделаны спецэффекты, над которыми вновь трудился Том Савини (к тому же Савини исполнил роль Призрака в прологе). Неплох видеоряд, сценарий написан очень достойно. Также в картине есть несколько запоминающихся эпизодов, которые надолго врезаются в память.
В ролях: Lois Chiles, George Kennedy, Dorothy Lamour.
Первая история называется «Старый вождь деревянная голова» («OLD CHIEF WOODN'HEAD»). Пожилая супружеская пара держит магазин в глухой американской глубинке. Возле магазина стоит статуя индейца, которая не понятно почему приводит в трепет индейца, приходящего в магазин. И когда банда отморозков грабит магазин и убивает хозяев, статуя оживает. Дальше следует мочилово в лучших традициях «Пятницы 13-ое». Оба «Калейдоскопа ужасов» я смотрел на одной кассете по очереди. После великолепной первой части я ждал чего-то столь же впечатляющего. Но, посмотрев эту новеллу я уже начал думать, что не дождусь. Совершенно не кинговский подход: плоская, шаблонная история не поражает ни оригинальным сюжетом, ни выдающимися спецэффектами. Очень трудно подавить зевоту.
А вот вторая история, «Плот» («THE RAFT»), меня приятно удивила. На загородное озеро приезжают две молодые парочки. На дворе середина осени и на многие километры вокруг ни души. Посреди озера на воде качается деревянный плот, к которому молодые люди и решают плыть. Но, добравшись до плота, они замечают странное черное пятно, колышущееся на воде в непосредственной близости от них Не буду подробно пересказывать содержание новелы, чтобы не портить удовольствие тем, кто еще ее не смотрел. Скажу лишь, что она основана на одноименном рассказе Стивена Кинга и в ней есть все, что нужно для классного фильма: хороший оригинальный сюжет, напряженная атмосфера, прекрасные спецэффекты (спасибо Тому Савини) и просто отличная концовка (вообще экранизация очень близка к литературному оригиналу, изменена только концовка, но по-моему даже в лучшую сторону).
«Путешествующий автостопом» («THE HITCHHIKER»). Возвращаясь домой от любовника, замужняя Энни сбивает машиной человека в желтом дождевике, голосующего на дороге. Во избежание лишних неприятностей с полицией и с мужем, Энни покидает место наезда. Но на этом ее злоключения не заканчиваются. Ее начинает преследовать что-то среднее между призраком и зомби, сбитого ею человека Я был просто в восторге от этой истории, хотя некоторые и считают ее несколько однообразной. Те 20 минут, которые идет новела, пролетают как минута. Очень круто наблюдать за тем, как зомби-призрак переезжают машиной, придавливают к дереву, и постепенно он становится все менее похож на человека и все более на гнилой кусок мяса. Мне больше всего запомнился эпизод, когда зомби вылазит из-под капота (машина в этот момент мчится на огромной скорости) и показывает героине бумажку с надписью «Ты убила меня». Спецэффекты тоже на высоте. Короче, просто класс, но на любителя.
История-связка в фильме сделана анимационной, но она даже близко не стоит со связкой первого фильма. Призрак в черном балахоне «рассказывает» истории, а какой-то пацан убегает от местных хулиганов. Похоже сделана эта новела«лишь бы было». Она не интересная, она не смешная, в ней нет никакой атмосферы да и вообще смысла маловато.
Я читал самые разные отзывы о «Калейдоскопе ужасов 2». Большинство считают этот фильм либо полным отстоем, даже близко не стоящим c шедевром Ромеро, либо средненькой антологией, которая ничем не выделяется из других подобных фильмов. Но есть и такие, которым второй фильм понравился даже больше первого. Попробую рассмотреть некоторые плюсы и минусы картины.
Главным минусом второй части является то, что она потеряла ту неповторимую атмосферу, которая была в первом фильме, хотя «Плот» и«Путешествующий автостопом» сами по себе довольно атмосферны. Дело в том, что Ромеро в своем фильме создал такую атмосферу, что было практически неважно, какая новела сейчас на экране, атмосфера была в каждом кадре и мало зависела от сюжета историй. А вот та атмосфера, которую Горник создал в своем фильме целиком зависит от сюжета и качества новел. После окончания одной истории, настроение, созданное ей, исчезает и проходит еще некоторое время прежде, чем зритель втянется в атмосферу следующей новелы. Поэтому и не удается создать плотную атмосферу. Продолжительность фильма примерно на полчаса меньше, чем продолжительность первой части, но лично мне второй «Калейдоскоп ужасов» показался намного длиннее первого. Кроме того в фильме практически не осталось того юмора, который был присущ первой части. Те шутки, которые есть в фильме, в большинстве своем, просто не смешные.
Но в фильме есть и немало плюсов. Вообще-то, как мне кажется, его стоит посмотреть хотя бы из-за новелы «Плот» которая должна понравиться всем. Кроме того в фильме очень хорошо сделаны спецэффекты, над которыми вновь трудился Том Савини (к тому же Савини исполнил роль Призрака в прологе). Неплох видеоряд, сценарий написан очень достойно. Также в картине есть несколько запоминающихся эпизодов, которые надолго врезаются в память.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 1 из 2
