В середине 90-х годов в пригородных лесах Самары орудовал маньяк, который нападал на любовные пары, уединявшиеся в машинах. В народе убийцу прозвали «лесным маньяком» и«лешим».
21 мин, 3 сек 13902
Как выяснилось в ходе рассмотрения жалобы N 21501/02 «ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ ВОРОШИЛОВ (DMITRIY VIKTOROVICH VOROSHILOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», уголовное дело в отношении шести сотрудников милиции, якобы принимавших участие в пытках Ворошилова, было возбуждено 2 октября 1997 года. Им было предъявлено обвинение по пунктам «а» и«б» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса РФ — «превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств». Согласно обвинительному заключению, в период между 11 и 15 августа 1997 года сотрудники милиции угрожали заявителю тем, что оденут его в милицейскую форму и отправят его в таком виде в камеру к обычным заключенным (Ворошилов находился в специальной камере для сотрудников правоохранительных органов — прим… Они якобы избивали заявителя руками по груди, спине, шее и ушам; неоднократно надевали ему на голову противогаз или полиэтиленовый пакет, перекрывая доступ кислорода к дыхательным путям.
Помещали скованные наручниками ноги и руки заявителя на разные стулья, которые затем раздвигали, когда заявитель падал на пол, били его ногами. Обвязывали шею заявителя кожаным ремнем и затем пытались поднять его за ремень. В итоге 4 сентября 1997 года сотрудники милиции под пытками заставили заявителя признаться в совершении преступления.
При изучении жалобы суд не мог не обратить внимание на его психические особенности заявителя. Согласно заключению комплексной судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы, N 060700/01, у Ворошилова обнаружились «признаки расстройства личности смешанного типа. Основными психическими особенностями, соответствующими эпилептоидному радикалу, являются пунктуальность, склонность мышления к детализации, раздражительность, злопамятность, склонность к накоплению аффекта и вспышкам негативных аффективных разрядов, ханжество, лживость. Основными психическими особенностями, соответствующими параноидальному радикалу, являются высокая целенаправленность поведения, ригидность, склонность к доминированию и игнорированию мнения окружающих, тенденция опираться исключительно на субъективные оценки, критицизм, эмоциональная черствость, подозрительность, склонность воспринимать поведение окружающих как угрожающее. Такие особенности личностного реагирования Ворошилова, как высокая целенаправленность защитного поведения, проявляющаяся в» обелении«себя и активном обвинении других лиц в сочетании с такими чертами характера, как скрытность и лживость, не исключает вероятности оговора Ворошиловым окружающих.»
Выявленные у него личностные нарушения находят отражение в его сутяжной активности (обилие жалоб в различные инстанции, где содержатся обвинения в адрес различных лиц и учреждений).
6 июля 1998 года уголовное дело в отношении сотрудников милиции было передано в Самарский районный суд города Самары. 26 октября 1999 года служители Фемиды вернули его в городскую прокуратуру для производства дополнительного расследования. Затем стараниями Ворошилова, который не прекращал писать жалобы, дело начало гулять по инстанциям. Однако вина сотрудников правоохранительных органов так и не была доказана.
Более того, Ворошилов пытался засудить телевизионные каналы, которые посмели осветить судебный процесс по делу «лесного маньяка». Дескать, журналисты совершенно безосновательно представили его на суд зрителей как серийного убийцу.
Но прокуратура все его многочисленные жалобы отклонила на том основании, что телевизионщики в своих программах не нарушали законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации, в них делалась оговорка о том, что вина Ворошилова может быть установлена только решением суда.
6 марта 2000 года, рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила приговор без изменения. Жалобы о пересмотре приговора в порядке надзора были отклонены.
Последний раз Дмитрий Ворошилов проявил себя в 2005 году, когда обратился в Европейский суд по правам человека с очередной жалобой на жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов.
8 декабря 2005 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге отказал в признании всех пунктов жалобы Ворошилова (жалоба была на жестокое обращение и пытки во время следствия), указав на то, что осужденный не исчерпал всех возможностей оспорить решение суда в России.
Вопрос о причастности Ворошилова к серии убийств даже среди силовиков не был решен однозначно.
«После ареста Ворошилова с учетом всех нюансов, с учетом всех особенностей, которые были присущи этой серии очень похожих друг на друга убийств — именно такие преступления прекратились», — утверждал следователь Владимир Сафронов.
Помещали скованные наручниками ноги и руки заявителя на разные стулья, которые затем раздвигали, когда заявитель падал на пол, били его ногами. Обвязывали шею заявителя кожаным ремнем и затем пытались поднять его за ремень. В итоге 4 сентября 1997 года сотрудники милиции под пытками заставили заявителя признаться в совершении преступления.
При изучении жалобы суд не мог не обратить внимание на его психические особенности заявителя. Согласно заключению комплексной судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы, N 060700/01, у Ворошилова обнаружились «признаки расстройства личности смешанного типа. Основными психическими особенностями, соответствующими эпилептоидному радикалу, являются пунктуальность, склонность мышления к детализации, раздражительность, злопамятность, склонность к накоплению аффекта и вспышкам негативных аффективных разрядов, ханжество, лживость. Основными психическими особенностями, соответствующими параноидальному радикалу, являются высокая целенаправленность поведения, ригидность, склонность к доминированию и игнорированию мнения окружающих, тенденция опираться исключительно на субъективные оценки, критицизм, эмоциональная черствость, подозрительность, склонность воспринимать поведение окружающих как угрожающее. Такие особенности личностного реагирования Ворошилова, как высокая целенаправленность защитного поведения, проявляющаяся в» обелении«себя и активном обвинении других лиц в сочетании с такими чертами характера, как скрытность и лживость, не исключает вероятности оговора Ворошиловым окружающих.»
Выявленные у него личностные нарушения находят отражение в его сутяжной активности (обилие жалоб в различные инстанции, где содержатся обвинения в адрес различных лиц и учреждений).
6 июля 1998 года уголовное дело в отношении сотрудников милиции было передано в Самарский районный суд города Самары. 26 октября 1999 года служители Фемиды вернули его в городскую прокуратуру для производства дополнительного расследования. Затем стараниями Ворошилова, который не прекращал писать жалобы, дело начало гулять по инстанциям. Однако вина сотрудников правоохранительных органов так и не была доказана.
Более того, Ворошилов пытался засудить телевизионные каналы, которые посмели осветить судебный процесс по делу «лесного маньяка». Дескать, журналисты совершенно безосновательно представили его на суд зрителей как серийного убийцу.
Но прокуратура все его многочисленные жалобы отклонила на том основании, что телевизионщики в своих программах не нарушали законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации, в них делалась оговорка о том, что вина Ворошилова может быть установлена только решением суда.
6 марта 2000 года, рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила приговор без изменения. Жалобы о пересмотре приговора в порядке надзора были отклонены.
Последний раз Дмитрий Ворошилов проявил себя в 2005 году, когда обратился в Европейский суд по правам человека с очередной жалобой на жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов.
8 декабря 2005 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге отказал в признании всех пунктов жалобы Ворошилова (жалоба была на жестокое обращение и пытки во время следствия), указав на то, что осужденный не исчерпал всех возможностей оспорить решение суда в России.
Вопрос о причастности Ворошилова к серии убийств даже среди силовиков не был решен однозначно.
«После ареста Ворошилова с учетом всех нюансов, с учетом всех особенностей, которые были присущи этой серии очень похожих друг на друга убийств — именно такие преступления прекратились», — утверждал следователь Владимир Сафронов.
Страница 6 из 7
