Ранним утром 13 октября 1997 г. жительница небольшого американского городка Лоренсвилль (Lawrenceville), штат Иллинойс, Джули Ри (Julie Rea) постучалась в дом соседей. Когда ей открыли, Джули с криком и плачем попросила вызвать полицию — по её словам только что неизвестный грабитель вломился к ней в дом и похитил сына. Для маленького провинциального городка с числом жителей менее 5 тыс. человек заявление это звучало шокирующе, а принимая во внимание время, так и вовсе фантастично.
77 мин, 12 сек 10463
Всё это время оставалось неизвестным, что же именно рассказывал Селлс об убийстве Джоэла, поскольку Дайана Фэннинг твёрдо держала канал связи с ним в своих руках. Селлс, выполняя достигнутую с ней договорённость, никому не сообщал о деталях своей версии событий. О них впервые стало известно лишь 23 октября 2003 г. — в этот день Фэннинг провела пресс-конференцию, на которой рассказала о том, как и почему Селлс убил мальчика. Причиной вторжения убийцы в дом Джули Ри-Харпер послужила, якобы, стычка, имевшая место накануне в местном супермаркете — тогда Джули сделала несколько замечаний Селлсу, а тот ей ответил угрозами. После нелицеприятного разговора преступник проследил за Джули, установил место её проживания и в ночь на 13 октября 1997 г. проник в дом, изначально планируя совершить убийство живущих там лиц…
После этого сообщения прокуратура Иллинойса не могла более игнорировать утверждения о «признании» Селлса и по договорённости с властями Техаса группа следственных работников отправилась в тюрьму в Ливингстоне для допроса приговорённого к смерти преступника. 6 ноября 2003 г. Томми дал официальные показания прибывшим из Иллинойса правоохранителям, в которых полностью признал свою вину в убийстве Джоэла Киркпатрика и рассказал о деталях преступления.
Тянувшееся почти полтора года апелляционное производство закончилось вынесением 24 июня 2004 г. решения суда, согласно которому дело по обвинению Джули Ри-Харпер в убийстве собственного сына направлялось на новое рассмотрение ввиду допущенных процедурных ошибок, сама же осуждённая подлежала освобождению под залог на период до нового рассмотрения её дела в суде. Под процедурными ошибками понимались заявления стороны обвинения на процессе 2002 г., не соответствовавшие действительности, а потому вводившие присяжных заседателей в заблуждение. Речь шла о заявлениях обвинения, согласно которым в доме Джули Ри-Харпер не было обнаружено следов присутствия посторонних лиц, о возможности имитации ран на теле обвиняемой путём саморанения, об отсутствии следов борьбы на газоне позади дома и т. п. Судьи апелляционного суда посчитали, что обвинение на процессе 2002 г. было пристрастным, что нарушало фундаментальный принцип правосудия, гласящий, что обвинение должно быть построено на основе объективных свидетельств и улик и не выражать личного отношения обвинителя к обвиняемому (здесь необходимо некоторое пояснение: к моменту вынесения решения апелляционной инстанцией сторонники Джули Ри-Харпер установили, что из материалов расследования 1997-2000 гг. пропали данные о снятии и идентификации отпечатков пальцев в доме, явившемся местом преступления. Бывшие следователи утверждали, что такая работа проводилась в полном объёме и её результат однозначно свидетельствовал об отсутствии отпечатков «чужака» или«чужаков», но официальное заключение исчезло, скорее всего, в силу обычной небрежности хранения материалов уже оконченного расследования. Сторонники же Джули считали, что обвинители умышленно организовали «утрату» этих данных, т. к. они противоречили официальной версии прокуратуры. Другим существенным моментом, на который напирали адвокаты осуждённой, явилось заявление обвинителей, согласно которому телесные повреждения Джули Ри были таковы, что она вполне могла причинить травмы сама себе. При этом обвинение ссылалось на мнение врачей«скорой помощи», осматривавших Джули сразу по прибытии в больницу. Однако, как к 2004 г. выяснили адвокаты Джули Ри-Харпер, в материалах расследования не было протоколов допросов этих врачей, а стало быть, все утверждения обвинителей со ссылкой на медперсонал на процессе 2002 г. следовало расценивать как голословные…
Решение апелляционного суда явилось настоящим фурором. Та самая общественность, что всего два с половиной года назад негодовала по поводу цинизма матери, решившейся на убийство сына, теперь востороженно приветствовала её освобождение, как следствие «торжества правосудия». Сама Джули Ри-Харпер со слезами на глазах в многочисленных интервью рассказывала о том, что всегда верила в «победу истины» и надежда на освобождение никогда не умирала в её душе. Всё то PR-шоу, которое было явлено американскими телеканалами в июне-июле 2004 г. массовому зрителю, трудно назвать иначе, как сентиментальным и пафосным. 22 июля, спустя почти месяц после решения Пятого окружного апелляционного суда, Джули была, наконец, выпущена из тюрьмы. За неё был внесён залог в сумме 750 тыс.$ облигациями Федеральной Резервной системы. Всего же Джули Ри-Харпер провела в заточении 1379 дней, включая время содержания под стражей в Индиане.
После этого сообщения прокуратура Иллинойса не могла более игнорировать утверждения о «признании» Селлса и по договорённости с властями Техаса группа следственных работников отправилась в тюрьму в Ливингстоне для допроса приговорённого к смерти преступника. 6 ноября 2003 г. Томми дал официальные показания прибывшим из Иллинойса правоохранителям, в которых полностью признал свою вину в убийстве Джоэла Киркпатрика и рассказал о деталях преступления.
Тянувшееся почти полтора года апелляционное производство закончилось вынесением 24 июня 2004 г. решения суда, согласно которому дело по обвинению Джули Ри-Харпер в убийстве собственного сына направлялось на новое рассмотрение ввиду допущенных процедурных ошибок, сама же осуждённая подлежала освобождению под залог на период до нового рассмотрения её дела в суде. Под процедурными ошибками понимались заявления стороны обвинения на процессе 2002 г., не соответствовавшие действительности, а потому вводившие присяжных заседателей в заблуждение. Речь шла о заявлениях обвинения, согласно которым в доме Джули Ри-Харпер не было обнаружено следов присутствия посторонних лиц, о возможности имитации ран на теле обвиняемой путём саморанения, об отсутствии следов борьбы на газоне позади дома и т. п. Судьи апелляционного суда посчитали, что обвинение на процессе 2002 г. было пристрастным, что нарушало фундаментальный принцип правосудия, гласящий, что обвинение должно быть построено на основе объективных свидетельств и улик и не выражать личного отношения обвинителя к обвиняемому (здесь необходимо некоторое пояснение: к моменту вынесения решения апелляционной инстанцией сторонники Джули Ри-Харпер установили, что из материалов расследования 1997-2000 гг. пропали данные о снятии и идентификации отпечатков пальцев в доме, явившемся местом преступления. Бывшие следователи утверждали, что такая работа проводилась в полном объёме и её результат однозначно свидетельствовал об отсутствии отпечатков «чужака» или«чужаков», но официальное заключение исчезло, скорее всего, в силу обычной небрежности хранения материалов уже оконченного расследования. Сторонники же Джули считали, что обвинители умышленно организовали «утрату» этих данных, т. к. они противоречили официальной версии прокуратуры. Другим существенным моментом, на который напирали адвокаты осуждённой, явилось заявление обвинителей, согласно которому телесные повреждения Джули Ри были таковы, что она вполне могла причинить травмы сама себе. При этом обвинение ссылалось на мнение врачей«скорой помощи», осматривавших Джули сразу по прибытии в больницу. Однако, как к 2004 г. выяснили адвокаты Джули Ри-Харпер, в материалах расследования не было протоколов допросов этих врачей, а стало быть, все утверждения обвинителей со ссылкой на медперсонал на процессе 2002 г. следовало расценивать как голословные…
Решение апелляционного суда явилось настоящим фурором. Та самая общественность, что всего два с половиной года назад негодовала по поводу цинизма матери, решившейся на убийство сына, теперь востороженно приветствовала её освобождение, как следствие «торжества правосудия». Сама Джули Ри-Харпер со слезами на глазах в многочисленных интервью рассказывала о том, что всегда верила в «победу истины» и надежда на освобождение никогда не умирала в её душе. Всё то PR-шоу, которое было явлено американскими телеканалами в июне-июле 2004 г. массовому зрителю, трудно назвать иначе, как сентиментальным и пафосным. 22 июля, спустя почти месяц после решения Пятого окружного апелляционного суда, Джули была, наконец, выпущена из тюрьмы. За неё был внесён залог в сумме 750 тыс.$ облигациями Федеральной Резервной системы. Всего же Джули Ри-Харпер провела в заточении 1379 дней, включая время содержания под стражей в Индиане.
История ждёт вашего следа
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить след
Страница 19 из 25
