В прологе мы видим, как таинственный высокий человек в черном (его лица нам не показывают) жестоко и хладнокровно убивает ножом в лифте юную и полную надежд девушку, которая, только-только попрощавшись со своим женихом, отправилась домой.
4 мин, 33 сек 606
Что касается оценки сюжета, его развития и подачи, то тут, как мне кажется, два варианта. Когда смотришь подобный фильм, знаешь сразу — финал будет неожиданный. Вот только одних он может порадовать, а для других и вовсе не оправдать надежд. А дело тут вот в чем. В процессе просмотра зрителю аккуратно разворачивают неспешное действие, сужающее круг возможных вариантов того, кто может быть убийцей. Но вот в чем прелесть — нам не выкладывают откровенных намеков, зритель сам думает о возможных мотивах и вариантах до последнего момента, исходя из поведения, и чаще всего из диалогов между героями — только и всего. Все равны, даже сама Мария. Это и отличает «Одиночество крови» от многих знакомых нам с вами современных фильмов (о классике молчу). Не сказать, что это сделано Прыгуновым мастерски, но довольно неплохо. Так вот сам финал оказывается далеко не таким интересным, как мог бы быть, на мой взгляд, хотя я и не угадал с убийцей.
Что мне не понравилось так это сильная гламурность, глянцевость жизни главных героев. Элитные магазины, шикарные квартиры и автомобили, дорогая одежда, техника и т. п. Это к концу фильма начинает довольно сильно раздражать. И, самое главное, фильм получился не страшный. Страха почти нет, но зато есть загадка. Хотя сцены убийств и сняты в лучших традициях Дарио Ардженто — взмахи ножом, лужи крови (ее довольно много), а лицо убийцы мы не видим. Сложно сказать, почему вышло именно так. Возможно, режиссер хотел все-таки сделать упор на детективность сюжета, и потому саспенса «Одиночеству» явно не достает. К минусам можно также отнести навящивое разжевывание в концовке всего того, о чем зритель должен был сам догадаться, вплоть до всех нюансов. Можно было обойтись и более легким вариантом, все-таки оставив немного загадочности.
Подводя итог, могу сказать, что фильм посмотреть стоит. Все-таки наше кино далеко не балует нас качественными триллерами, а этот фильм можно смело выделить. Шедевральностью здесь и не пахнет, но поклонникам жанра, думаю, будет небезынтересно. Что примечательно, созданием картины занимался «Национальный фонд возрождения кино». Я очень порадуюсь, если наше жанровое кино будет возрождаться в таком духе.
Что мне не понравилось так это сильная гламурность, глянцевость жизни главных героев. Элитные магазины, шикарные квартиры и автомобили, дорогая одежда, техника и т. п. Это к концу фильма начинает довольно сильно раздражать. И, самое главное, фильм получился не страшный. Страха почти нет, но зато есть загадка. Хотя сцены убийств и сняты в лучших традициях Дарио Ардженто — взмахи ножом, лужи крови (ее довольно много), а лицо убийцы мы не видим. Сложно сказать, почему вышло именно так. Возможно, режиссер хотел все-таки сделать упор на детективность сюжета, и потому саспенса «Одиночеству» явно не достает. К минусам можно также отнести навящивое разжевывание в концовке всего того, о чем зритель должен был сам догадаться, вплоть до всех нюансов. Можно было обойтись и более легким вариантом, все-таки оставив немного загадочности.
Подводя итог, могу сказать, что фильм посмотреть стоит. Все-таки наше кино далеко не балует нас качественными триллерами, а этот фильм можно смело выделить. Шедевральностью здесь и не пахнет, но поклонникам жанра, думаю, будет небезынтересно. Что примечательно, созданием картины занимался «Национальный фонд возрождения кино». Я очень порадуюсь, если наше жанровое кино будет возрождаться в таком духе.
История дочитана
Какой след эта история оставила у тебя?
Реакция сохранена в этом браузере. Войдите, чтобы не потерять реакции, ночные метки и трофеи
Страница 2 из 2
