Почему никто не находит останки снежных людей?

В частности, потому, что у ученых якобы нет скелета бигфута. Отсюда возникает закономерный вопрос: почему же никто до сих пор не заполучил костный материал снежных людей?

Останки йети — иголка в стоге сена

Начнем с научной гипотезы. Как известно, палеонтологи, археологи и эволюционисты создают облики былых биосфер, опираясь на останки вымерших животных. Совокупность таким материальных находок представляет собой так называемую палеонтологическую летопись, с высоким процентом достоверности отражающую то, что было на Земле раньше. Несмотря на это, палеонтологическая летопись никогда не является полной, поскольку останки многих реально существовавших животных просто не находятся учеными.

Скелет, вопреки распространенному мнению, не вечен и имеет свойство разлагаться. Чем больше времени отделяет нас от гибели существа, тем меньше вероятность отыскать его кости. Скажем, найти останки сумчатого волка легче, чем останки мамонта. Мамонта — легче, чем динозавра. Разложение костей является физико-химическим процессом. Считается, что бывшего владельца кости, пролежавшей в естественной среде более 60 тысяч лет, уже не удастся опознать.

Кроме того, число ископаемых животных, которых могут найти палеонтологи, прямо пропорционально числу популяции этих животных. Иными словами, останки некогда многочисленных существ откопать проще, чем редких. Кто сказал, что снежные люди составляли прежде большой процент от всех обитавших на Земле существ? Если их было совсем немного, то останки хотя бы одного представителя такого вида могут оказаться настолько редки, что их никогда и не найдут.

К слову, обнаружение целого скелета реликтового гоминида — нечто из области фантастики. Как правило, исследователи находят только фрагменты скелетов, и чем меньше такой фрагмент, тем затруднительнее определить вид животного. Палеонтологи привыкли гордиться своей способностью восстанавливать ископаемые скелеты по отдельным костям, однако возможности подобных реконструкций далеко не безграничны. Если по нижней челюсти или верхнему позвонку еще можно что-нибудь сказать обо всем скелете, то, допустим, отдельное ребро буквально бесполезно для ученых.

Куцость палеонтологической летописи заметна даже на глаз. Если взглянуть на мировую карту палеонтологических находок, то становится видно, что в этом плане хорошо изучены только некоторые скромные участки нашей планеты. Например, восточноафриканская долина Олдувай или Костенковский район в Воронежской области России. И даже там максимально тщательно были исследованы лишь несколько сотен квадратных метров земли, а это меньше одной миллиардной части площади всей планеты. Теперь представьте, сколько существует мест, до которых палеонтологи вообще могут никогда не добраться.

Скептицизм людей науки все усугубляет

Снежный человек должен являться, как и мы с вами, гоминидом — представителем семейства наиболее умных и прогрессивных приматов. Это означает, что сасквочи должны иметь такой же тип строения, как и Хомо Сапиенс. А потому отдельные кости йети вполне могут быть приняты учеными за фрагменты человеческого скелета. При этом не стоит забывать, что большинство палеонтологов отказываются верить в снежных людей.

Это означает, что если им в руки действительно попадут кости бигфута, специалисты могут запросто отнести их к останкам нашего предка неандертальца. Таким образом, получается некий замкнутый круг. Стопроцентных доказательств существования йети пока нет, поэтому люди науки в него и не верят. А если подобные доказательства вдруг появятся у специалистов, то ученые попытаются вписать их в общепринятую научную модель. То есть эксперты, сознательно или нет, будут стараться придумать таким свидетельствам любые объяснения, кроме истинных.

Представьте, что над Кремлем на несколько дней зависнет огромная летающая тарелка, а затем умчится в космос. Тысячи обывателей и репортеров сумеют заснять ее. Давайте подумаем: а много ли людей в итоге признают существование инопланетян? О чем будут говорить ученые? Наверняка многие из них заявят, что это была голограмма, некое экспериментальное воздушное судно американских военных или вовсе массовая галлюцинация. Даже имея на своих руках неоспоримые доказательства существования чего-то подобного, именитые профессора попытаются по-своему рационализировать произошедшее. Что уж говорить о каким-то там позвонках и ребрах снежного человека…

Помимо этого, среди конспирологов бытует мнение, что ученые все-таки обнаруживают останки снежных людей, однако скрывают данную информацию от общественности. Делается это потому, что исследователи издавна отрицают существование сасквочей, и такие находки непременно выставят ученых глупцами. Поэтому легче уничтожать доказательства и продолжать поддерживать свой приносящий хороший барыш авторитет. Недаром говорят, что наука — это та же мафия. Попробуйте сами доказать миру существование снежных людей, инопланетян или древних великанов.