Пока не прольётся кровь пролившего кровь невинную

Немногим более года назад — в январе 2016 г. — Дамиен Эколз весьма пафосно напомнил о себе, выступив с комментариями по нашумевшему в США делу Стивена Эйвери, сначала ошибочно осужденного за сексуальное нападение и отсидевшего в тюрьме 18 лет, а затем освобожденного и через 13 месяцев попавшего в тюрьму снова — на этот раз за убийство 25-летней Терезы Гальбах и последующее уничтожение её тела. История Эйвери до некоторой степени повторяет историю «невинно осужденных» убийц Эколза, Болдуина и Мискелли. Сам Эйвери — явный психопат, сильно смахивающий своими выходками на Эколза. На его счету в юношеские годы несколько доказанных случаев воровства, а также непристойное поведение в общественных местах (занятие сексом на лужайке у дома, мастурбация у проезжей части дороги). За угрозу убийством двоюродной сестре он получил условный срок. Уже после всех этих инцидентов он был ошибочно обвинен в изнасиловании и отбыл 18 лет в тюрьме штата, за что получил в конечном итоге компенсацию в 400 тыс.$. Виновность Эйвери в убийстве Терезы Гальбах и последующем уничтожении её трупа довольна очевидна. В деле присутствуют признательные показания соучастника преступления, племянника Эйвери, в общем — параллели напрашиваются сами собой. Ощущение сходства ещё более усиливается оттого, что средства массовой информации США в 2010-х гг. развили бурную деятельность в защиту Эйвери. Причём вся эта «движуха» началась после выхода документального сериала«Создавая убийцу» («Making a murderer»), подготовленного компанией «The Netflix». Журналисты и адвокаты, как и в случае с «вест-мемфисской тройкой», не гнушались откровенно перевирать материалы следствия и даже обвинять следователей и криминалистов в подбрасывании улик, подтасовке данных и незаконных методах ведения следствия. История Эйвери довольно любопытна, хотя больших загадок там нет и тем забавнее, что Эколз взялся защищать заведомого убийцу. Как гласит русская пословица, рыбак рыбака видит издалека…

Эколз на голубом глазу призвал американские власти повысить стандарты правосудия и добиваться большей ответственности в работе правоохранителей. Забавно слышать такое от шизофреника, убийцы трёх детей, неоднократно пойманного на лжи! Но ещё забавнее то, что подобного человека американские средства массовой информации привлекают в качестве эксперта по вопросам правоохранительной деятельности и соблюдения законности.

Уже после освобождения «невинно осужденных» Эколза, Болдуина и Мискелли, и устроенной вокруг этого события средствами массовой информации шумихи, Памела Хоббс, мать Стиви Бранча и бывшая жена Терри Хоббса, обратилась в Департамент юстиции штата с требованием предоставить для ознакомления материалы расследования. Ход рассуждений матери одного из убитых мальчиков предельно очевиден: если выпущенные на свободу«невинно осужденные» на самом деле совершили тройное убийство в«Робин Гуд хиллс», то почему они вышли из тюрьмы, а если они не самом деле невиновны, то кто же тогда совершил кровавое злодеяние?! Логика освобождения, основанная на «признании Элфорда» и впрямь мозголомная, так что непонимание произошедшего и негодование, обусловленное двойственностью правосудия, вполне понятны. Несмотря на некоторые проволочки, требование Памелы в конечном итоге было удовлетворено — женщина получила несколькими порциями большой массив следственных документов, точнее, копии таковых, в числе которых оказались акты судебно-медицинских экспертиз, протоколы допросов, страницы оперативных блокнотов, которые вели офицеры полиции при опросах населения, записи в дежурных журналах полиции, аудиозаписи различных телефонных звонков, адресованных следственной группе, магнитофонные записи большого числа допросов и пр. Именно благодаря открытию перед Памелой Хоббс архива полиции Вест-Мемфиса и Департамента юстиции штата значительная часть следственных документов попала в конечном итоге в интернет и стала достоянием общественности.