При поверхностном сравнении «Пророчества» и«Знаков» просто диву даешься, насколько они схожи. Главный герой — именитый актер, который сам по себе собирает аудиторию, и чей заработок за один фильм превышает все, что я заработаю за всю свою жизнь. Оба главных героя трагически потеряли жену, и с этим посттравматическим эффектом в фильме немало связано. Оба фильма сделаны в очень похожем ключе, их упор делается на создание пугающей атмосферы. В обоих случаях за основу взяты«реальные» случаи (в«Знаках» это круги на полях, а в«Пророчестве» некий человек-мотылек). В общем, фильмы определенно братья, хоть и не близнецы. Зная стратегию крупнейших кинокомпаний, которые очень часто примерно в одно время выпускают фильмы с похожей тематикой, это не удивляет.
8 мин, 44 сек 2204
При этом нужно отметить, что режиссер знает, как нужно нагнетать напряжение, что нужно сделать, чтобы напугать зрителя. Марк Пеллингтон не мелочится, он время от времени бросает зрителя в жесткие пугающие моменты. При этом сохраняется общее ощущение иррациональности всего происходящего. Выделить какие-то особенные моменты при этом довольно сложно, практически все предназначенные для испуга места выполнены отлично. При этом, так же как и в «Знаках» упор делается не на визуальные эффекты или что-то подобное, а больше на звуки и напряженную фоновую музыку. Редкие появления человека-мотылька ограничиваются коротким проскальзыванием его фигуры, тенями и тому подобным. К фильму может быть только одна претензия, это некоторая затянутость фильма. Он идет два часа. На мой взгляд, если его сократить на 15-20 минут, то было бы просто идеально. С нынешнем варианте к концу уже немного устаешь от ожидания. Начинает казаться, что ничего не происходит, что это блуждание по округе бессмысленно.
У «Пророчеств» немного иная участь, нежели была у«Знаков» его бюджет, составлявший 42 миллиона долларов, в американском прокате не окупился и собрал только чуть более 35 миллионов. Понятно, что в зарубежном прокате собралось более 7 миллионов, так что убытков фильм не принес, но и сверхприбылей тоже не дал (тут интересно отметить, что в России фильм собрал всего 223 тысячи долларов — совсем не густо). Почему так произошло, ведь рецепт приготовления фильма очень схож? Думаю, это произошло из-за несовпадения аудиторий. Поклонницы Гира вряд ли оказались в восторге от его нового фильма, думаю что большинство из них к ужасам относится прохладно. И наоборот — поклонников ужасов могло отпугнуть имя Гира (я, например, смотреть его не собирался, если бы не настоятельные советы Андрея Исканова, за что ему отдельное спасибо). Кроме того, «Пророчества» фильм психологически более тяжелый, чем«Знаки» он сильнее давит, депрессивное настроение из него прямо бьет ключом.
В связи с тем, что легенда о человеке-мотыльке придумана не автором книги и не сценаристом, то делается определенный упор на то, что фильм создан по реальным событиям. Конечно рекламная компания сильно отличалась от «Ведьмы из Блэр». За основу были взяты реальные события в Плезент Пойнти, случившиеся где-то в 60-ых годах, и осовремененные для облегчения восприятия. Кроме того миф о человеке-мотыльке неплохо жил и без фильма, разве что не был настолько известен и популярен. Возможно поэтому официальный сайт фильма http://www.sonypictures.com/movies/mothman/ уделяет легенде очень больше внимание. Собственно, большая часть сайта как раз посвящена систематизированной информации об этом феномене. Можно посмотреть на карту, где отмечены места появления мотмэна, почитать рассказы о нем и т. п. Так что если вы верите в подобные вещи или же просто хотите глубже окунуться в атмосферу фильма и мир человека-мотылька, то чтива там более, чем достаточно. А звучащая на фоне музыка из фильма поможет вам глубже проникнуться текстом.
Стоит ли смотреть «Пророчество»? Однозначно стоит, это один из лучших атмосферных ужасняков этого года. На мой взгляд он немного затянут, но совсем не много, однако это не должно мешать получать от него массу удовольствия. Фильм очень хорош, отличный пример, как настроение может заменять непрерываемый экшн. Если вы еще не смотрели «Пророчеств человека-мотылька» то возьмите его в прокате и ночью посмотрите его, думаю что вы не пожалеете.
Особое мнение Андрея Г. Исканова о фильме «Пророчества Мотмэна».
У «Пророчеств» немного иная участь, нежели была у«Знаков» его бюджет, составлявший 42 миллиона долларов, в американском прокате не окупился и собрал только чуть более 35 миллионов. Понятно, что в зарубежном прокате собралось более 7 миллионов, так что убытков фильм не принес, но и сверхприбылей тоже не дал (тут интересно отметить, что в России фильм собрал всего 223 тысячи долларов — совсем не густо). Почему так произошло, ведь рецепт приготовления фильма очень схож? Думаю, это произошло из-за несовпадения аудиторий. Поклонницы Гира вряд ли оказались в восторге от его нового фильма, думаю что большинство из них к ужасам относится прохладно. И наоборот — поклонников ужасов могло отпугнуть имя Гира (я, например, смотреть его не собирался, если бы не настоятельные советы Андрея Исканова, за что ему отдельное спасибо). Кроме того, «Пророчества» фильм психологически более тяжелый, чем«Знаки» он сильнее давит, депрессивное настроение из него прямо бьет ключом.
В связи с тем, что легенда о человеке-мотыльке придумана не автором книги и не сценаристом, то делается определенный упор на то, что фильм создан по реальным событиям. Конечно рекламная компания сильно отличалась от «Ведьмы из Блэр». За основу были взяты реальные события в Плезент Пойнти, случившиеся где-то в 60-ых годах, и осовремененные для облегчения восприятия. Кроме того миф о человеке-мотыльке неплохо жил и без фильма, разве что не был настолько известен и популярен. Возможно поэтому официальный сайт фильма http://www.sonypictures.com/movies/mothman/ уделяет легенде очень больше внимание. Собственно, большая часть сайта как раз посвящена систематизированной информации об этом феномене. Можно посмотреть на карту, где отмечены места появления мотмэна, почитать рассказы о нем и т. п. Так что если вы верите в подобные вещи или же просто хотите глубже окунуться в атмосферу фильма и мир человека-мотылька, то чтива там более, чем достаточно. А звучащая на фоне музыка из фильма поможет вам глубже проникнуться текстом.
Стоит ли смотреть «Пророчество»? Однозначно стоит, это один из лучших атмосферных ужасняков этого года. На мой взгляд он немного затянут, но совсем не много, однако это не должно мешать получать от него массу удовольствия. Фильм очень хорош, отличный пример, как настроение может заменять непрерываемый экшн. Если вы еще не смотрели «Пророчеств человека-мотылька» то возьмите его в прокате и ночью посмотрите его, думаю что вы не пожалеете.
Особое мнение Андрея Г. Исканова о фильме «Пророчества Мотмэна».
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 2 из 3
