В 70-80-х годах прошлого века Канада была известна жителям СССР преимущественно как страна большого хоккея. Между тем, вряд ли будет большим преувеличением сказать, что к тому времени социализма в общественном укладе этой страны было больше, чем на самой родине социалистического строя. Прекрасное пенсионнное обеспечение, современное здравоохранение, передовая система образования молодёжи, гуманная пенитенциарная система и, наконец, высокая правовавя защищённость населения по своему уровню зачастую превосходили аналоги как в СССР, так и в США.
91 мин, 37 сек 4942
Однако и после этого деньги родственникам погибших выплачены не были. Чета Олсонов и адвокат МакНини оспорили решение Верховного суда в Апелляционном суде. Процесс тянулся до марта 1986 г. Судья Хинксон в вердикте, оглашённом 7 марта 1986 г. постановил, что деньги со счёта нельзя отзывать ввиду отсутствия «факта преступного обогащения». Он посчитал, что Клиффорд Олсон получил 100 тыс. $ не за убийства, а за сознание в них, что по его мнению, указывало на различный источник доходов (незаконный в первом случае и законный во втором). На этом основании, по мнению судьи, было бы несправедливо лишать Олсона полученных им денег. Довод этот следует признать в высшей степени спорным, поскольку получение денег находилось в прямой причинно-следственной связи с убийствами (другими словами, не было бы убийств, не было бы и денег). Кроме того, сам факт выплаты убийце столь крупной суммы создавал опасный прецедент: в будущем другие убийцы могли аппелировать нему и требовать от федерального правительства оплаты своих признаний. Тем не менее, деньги, перечисленные Олсону в августе 1981 г., так и не были возвращены властям, они остались в полном распоряжении адвоката МакНини и жены Олсона Джоан.
В этой связи можно добавить и то, что сидевший за решёткой Олсон принялся рассылать подписавшим иск об отчуждении денег, письма, в которых в глумливой форме описывал свои нападения. Если прежде убийца красочно рассказывал суду и журналистам о своих угрызениях «совести», «страданиях» и даже слёзах, то теперь он принялся издеваться над памятью своих жертв и чувствами близких. Причём, чтобы усилить нравственные страдания, он описывал даже то, чего на самом деле не совершал. Например, в одном из писем Олсон довольно пространно вспоминал о том, как привязал«согнутого пополам» Дэррина Джонструда к дереву и много часов его насиловал. Рассказ этот сильно отличался от показаний Олсона на предварительном следствии и выглядит не очень достоверным. Письма такого рода — злобные по содержанию, наглые по форме, лживые по сути — выражают стремление страдающего от собственной беспомощности преступника к психологической компенсации. Не имея возможности заставить страдать ненавистных ему людей посредством физического воздействия, Олсон выбрал единственно возможный в его положении путь воздействия на них посредством отправки почтовых сообщений.
Однако, история денег Клиффорда Олсона на этом не закончилась. 20 февраля 1989 г. преступник подал иск о препятствовании ему в распоряжении деньгами на счёте в трастовом фонде. Жена отказывалась от встречь с ним, не передавала посылок и не присылала денег — одним словом, получив в своё распоряжение деньги, полностью позабыла о том, кому обязана своим достатком. Клиффорд решил отнять у супруги право распоряжаться средствами на счёте. Нетрудно догадаться, что Джоан встала на защиту денег, которые считала своими (кто бы сомневался…
Процесс затянулся на долгих семь лет. Заседания суда проходили раз в три месяца, последние их них уже имели форму видеоконференций. Клиффорд Олсон, не покидавший тюрьму, следил за ходом заседаний через телекамеру по оптоволоконному кабелю. Чтобы доказать, что деньги должны принадлежать ей, а не мужу, Джоан Олсон рассказала судье, что супруг постоянно её терроризировал, всячески унижал и грозил расправой, в частности, приставлял нож к горлу. На прежних процессах Джоан никогда не рассказывала подобных вещей и придерживалась прямо противоположной тактики, пытаясь убедить всех, что у неё с Клиффордом была нормальная семья и она не догадывалась о его причастности к убийствам подростков. Решение суда было оглашено 11 марта 1996 г.; согласно вердикту, Клиффорд Олсон не должен управлять деньгами непосредственно и упомянутый счёт должен находиться в распоряжении его жены Джоан.
Джоан Олсон ликовала и не считала нужным скрывать это. После окончания процесса телевизионнный журналист ВВС спросил у неё, не испытывает ли она угрызений совести, пользуясь деньгами, полученными за кровь 11 невинных жертв? Джоан дословно ответила так: «Моя совесть чиста. Я могу посмотреть в зеркало и сказать себе ты — хороший человек, тебе нечего стыдиться!»
Вот так! Она — хороший человек и ей нечего стыдиться. Остаётся добавить, что после осуждения Олсона его жена и сын ни разу не посетили его в тюрьме.
В этой связи можно добавить и то, что сидевший за решёткой Олсон принялся рассылать подписавшим иск об отчуждении денег, письма, в которых в глумливой форме описывал свои нападения. Если прежде убийца красочно рассказывал суду и журналистам о своих угрызениях «совести», «страданиях» и даже слёзах, то теперь он принялся издеваться над памятью своих жертв и чувствами близких. Причём, чтобы усилить нравственные страдания, он описывал даже то, чего на самом деле не совершал. Например, в одном из писем Олсон довольно пространно вспоминал о том, как привязал«согнутого пополам» Дэррина Джонструда к дереву и много часов его насиловал. Рассказ этот сильно отличался от показаний Олсона на предварительном следствии и выглядит не очень достоверным. Письма такого рода — злобные по содержанию, наглые по форме, лживые по сути — выражают стремление страдающего от собственной беспомощности преступника к психологической компенсации. Не имея возможности заставить страдать ненавистных ему людей посредством физического воздействия, Олсон выбрал единственно возможный в его положении путь воздействия на них посредством отправки почтовых сообщений.
Однако, история денег Клиффорда Олсона на этом не закончилась. 20 февраля 1989 г. преступник подал иск о препятствовании ему в распоряжении деньгами на счёте в трастовом фонде. Жена отказывалась от встречь с ним, не передавала посылок и не присылала денег — одним словом, получив в своё распоряжение деньги, полностью позабыла о том, кому обязана своим достатком. Клиффорд решил отнять у супруги право распоряжаться средствами на счёте. Нетрудно догадаться, что Джоан встала на защиту денег, которые считала своими (кто бы сомневался…
Процесс затянулся на долгих семь лет. Заседания суда проходили раз в три месяца, последние их них уже имели форму видеоконференций. Клиффорд Олсон, не покидавший тюрьму, следил за ходом заседаний через телекамеру по оптоволоконному кабелю. Чтобы доказать, что деньги должны принадлежать ей, а не мужу, Джоан Олсон рассказала судье, что супруг постоянно её терроризировал, всячески унижал и грозил расправой, в частности, приставлял нож к горлу. На прежних процессах Джоан никогда не рассказывала подобных вещей и придерживалась прямо противоположной тактики, пытаясь убедить всех, что у неё с Клиффордом была нормальная семья и она не догадывалась о его причастности к убийствам подростков. Решение суда было оглашено 11 марта 1996 г.; согласно вердикту, Клиффорд Олсон не должен управлять деньгами непосредственно и упомянутый счёт должен находиться в распоряжении его жены Джоан.
Джоан Олсон ликовала и не считала нужным скрывать это. После окончания процесса телевизионнный журналист ВВС спросил у неё, не испытывает ли она угрызений совести, пользуясь деньгами, полученными за кровь 11 невинных жертв? Джоан дословно ответила так: «Моя совесть чиста. Я могу посмотреть в зеркало и сказать себе ты — хороший человек, тебе нечего стыдиться!»
Вот так! Она — хороший человек и ей нечего стыдиться. Остаётся добавить, что после осуждения Олсона его жена и сын ни разу не посетили его в тюрьме.
История ждёт вашего следа
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить след
Страница 27 из 30
