В 70-80-х годах прошлого века Канада была известна жителям СССР преимущественно как страна большого хоккея. Между тем, вряд ли будет большим преувеличением сказать, что к тому времени социализма в общественном укладе этой страны было больше, чем на самой родине социалистического строя. Прекрасное пенсионнное обеспечение, современное здравоохранение, передовая система образования молодёжи, гуманная пенитенциарная система и, наконец, высокая правовавя защищённость населения по своему уровню зачастую превосходили аналоги как в СССР, так и в США.
91 мин, 37 сек 4941
— Склонность к побегу, как одно из проявлений неспособности к дисциплине. За годы своих многочисленных тюремных отсидок Олсон совершил по мнеьшей мере 7 попыток побегов;
— Уровень интеллекта — средний. Без выраженных отклонений психического статуса, без деградации личности, без какой-либо наследственной отягощённости.
— Половая адаптация Олсона низка и отражает его общую инфантильность. Половые предпочтения размыты, неопределённы, наиболее выраженный сексуальный мотив — жажда доминирования над партнёром. Отсутствие чётко выраженного влечения к женщинам привело к тому, что в «диапазон приемлемости» преступника попадали как подростки, так и лица одного с ним пола. Сознавая свою неспособность быть интересным партнёром, Олсон обычно покупал«любовь» проституток, либо пользовался одурманивающими средствами для приведения жертвы в беспомощное состояние. Именно по такой схеме строились сексуальные контакты Олсона. При этом сам Олсон прекрасно сознавал свою мужскую несостоятельность, что сформировало у него выраженный комплекс неполноценности. Всякий новый отказ от секса с ним лишь усиливал этот комплекс и вызывал у убийцы неконтролируемую вспышку ярости;
— Социальная адаптация Клиффорда Олсона характеризовалась как находящаяся «ниже среднего уровня». Убийца за свою 40-летнюю жизнь так и не смог интегрироваться в весьма толерантное и демократичное канадское общество. Он не имел постоянной работы и не думал её искать. Он не признавал этических ценностей общества и без сожаления разорвал контакты с баптистской общиной, членом которой стал в 1980-81 гг. Вообще же, и брак его с Джоан и членство в религиозной общине преследовали одну-единственную цель — представить дело так, как будто бы после освобождения из тюрьмы он встал на путь исправления. Такое фальшивое поведение называют «социальной мимикрией». Несмотря на все попытки изображать из себя «хорошего парня», Олсон постоянно попадал из одной передряги в другую и если бы не настойчивое заступничество его куратора из RCMP, Клиффорд непременно попал бы на нары за нарушение режима условно-досрочного освобождения.
Горькая истина заключается в том, что Олсон долго уходил от разоблачения вовсе не потому, что был очень умён, везуч и талантлив, а именно в силу беспомощности RCMP, не желавшей активно проверять собственного информатора.
Вполне ожидаемый приговор убийце — 11 пожизненных сроков заключения — был вынесен 14 ноября 1982 г.
В начале 1982 года информация о выплаченном Олсону выкупе просочилась в печать, что вызвало вполне понятный гнев населения. Начиная с 26 августа 1981 г. 100 тыс. $ находились на особом счету в финансовой компании, осуществлявшей доверительное управление на рынке ценных бумаг, и приносили доход. Право распоряжения средствами на счёте было предоставлено адвокату Олсона — Джиму МакНини. Родственники погибших обратились в Верховный суд провинции Британская Колумбия с просьбой не позволить убийце воспользоваться полученными деньгами. Иск по отчуждению денег, поданный 19 апреля 1982 г., подписали родственники 7 из 11 жертв (в ходе процесса представители одной из жертв отозвали свои подписи под ним). Ответчиками на процессе выступали: Клиффорд Олсон, его жена Джоан Олсон, распорядитель счёта в трастовом фонде Джим МакНини и министр юстиции провинции Британская Колумбия Алан Уильям. Последний обвинялся в том, что не имел права санкционировать договор с обвиняемым за материальное вознаграждение.
Рассмотрение дела затянулось почти на год. 24 марта 1983 г. член Верховного суда провинции Британская Колумбия Джастин Пэрис постановил удовлетворить иск и выплатить родственникам погибших в порядке компенсации страданий и морального ущерба следующие суммы: семье Кинг — 24 293,13 долларов США, семье Курт — 20 685,45 долларов США, семье Розенфельд — 14 074,94 $, семье Волфштейнер — 13 944,45 $, семье Партингтон — 13 738,87 $, семье Козма — 13 537,46 $. Министр юстиции Алан Уильям, видимо, осведомлённый о том, каким окажется приговор, ушёл в отставку ещё до его вынесения.
Между тем, представители финансовой компании отказались выплачивать деньги со счёта ввиду того, что её юридический адрес находился за пределами провинции Британская Колумбия. Поэтому дело об отчуждении средств на счёте пришлось возбуждать на более высоком — общефедеральном уровне. Приговор, в целом совпадавший с вынесенным 24 марта 1983 г., был оглашён в Верховном суде Канадского Союза судьёй Трейнором 7 декабря 1984 г.
— Уровень интеллекта — средний. Без выраженных отклонений психического статуса, без деградации личности, без какой-либо наследственной отягощённости.
— Половая адаптация Олсона низка и отражает его общую инфантильность. Половые предпочтения размыты, неопределённы, наиболее выраженный сексуальный мотив — жажда доминирования над партнёром. Отсутствие чётко выраженного влечения к женщинам привело к тому, что в «диапазон приемлемости» преступника попадали как подростки, так и лица одного с ним пола. Сознавая свою неспособность быть интересным партнёром, Олсон обычно покупал«любовь» проституток, либо пользовался одурманивающими средствами для приведения жертвы в беспомощное состояние. Именно по такой схеме строились сексуальные контакты Олсона. При этом сам Олсон прекрасно сознавал свою мужскую несостоятельность, что сформировало у него выраженный комплекс неполноценности. Всякий новый отказ от секса с ним лишь усиливал этот комплекс и вызывал у убийцы неконтролируемую вспышку ярости;
— Социальная адаптация Клиффорда Олсона характеризовалась как находящаяся «ниже среднего уровня». Убийца за свою 40-летнюю жизнь так и не смог интегрироваться в весьма толерантное и демократичное канадское общество. Он не имел постоянной работы и не думал её искать. Он не признавал этических ценностей общества и без сожаления разорвал контакты с баптистской общиной, членом которой стал в 1980-81 гг. Вообще же, и брак его с Джоан и членство в религиозной общине преследовали одну-единственную цель — представить дело так, как будто бы после освобождения из тюрьмы он встал на путь исправления. Такое фальшивое поведение называют «социальной мимикрией». Несмотря на все попытки изображать из себя «хорошего парня», Олсон постоянно попадал из одной передряги в другую и если бы не настойчивое заступничество его куратора из RCMP, Клиффорд непременно попал бы на нары за нарушение режима условно-досрочного освобождения.
Горькая истина заключается в том, что Олсон долго уходил от разоблачения вовсе не потому, что был очень умён, везуч и талантлив, а именно в силу беспомощности RCMP, не желавшей активно проверять собственного информатора.
Вполне ожидаемый приговор убийце — 11 пожизненных сроков заключения — был вынесен 14 ноября 1982 г.
В начале 1982 года информация о выплаченном Олсону выкупе просочилась в печать, что вызвало вполне понятный гнев населения. Начиная с 26 августа 1981 г. 100 тыс. $ находились на особом счету в финансовой компании, осуществлявшей доверительное управление на рынке ценных бумаг, и приносили доход. Право распоряжения средствами на счёте было предоставлено адвокату Олсона — Джиму МакНини. Родственники погибших обратились в Верховный суд провинции Британская Колумбия с просьбой не позволить убийце воспользоваться полученными деньгами. Иск по отчуждению денег, поданный 19 апреля 1982 г., подписали родственники 7 из 11 жертв (в ходе процесса представители одной из жертв отозвали свои подписи под ним). Ответчиками на процессе выступали: Клиффорд Олсон, его жена Джоан Олсон, распорядитель счёта в трастовом фонде Джим МакНини и министр юстиции провинции Британская Колумбия Алан Уильям. Последний обвинялся в том, что не имел права санкционировать договор с обвиняемым за материальное вознаграждение.
Рассмотрение дела затянулось почти на год. 24 марта 1983 г. член Верховного суда провинции Британская Колумбия Джастин Пэрис постановил удовлетворить иск и выплатить родственникам погибших в порядке компенсации страданий и морального ущерба следующие суммы: семье Кинг — 24 293,13 долларов США, семье Курт — 20 685,45 долларов США, семье Розенфельд — 14 074,94 $, семье Волфштейнер — 13 944,45 $, семье Партингтон — 13 738,87 $, семье Козма — 13 537,46 $. Министр юстиции Алан Уильям, видимо, осведомлённый о том, каким окажется приговор, ушёл в отставку ещё до его вынесения.
Между тем, представители финансовой компании отказались выплачивать деньги со счёта ввиду того, что её юридический адрес находился за пределами провинции Британская Колумбия. Поэтому дело об отчуждении средств на счёте пришлось возбуждать на более высоком — общефедеральном уровне. Приговор, в целом совпадавший с вынесенным 24 марта 1983 г., был оглашён в Верховном суде Канадского Союза судьёй Трейнором 7 декабря 1984 г.
История ждёт вашего следа
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить след
Страница 26 из 30
