Ежегодно в Соединенных Штатах Америки насильственной смертью в результате преступлений погибают более 2 тыс. детей. Смерть абсолютного большинства из них, при всей своей несвоевременной трагичности, проходит мимо внимания общественности, подтверждая замечательное наблюдение Ремарка, сказавшего, что «смерть человека — это трагедия, а гибель тысяч — всего лишь статистика». Но время от времени какой-либо случай гибели ребенка попадает под пристрастное внимание средств массовой информации, зачастую без веских к тому оснований, и тогда негодующая общественность, вопреки здравому смыслу, превращается в движущую силу юридического процесса.
106 мин, 13 сек 15004
Эта перебранка спровоцировала появление в печати нескольких резких материалов, направленных против семьи Рамсеев. Так, например, в газетах широко обсуждался тот факт, что тело погибшей девочки было доставлено в Атланту на личном самолете Джона Рамсея. Журналисты задавались вопросом, как мог упралять самолетом человек, только что перенесший такое сильное потрясение как гибель дочери? Скорее всего, делали вывод журналисты, Джон Рамсей вовсе не испытывал скорби и чувствовал себя достаточно хорошо для того, чтобы пройти предполетный медицинский осмотр.
Рассуждения на эту тему получили столь широкое распространение в печати, что компании «Локхид-Мариетта» пришлось выпустить специальный пресс-релиз, посвященный этому вопросу. Выяснилось, что фирма«Аксесс графикс», которой руководил Джон Рамсей, выполняла важные разработки в интересах «Локхид». Эта крупнейшая авистроительная корпорация предоставила Рамсею небольшой реактивный самолет для служебного пользования подобно тому, как крупным руководителям предоставляются автомобили с шофером. Джон Рамсей никогда не управлял самолетом лично, для этого «Локхид-Мариетта» содержала специального пилота. В том, что упомянутый самолет был использован для перевозки гроба с телом ДжонБенет не было ничего плохого с точки зрения деловой этики: Рамсей получил на это официальное разрешение из головного офиса«Локхид».
Едва в прессе прекратилось обсуждение данной темы, как ее место заняла другая. В известном американском журнале «Ярмарка тщеславия» («Vanity fair») появилась большая статья об убийстве ДжонБенет, написанная журналисткой Энн Бардач. В статье содержалось утверждение, что в ночь с 25 на 26 декабря 1996 г. Джон Рамсей покидал дом с неизвестной целью. Легко понять, сколь многозначительно было подобное утверждение. Почти год оно тиражировалось в различных публикациях, посвященных убийству ДжонБенет Рамсей, пока руководство полиции Боулдера не заявило официально, что не располагает информацией об этом. Утверждение Энн Бардач оказалось банальной журналистской «уткой», на которой многие писавшие об этом преступлении строили далеко заходившие версии.
Другой информацией, прямо компрометировавшей Джона Рамсея, стало утверждение некоторых газет о том, будто отец погибшей девочки покупал порнопродукцию в некоем крупном магазине в центре Денвера. Полиция действительно проводила обыски с целью обнаружения порнографической продукции в офисе Джона Рамсея, в его автомобильном и авиационном гаражах, в обоих домах, но никаких официальных заявлений о результатах этих обысков никогда не делалось. Надо ясно понимать, что само по себе наличие, скажем, в ящике стола или на ночном столике порнографических видеокассет или журналов ни в чем не уличает их обладатея; сотни миллионов людей по всему миру смотрят время от времени порнографию (в том или ином виде) и не идут после этого насиловать детей и убивать женщин. Для следствия могли представлять интерес порнографические материалы именно педофилического направления, но как раз таковых в ходе обысков обнаружено не было.
Когда в прессе стали обсуждаться версии, связанные с предполагаемами покупками Рамсеем порнокассет в Денвере, последний официально заявил, что ничего не знает о существовании подобного магазина и никогда в нем не был. Формулировка этого утверждения довольно любопытна; Рамсей не сказал, что он «не покупал, не хранил и не смотрел порнографию», он лишь утверждал, что «ничего об этом магазине не знал и никогда там не был». Вне всякого сомнения, Джона Рамсея проинструктировали адвокаты и данная формулировка неслучайна. Скорее всего, какие-то порнографические видеозаписи все же были найдены в доме Рамсеев, но они ни в чем незаконном не изобличали своих владельцев.
По большому счету, разговоры о порнографии и яйца выеденного не стоили; журналистам не стоило вдаваться в эту тему, тем более, что и сами следователи не давали для этого никакого повода. Вообще, за прошедшие годы американские журналисты накидали столько вздорной, непроверенной и никак не идущей к делу информации, что пробираться через эти дебри — только терять собственное время и время читателей. Хотя, вольно или невольно, некоторые из журналистских эскапад нам в дальнейшем все же придется разобрать.
Рассуждения на эту тему получили столь широкое распространение в печати, что компании «Локхид-Мариетта» пришлось выпустить специальный пресс-релиз, посвященный этому вопросу. Выяснилось, что фирма«Аксесс графикс», которой руководил Джон Рамсей, выполняла важные разработки в интересах «Локхид». Эта крупнейшая авистроительная корпорация предоставила Рамсею небольшой реактивный самолет для служебного пользования подобно тому, как крупным руководителям предоставляются автомобили с шофером. Джон Рамсей никогда не управлял самолетом лично, для этого «Локхид-Мариетта» содержала специального пилота. В том, что упомянутый самолет был использован для перевозки гроба с телом ДжонБенет не было ничего плохого с точки зрения деловой этики: Рамсей получил на это официальное разрешение из головного офиса«Локхид».
Едва в прессе прекратилось обсуждение данной темы, как ее место заняла другая. В известном американском журнале «Ярмарка тщеславия» («Vanity fair») появилась большая статья об убийстве ДжонБенет, написанная журналисткой Энн Бардач. В статье содержалось утверждение, что в ночь с 25 на 26 декабря 1996 г. Джон Рамсей покидал дом с неизвестной целью. Легко понять, сколь многозначительно было подобное утверждение. Почти год оно тиражировалось в различных публикациях, посвященных убийству ДжонБенет Рамсей, пока руководство полиции Боулдера не заявило официально, что не располагает информацией об этом. Утверждение Энн Бардач оказалось банальной журналистской «уткой», на которой многие писавшие об этом преступлении строили далеко заходившие версии.
Другой информацией, прямо компрометировавшей Джона Рамсея, стало утверждение некоторых газет о том, будто отец погибшей девочки покупал порнопродукцию в некоем крупном магазине в центре Денвера. Полиция действительно проводила обыски с целью обнаружения порнографической продукции в офисе Джона Рамсея, в его автомобильном и авиационном гаражах, в обоих домах, но никаких официальных заявлений о результатах этих обысков никогда не делалось. Надо ясно понимать, что само по себе наличие, скажем, в ящике стола или на ночном столике порнографических видеокассет или журналов ни в чем не уличает их обладатея; сотни миллионов людей по всему миру смотрят время от времени порнографию (в том или ином виде) и не идут после этого насиловать детей и убивать женщин. Для следствия могли представлять интерес порнографические материалы именно педофилического направления, но как раз таковых в ходе обысков обнаружено не было.
Когда в прессе стали обсуждаться версии, связанные с предполагаемами покупками Рамсеем порнокассет в Денвере, последний официально заявил, что ничего не знает о существовании подобного магазина и никогда в нем не был. Формулировка этого утверждения довольно любопытна; Рамсей не сказал, что он «не покупал, не хранил и не смотрел порнографию», он лишь утверждал, что «ничего об этом магазине не знал и никогда там не был». Вне всякого сомнения, Джона Рамсея проинструктировали адвокаты и данная формулировка неслучайна. Скорее всего, какие-то порнографические видеозаписи все же были найдены в доме Рамсеев, но они ни в чем незаконном не изобличали своих владельцев.
По большому счету, разговоры о порнографии и яйца выеденного не стоили; журналистам не стоило вдаваться в эту тему, тем более, что и сами следователи не давали для этого никакого повода. Вообще, за прошедшие годы американские журналисты накидали столько вздорной, непроверенной и никак не идущей к делу информации, что пробираться через эти дебри — только терять собственное время и время читателей. Хотя, вольно или невольно, некоторые из журналистских эскапад нам в дальнейшем все же придется разобрать.
История ждёт вашего следа
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить след
Страница 12 из 34
