Около 5 часов утра 30 октября 1975 г. 9-летняя Соня МакКенн, проживавшая в районе Скотт-Холл роад, в городе Лидсе, Великобритания, обратилась к соседям за помощью, сообщив, что ее мама не явилась ночью домой. Соседи были прекрасно осведомлены о том, что мама Сони — 28-летняя Виломена МакКенн — занималась проституцией и периодически не являлась ночевать, но они также знали, что в таких случаях она непременно предупреждала об этом детей (которых у нее было четверо). Тот факт, что Виломена без предупреждения не пришла домой показался соседям достаточным основанием для беспокойства и они позвонили в полицию.
144 мин, 54 сек 8624
з) Питер Сатклифф утверждал, что в 1967 г. во время его работы в католической части кладбища в Бингли он услышал голос, шедший прямо из памятника на могиле польского эмигранта. Сатклифф связал этот голос с Богом и с той поры стал ощущать себя человеком «в привелигированном положении». За прошедше годы он получил от «Голоса» сотни сообщений, многие из которых касались отнюдь не религиозных тем. Именно«Голос» побуждал Сатклиффа в целях очищения мира от порока совершать насильственные посягательства на женщин. По уверениям обследуемого, все его нападения совершались только в отношении проституток; в тех же случаях, когда жертвой«Йоркширского Потрошителя» оказывалась на проститутка,«Голос» успокаивал преступника, говоря, якобы, что потерпевшая тоже была«шлюхой», просто не все об этом знали. По утверждениям Сатклиффа, «Голос» никогда не ошибался, потому что«Бог не может ошибаться»;
и) Обследуемый никогда не демонстрировал элементов религиозного психоза и сам о себе говорил как о «маловерующем человеке». По его словам, пик религиозного увлечения у него пришелся на возраст 15,5-17,5 лет и затем довольно быстро сошел «на нет». В течение почти трех лет Сатклифф был алтарным служкой в католическом храме, некоторое время он пел в хоре мальчиков. Но оставив церковь, он не испытывал более потребности посещать храм;
к) Манера Сатклиффа осуществлять нападения путем быстрого умерщвления жертвы ударами молотка, соответствовала его утверждениям о том, что он отнюдь не был озабочен поисками сексуального удовольствия. Преступник-садист стремится продлить мучения жертвы и не пользуется молотком для ее обездвиживания; кроме того, садист склонен к разного рода сексуальным манипуляциям (не обязательно коитусу), дабы получить сексуальную разрядку. Психиатр считал, что Питер Сатклифф не ставил перед собой такую задачу и потому его нельзя считать садистом-психопатом.
Милн считал, что Питер Сатклифф является параноидальным шизофреником и на этом основании заслуживает снисхождения.
Когда обвиняемый узнал от своих адвокатов каким же оказалось заключение психиатрической экспертизы, он испытал настоящий восторг. Конвоир Энтони Фитцпатрик 5 апреля 1981 г. сделал в журнале, в котором регистрировалось поведение обвиняемого, следующую запись: «разговор о том, как он будет жить, получив длительный срок.» Я не получу длительный срок«, — ответил Сатклифф, —» защита договорилась с обвинением о просьбе уменьшения ответственности, которая будет принята (судом). Мне об этом сказал (адвокат) Макгилл«. И далее:» Мне психиатр сказал, что я должен буду делать, чтобы получить 10 лет и удовлетворить публику«. Он был высокомерно уверен в том, что просьба об уменьшении ответственности будет принята».
Фитцпатрик был приглашен в суд в качестве свидетеля обвинения и, вспоминая разговор с Сатклиффом 5 апреля, добавил свои впечатления, не попавшие в журнал: «Сатклифф был очень дерзок. Это было необычно для него».
Между тем, судебные приключения дела Питера Сатклиффа не прекращались. Коронный суд Лидса ввиду «общественной значимости» дела постановил отказаться от его рассмотрения в Западном Йоркшире. На заседании 14 апреля 1981 г., длившемся всего 4 минуты, было принято решение о передаче этого дела коронному суду Лондона, в т. н.«уголовный суд Олд-Бейли».
Ввиду большого общественного интереса к происходившему обвинение на громком процессе, грозившем стать настоящей сенсацией, возглавил генеральный атторней, министр юстиции Великобритании, лорд Майкл Хэверс. Вторым обвинителем выступал Хэрри Огнэлл.
Защищали Сатклиффа адвокаты Джеймс Чедвин и Сидней Левин. Заседал на процессе судья Джустин Борехэм.
В среду 29 апреля 1981 г. в Лондоне состоялось прелиминарное (установочное) судебное заседание. Судья по каждому из 20 эпизодов, инкриминируемых Сатклиффу, обращался к обвиняемому с вопросом, признает ли тот себя виновным? Сатклифф, поднимаясь со своего сиденья, всякий раз, когда вопрос касался убийства, отвечал стандартной формулой: «Невиновен в убийстве, но виновен в убийстве в условиях смягчения ответственности». В тех же случаях, когда вопрос судьи касался эпизода, связанного с нападением без смертельного исхода, Сатклифф признавал себя виновным безоговорочно.
Генеральный атторней сэр Майкл Хэверс в свою очередь заявил, что обвинение принимает заявление, поскольку осведомлено о заключении психиатров. Фраза генерального атторнея прозвучала таким образом, словно обвинение заранее согласно с доводами защиты. Это удивило судью и он попросил обвинителя сформулировать свою позицию яснее. Джустин Борехэм, судья, сказал, что насколько ему известно,«версия Сатклиффа, изложенная полиции, в части мотивации существенно отличалась от того, что он говорил докторам». Генеральный атторней уклонился от прямого ответа судье, заявив, что данный вопрос станет предметом рассмотрения в ходе процесса.
и) Обследуемый никогда не демонстрировал элементов религиозного психоза и сам о себе говорил как о «маловерующем человеке». По его словам, пик религиозного увлечения у него пришелся на возраст 15,5-17,5 лет и затем довольно быстро сошел «на нет». В течение почти трех лет Сатклифф был алтарным служкой в католическом храме, некоторое время он пел в хоре мальчиков. Но оставив церковь, он не испытывал более потребности посещать храм;
к) Манера Сатклиффа осуществлять нападения путем быстрого умерщвления жертвы ударами молотка, соответствовала его утверждениям о том, что он отнюдь не был озабочен поисками сексуального удовольствия. Преступник-садист стремится продлить мучения жертвы и не пользуется молотком для ее обездвиживания; кроме того, садист склонен к разного рода сексуальным манипуляциям (не обязательно коитусу), дабы получить сексуальную разрядку. Психиатр считал, что Питер Сатклифф не ставил перед собой такую задачу и потому его нельзя считать садистом-психопатом.
Милн считал, что Питер Сатклифф является параноидальным шизофреником и на этом основании заслуживает снисхождения.
Когда обвиняемый узнал от своих адвокатов каким же оказалось заключение психиатрической экспертизы, он испытал настоящий восторг. Конвоир Энтони Фитцпатрик 5 апреля 1981 г. сделал в журнале, в котором регистрировалось поведение обвиняемого, следующую запись: «разговор о том, как он будет жить, получив длительный срок.» Я не получу длительный срок«, — ответил Сатклифф, —» защита договорилась с обвинением о просьбе уменьшения ответственности, которая будет принята (судом). Мне об этом сказал (адвокат) Макгилл«. И далее:» Мне психиатр сказал, что я должен буду делать, чтобы получить 10 лет и удовлетворить публику«. Он был высокомерно уверен в том, что просьба об уменьшении ответственности будет принята».
Фитцпатрик был приглашен в суд в качестве свидетеля обвинения и, вспоминая разговор с Сатклиффом 5 апреля, добавил свои впечатления, не попавшие в журнал: «Сатклифф был очень дерзок. Это было необычно для него».
Между тем, судебные приключения дела Питера Сатклиффа не прекращались. Коронный суд Лидса ввиду «общественной значимости» дела постановил отказаться от его рассмотрения в Западном Йоркшире. На заседании 14 апреля 1981 г., длившемся всего 4 минуты, было принято решение о передаче этого дела коронному суду Лондона, в т. н.«уголовный суд Олд-Бейли».
Ввиду большого общественного интереса к происходившему обвинение на громком процессе, грозившем стать настоящей сенсацией, возглавил генеральный атторней, министр юстиции Великобритании, лорд Майкл Хэверс. Вторым обвинителем выступал Хэрри Огнэлл.
Защищали Сатклиффа адвокаты Джеймс Чедвин и Сидней Левин. Заседал на процессе судья Джустин Борехэм.
В среду 29 апреля 1981 г. в Лондоне состоялось прелиминарное (установочное) судебное заседание. Судья по каждому из 20 эпизодов, инкриминируемых Сатклиффу, обращался к обвиняемому с вопросом, признает ли тот себя виновным? Сатклифф, поднимаясь со своего сиденья, всякий раз, когда вопрос касался убийства, отвечал стандартной формулой: «Невиновен в убийстве, но виновен в убийстве в условиях смягчения ответственности». В тех же случаях, когда вопрос судьи касался эпизода, связанного с нападением без смертельного исхода, Сатклифф признавал себя виновным безоговорочно.
Генеральный атторней сэр Майкл Хэверс в свою очередь заявил, что обвинение принимает заявление, поскольку осведомлено о заключении психиатров. Фраза генерального атторнея прозвучала таким образом, словно обвинение заранее согласно с доводами защиты. Это удивило судью и он попросил обвинителя сформулировать свою позицию яснее. Джустин Борехэм, судья, сказал, что насколько ему известно,«версия Сатклиффа, изложенная полиции, в части мотивации существенно отличалась от того, что он говорил докторам». Генеральный атторней уклонился от прямого ответа судье, заявив, что данный вопрос станет предметом рассмотрения в ходе процесса.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 38 из 46
