Знаки (Signs, 2002)

Минус фильма — его дидактическое примитивное морализаторство, от которого меня тошнило. Насаждение Шьямаланом своей идеологии в фильм меня просто взбесило. Собственно это практически единственный серьезный минус «Знаков» но он очень раздражает. Второстепенным недостатком можно назвать некоторую затянутость фильма в отдельных местах. Но это недостаток сомнительный, так как в основном все эти места нужны для создания общей атмосферы окружения, всех происходящих вокруг процессов. Но сведение всего происходящего к тезису, что«все происходящее имеет смысл, все взаимосвязано» мне очень сильно не понравился. Ладно, если бы это было сделано не так явно, не так навязчиво. А то эта идея дико колет глаза, такое впечатление, что Шьямалан весь фильм снял только для того, чтобы пропагандировать этот бред. Этим«Знаки» напомнили мне самые худшие примеры советского кино, где идеология перла изо всех щелей. Эта идеология индийца (явно религиозного подтекста) не менее бредова, чем коммунистическая (та хоть оставляет за тобой свободу воли). По ней люди не более чем игрушки, в руках некого Божества и действуют не по своему желанию, а по заранее созданному плану. Ведь оказывается и смерть жены, и шиза дочери, неудачи брата и астма сына — все это было создано Богом, чтобы этого самого сына спасти. Все это было изначально запланировано, это не просто стечение различных обстоятельств, а часть огромного Плана. Откровенно тошно. Особенно противно, как это преподносится. Если бы не этот момент, то впечатление от фильма было бы гораздо больше. Если бы все было представлено как простые совпадения с легким намеком, вернее даже вопросом, «а правда ли это только совпадение?» то смотрелось бы все гораздо лучше.

Общая атмосфера напряженности удалась. Телевидение, постоянно трещащее про инопланетян, показывающее различные репортажи про них, транслирующее в прямом эфире зависшие тарелки над Мехико и так далее создает ощущение глобальности происходящего. Отдельные группы людей сидят и смотрят телек, чувствуя себя частью происходящего — этот грандиозный обман отлично использован. Наслоение этой всеобщности и локальных событий, местного столкновения с пришельцами, дают отличный результат — начинаешь верить, что все именно так и могло бы быть. Единственное, что мешает правдоподобности, так это странная реакция героев. Им предстоит столкновение с враждебными существами, но они не вооружаются. Они стоят посреди комнаты и пялятся на окна и двери. Они что, ждут как бараны, пока их прикончат? На ферме полно оружия — топоры, вилы, да мало ли еще чего. Нет, единственное «оружие» которое используется в самом конце фильма, и то благодаря«подсказки сверху» это бейсбольная бита. Видимо американцам не хватает мозгов, чтобы без божественного вмешательства взять в руки топор и зарубить врага. Даже найдя кирку в подвале, вместо того, чтобы раскроить ею голову инопланетянина, они подпирают ею дверь. Это тем более странно, потому что инопланетяне явно ребята лоховские — они не в состоянии выломать довольно хилые дверки или выбить доски. Один момент меня дико рассмешил — мужики заколачивали двери, чтобы инопланетяне не вошли, вот только двери-то открывались в другую сторону! И это четко видно. И еще мне вообще непонятно, как они собирались жить на Земле, если они не любят воду, да как они вообще бродили по округе. Это тоже неслабая натяжка.

Безусловно, фильм снят мастерски. Использование пугающих звуков, вместо «страшных» картинок полностью себя оправдывает. Часто ты ждешь, когда же камера передвинется и покажет, что же там скрывается, но этого не происходит. Источник раздражающих звуков так и не показывается. Режиссер знает, что вставлять в кадр, чтобы напряжение не спадало. Мы сами воображаем более страшные вещи, чем нам может показать камера. И в этом отношении фильм очень хорош. Большую его часть сняли в маленьких городках шата Пенсильвания. Бюджет фильма составил 62 миллиона долларов, и только в США он собрал более 223 миллионов, а в Великобритании более 13 миллионов фунтов. Так что звезда Шьямалана взошла еще выше, его кассовость не ставится под сомнение. Тем более, что Шьямалан по праву может считаться единственным автором фильма — он не только режиссер, но и сценарист, и продюсер (а также, как мы видели, и актер). Я уверен, что через год, или чуть позже, мы увидим новый мистический ужасняк этого индийца.