Широкий резонанс вокруг дела ангарского маньяка, который недавно сознался в 60 новых убийствах, показал, что общество не может оставаться равнодушным к подобным зверствам. Тысячи статей, сотни тысяч комментариев в Сети и долгие вечерние обсуждения на кухнях по всей стране можно аккумулировать в один вопрос: почему обычный человек превращается в серийного убийцу?
Добавить в моё избранное
14 мин, 57 сек 16867
Я встал, зажал его волосы руками, головой об стенку его как ахнул! А у него была женщина и ребенок маленький. Я ему сказал: «Тронешь мою родню, я вырежу всю твою семью». Он аж опешил, говорит: «Как! Ты же прокурор!» Я говорю:«Нет, в этом плане я человек». С ними (преступниками) по-другому говорить бесполезно. Поэтому мне забавно, когда, бывает, смотришь какой-нибудь допрос в кино. И там говорят: «Гражданин маньяк, расскажите, пожалуйста, уж будьте так любезны, сколько убийств вы совершили.» Цирк! Ты должен быть психологом круче, чем сам обвиняемый. Ты должен его обыграть. Быть сильнее нравственно.
— Как вы «раскалывали» подозреваемых? Какие чувства испытываешь, когда находишься наедине с душегубом?
— Когда мы сталкиваемся с такими случаями, необходимо проведение комплекса психолого-психиатрической и сексологической экспертизы. Последняя должна ответить на вопрос: страдает ли лицо сексуальным извращением, и если да, то в какой форме.
Если ты понимаешь, как возникло сексуальное извращение у человека, то ты как следователь не задаешь стандартных вопросов. Ты должен втереться ему в доверие, сказать: «Друг, я тебя понимаю и не осуждаю». Говоришь с ним лучше, чем доктор. И тогда он доверяет тебе то, что никому бы не рассказал. Он лопается, выговаривается.
Когда я видел перед собой маньяка — для меня это был всего лишь обвиняемый, в судьбе которого я хотел разобраться. Когда человек нес наказание вплоть до расстрела, у меня не было к нему ненависти или неприязни. Я просто понимал, что эту кару он заслужил.
— Так, может быть, ангарского маньяка Михаила Попкова именно «недораскололи»? Ведь чем еще объяснить, что он сейчас, уже будучи осужденным, называет новые жертвы? Зачем ему это?
— Причин может быть несколько. Быть может, это покаяние. Когда человек сидит в одиночной камере, ему может прийти такая мысль. Либо ему могли предложить взять на себя «висяки» за какие-нибудь последующие послабления. Так было всегда и есть сегодня. Понимаете? Правда, если следователь уважает себя, он не позволит этому произойти.
Попков (он бывший милиционер) имел доступ к сводкам, поэтому неизвестно, не приписывает ли он сам эти трупы себе. Когда меня пригласили в телепередачу про Попкова, там был работник розыска, который вышел на него, но он боится говорить об этом в подробностях. Мне ясно, что его били за это по рукам. Ведь невозможно представить себе, что в Ангарске 10 лет пропадали женщины — и никто за эти годы не пытался соединить все нити. Это детский лепет.
Значит, здесь нужно не просто раскрыть преступление, но и разобраться, почему они оставались нераскрытыми. Где были глаза у следователей, прокуратуры? Я считаю, это укрывалось. Укрывали не потому, что Попков давал взятки, а прежде всего для спасения собственной шкуры.
А если вернуться к вопросу о причинах, почему ангарский маньяк продолжает называть жертвы, — признания могут быть и формой мании величия. Например, если взять Пичушкина, то он пытался переплюнуть Чикатило и радовался, что у него жертв больше.
Кстати, из тех маньяков, что попадались мне последние несколько лет, пожалуй, уровень Попкова по образованию и интеллекту повыше, чем у других.
— Да, наверное, Попкова действительно могли поймать и раньше. На одном из мест преступлений полиция обнаружила его пуговицу, но не придала этой улике значения. Как часто сотрудники правоохранительных органов допускают такие фатальные оплошности?
Попкова там, по моему мнению, прикрывали. Например, Ряховский — он же огромный блондин. И его запомнила не одна жертва. Я его когда увидел… Как? Ну как можно было его не найти! Да с подобными приметами людей можно по пальцам пересчитать. Такими случаями я просто возмущен!
Так же — Михасевич (Геннадий Михасевич (1947–1987) — советский серийный убийца. В 1971–1985 годах совершил примерно 36 убийств женщин и одно покушение на убийство в Витебске, Полоцке и прилегающей сельской местности Белорусской ССР. Приговорен к смертной казни).
За его преступления было осуждено 14 человек! Один расстрелян! Маньяк лично участвовал в поисках жертв вместе с милицией. А ведь следователь заподозрил его, но убийцу не видели в упор, несмотря на красный «Запорожец» на котором он передвигался во время совершения преступлений.
У меня вообще был вопиющий случай: на месте убийства следователь сам затоптал следы преступника! Просто из вредности.
— Вы следили за делом Попкова и даже виделись с его родственниками. Почему его жена и дочь убеждены в невиновности маньяка? Это защитная реакция психики?
— Человек не может действовать в некоем безвоздушном пространстве. Он либо уходит с работы для совершения преступления, либо делает это после работы. Любое преступление — это стрессовая ситуация. Каким бы ты ни был актером, психологом, скрыть то, что ты только что глумился над человеком, невозможно. Кроме того, маньяк живет в городе, и если происходят убийства — он весь гудит.
— Как вы «раскалывали» подозреваемых? Какие чувства испытываешь, когда находишься наедине с душегубом?
— Когда мы сталкиваемся с такими случаями, необходимо проведение комплекса психолого-психиатрической и сексологической экспертизы. Последняя должна ответить на вопрос: страдает ли лицо сексуальным извращением, и если да, то в какой форме.
Если ты понимаешь, как возникло сексуальное извращение у человека, то ты как следователь не задаешь стандартных вопросов. Ты должен втереться ему в доверие, сказать: «Друг, я тебя понимаю и не осуждаю». Говоришь с ним лучше, чем доктор. И тогда он доверяет тебе то, что никому бы не рассказал. Он лопается, выговаривается.
Когда я видел перед собой маньяка — для меня это был всего лишь обвиняемый, в судьбе которого я хотел разобраться. Когда человек нес наказание вплоть до расстрела, у меня не было к нему ненависти или неприязни. Я просто понимал, что эту кару он заслужил.
— Так, может быть, ангарского маньяка Михаила Попкова именно «недораскололи»? Ведь чем еще объяснить, что он сейчас, уже будучи осужденным, называет новые жертвы? Зачем ему это?
— Причин может быть несколько. Быть может, это покаяние. Когда человек сидит в одиночной камере, ему может прийти такая мысль. Либо ему могли предложить взять на себя «висяки» за какие-нибудь последующие послабления. Так было всегда и есть сегодня. Понимаете? Правда, если следователь уважает себя, он не позволит этому произойти.
Попков (он бывший милиционер) имел доступ к сводкам, поэтому неизвестно, не приписывает ли он сам эти трупы себе. Когда меня пригласили в телепередачу про Попкова, там был работник розыска, который вышел на него, но он боится говорить об этом в подробностях. Мне ясно, что его били за это по рукам. Ведь невозможно представить себе, что в Ангарске 10 лет пропадали женщины — и никто за эти годы не пытался соединить все нити. Это детский лепет.
Значит, здесь нужно не просто раскрыть преступление, но и разобраться, почему они оставались нераскрытыми. Где были глаза у следователей, прокуратуры? Я считаю, это укрывалось. Укрывали не потому, что Попков давал взятки, а прежде всего для спасения собственной шкуры.
А если вернуться к вопросу о причинах, почему ангарский маньяк продолжает называть жертвы, — признания могут быть и формой мании величия. Например, если взять Пичушкина, то он пытался переплюнуть Чикатило и радовался, что у него жертв больше.
Кстати, из тех маньяков, что попадались мне последние несколько лет, пожалуй, уровень Попкова по образованию и интеллекту повыше, чем у других.
— Да, наверное, Попкова действительно могли поймать и раньше. На одном из мест преступлений полиция обнаружила его пуговицу, но не придала этой улике значения. Как часто сотрудники правоохранительных органов допускают такие фатальные оплошности?
Попкова там, по моему мнению, прикрывали. Например, Ряховский — он же огромный блондин. И его запомнила не одна жертва. Я его когда увидел… Как? Ну как можно было его не найти! Да с подобными приметами людей можно по пальцам пересчитать. Такими случаями я просто возмущен!
Так же — Михасевич (Геннадий Михасевич (1947–1987) — советский серийный убийца. В 1971–1985 годах совершил примерно 36 убийств женщин и одно покушение на убийство в Витебске, Полоцке и прилегающей сельской местности Белорусской ССР. Приговорен к смертной казни).
За его преступления было осуждено 14 человек! Один расстрелян! Маньяк лично участвовал в поисках жертв вместе с милицией. А ведь следователь заподозрил его, но убийцу не видели в упор, несмотря на красный «Запорожец» на котором он передвигался во время совершения преступлений.
У меня вообще был вопиющий случай: на месте убийства следователь сам затоптал следы преступника! Просто из вредности.
— Вы следили за делом Попкова и даже виделись с его родственниками. Почему его жена и дочь убеждены в невиновности маньяка? Это защитная реакция психики?
— Человек не может действовать в некоем безвоздушном пространстве. Он либо уходит с работы для совершения преступления, либо делает это после работы. Любое преступление — это стрессовая ситуация. Каким бы ты ни был актером, психологом, скрыть то, что ты только что глумился над человеком, невозможно. Кроме того, маньяк живет в городе, и если происходят убийства — он весь гудит.
Страница 3 из 5
