Этот фильм интересен не только как очередная экранизация По или новая работа двух великих режиссеров, но и как определенная веха в истории жанра ужасов. Сотрудничество этих двух великих мастеров жанра — Ардженто и Ромеро началось с фильма «Рассвет мертвых» который Ардженто спонсировал и в Италии переделал в«Зомби».
5 мин, 31 сек 3904
Честно говоря, мне обе новеллы понравились, сняты они в разной стилистике, но ведь именно это от них и ожидали. Обе немного медленны в начале (хотя Ромеровская все же более затянута), но это не сильно мешает их смотреть. Специальные эффекты, созданный для фильма таким мастером как Том Савини, производят довольно приятное примечание. В новелле Ардженто их немного больше, так как кроме нескольких убийств мы видим также последствия работы маньяков, которые Родерик Ашер снимает по долгу службы — а это зрелище не из приятных. Снято все действие достаточно не плохо, однако честно говоря ни Ромеро ни Ардженто не достигли в этих своих работах вершины мастерства, это не шедевры, хотя работы хорошие.
Совсем хороша концовки обеих историй. Да и в целом хороших моментов в фильме достаточно много. Фильм идет два часа, однако смотрится он без напряжения, время пролетает довольно быстро. Думаю, что поклонники таланта обоих режиссеров получили именно то, чего и хотели. Хотя от такого тандема можно было бы ожидать и чего-то больше, но может быть это я напрасно бурчу — видно что ни один не халтурил, да к историям По сценаристы подошли с фантазией и не испортили их, а наоборот добавили красок и разнообразия. В целом фильм получился хороший, думаю что большинство поклонников ужасов он понравится, хотя людям со стороны скорее всего покажется весьма жестоким.
andrey — Особое мнение о рассказе Эдгара Алана По «Правда о том, что случилось с мистером Вальдемаром». :
Эта новелла легла в основу первой истории фильма «2 злобных взгляда». Что я хочу заметить сразу: в киноверсии от произведения Эдгара По остался только сам мистер Вальдемар и то, что он умер, будучи загипнотизированным. Так что, я бы сказал, что фильм снят лишь по мотивам сей новеллы, что, однако же, не делает творение По менее интересным. Я бы сказал, что рассказ даже более… как бы это сказать… мистичен, нежели фильм, менее кровав, что сказать — По в своих лучших традициях. Ладно, перескажу его вкратце. Автор (повествование ведётся от первого лица) захотел провести опыт: загипнотизировать человека в состоянии предсмертной агонии и посмотреть: что будет и может ли это как-нибудь замедлить наступление смерти. И, о чудо, он вспоминает что его знакомый мистер Вальдемар болен чахоткой и скоро (ну совсем скоро) должен бы двинуть кони. Так оно и происходит, но перед этим автор всё же успевает загипнотизировать Вальдемара, получив от того согласие. Вальдемар общается с гипнотизёром, говоря, что спит (до смерти) и что умер (после смерти), лёжа у себя дома на кровати в течение почти семи месяцев, после чего просит разбудить себя. Когда его выводят из состояния гипноза, он тут же разлагается прямо на глазах у всех присутствующих. Неплохой рассказ. Насчёт фильма: он получился таким каким и должен был бы быть, судите сами: мистицизм и безумные идеи Эдгара По плюс режиссура Ромеро и Ардженто — признанных мастеров кровавого месива и крутой резни во всех её проявлениях… Напоминает чем — то «Байки из склепа»: история с плохим (ужасающим) концом. Вот, собственно, и всё моё мнение.
Совсем хороша концовки обеих историй. Да и в целом хороших моментов в фильме достаточно много. Фильм идет два часа, однако смотрится он без напряжения, время пролетает довольно быстро. Думаю, что поклонники таланта обоих режиссеров получили именно то, чего и хотели. Хотя от такого тандема можно было бы ожидать и чего-то больше, но может быть это я напрасно бурчу — видно что ни один не халтурил, да к историям По сценаристы подошли с фантазией и не испортили их, а наоборот добавили красок и разнообразия. В целом фильм получился хороший, думаю что большинство поклонников ужасов он понравится, хотя людям со стороны скорее всего покажется весьма жестоким.
andrey — Особое мнение о рассказе Эдгара Алана По «Правда о том, что случилось с мистером Вальдемаром». :
Эта новелла легла в основу первой истории фильма «2 злобных взгляда». Что я хочу заметить сразу: в киноверсии от произведения Эдгара По остался только сам мистер Вальдемар и то, что он умер, будучи загипнотизированным. Так что, я бы сказал, что фильм снят лишь по мотивам сей новеллы, что, однако же, не делает творение По менее интересным. Я бы сказал, что рассказ даже более… как бы это сказать… мистичен, нежели фильм, менее кровав, что сказать — По в своих лучших традициях. Ладно, перескажу его вкратце. Автор (повествование ведётся от первого лица) захотел провести опыт: загипнотизировать человека в состоянии предсмертной агонии и посмотреть: что будет и может ли это как-нибудь замедлить наступление смерти. И, о чудо, он вспоминает что его знакомый мистер Вальдемар болен чахоткой и скоро (ну совсем скоро) должен бы двинуть кони. Так оно и происходит, но перед этим автор всё же успевает загипнотизировать Вальдемара, получив от того согласие. Вальдемар общается с гипнотизёром, говоря, что спит (до смерти) и что умер (после смерти), лёжа у себя дома на кровати в течение почти семи месяцев, после чего просит разбудить себя. Когда его выводят из состояния гипноза, он тут же разлагается прямо на глазах у всех присутствующих. Неплохой рассказ. Насчёт фильма: он получился таким каким и должен был бы быть, судите сами: мистицизм и безумные идеи Эдгара По плюс режиссура Ромеро и Ардженто — признанных мастеров кровавого месива и крутой резни во всех её проявлениях… Напоминает чем — то «Байки из склепа»: история с плохим (ужасающим) концом. Вот, собственно, и всё моё мнение.
История дочитана
Какой след эта история оставила у тебя?
Реакция сохранена в этом браузере. Войдите, чтобы не потерять реакции, ночные метки и трофеи
Страница 2 из 2
