Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!
383 мин, 12 сек 20539
Родственники жертв, оказавшиеся под сильным эмоциональным воздействием, постепенно начали менять свои суждения и оценки виновности Эколза, Болдуина и Мискелли. Первым о своей убежденности в ошибочном осуждении Эколза и Болдуина заявил ещё в 2000 г. Рикки Мюррей, физиологический отец Криса Байерса. Несколько позже — в 2007 г., — аналогичное заявление сделала Памела Хоббс, мать Стиви Бранча. В том же году Джон Марк Байерс объявил об изменении своего мнения по этому делу и согласился с Памелой Хоббс в вопросе о невиновности осужденной троицы.
В ходе одной из многочисленных молекулярно-генетических экспертиз в 2007 г. стало известно о появлении совпадений биологического материала с ДНК конкретных людей. Речь шла о двух волосах, снятых с трупа Стиви Бранча при проведении вскрытия тела в мае 1993 г. Волосы имели фолликулы; из них удалось выделить ДНК людей, от которых эти волосы происходили. Выделенный ДНК совпал с ДНК Терри Хоббса, отчима убитого мальчика, и Дэвида Джейкоби, друга Терри.
Новость эта вызвала невиданное бурление эмоций у всех защитников «невинно осужденных». Они моментально забыли, как ещё несколько лет назад были готовы вешать всех дохлых кошек на Джона Байерса, теперь же главным кандидатом в убийцы был объявлен Терри Хоббс. Ну, и, как вариант, допускалась гипотеза о соучастии в убийстве его друга Джейкоби, хотя насчёт последнего мнения конспирологов заметно разнились: о нём было мало известно, и во время расследования он не привлекал к себе внимания правоохранительных органов. Над подобным легковерием можно было бы посмеяться, но масла в огонь неожиданно добавила Памела Хоббс, жена, точнее, бывшая жена Терри. 20 мая 2009 г. в суде округа Миссисипи, штат Арканзас, она сделала официальное заявление, в котором проинформировала власти о своих подозрениях в адрес бывшего мужа.
Из этого заявления следовало, что Джо Линн МакКохи (McCauhey), родная сестра Памелы, обнаружила в тумбочке Терри Хоббса карманный нож Стиви. Это был подарок отца мальчика (напомним, что Терри Хобсс являлся отчимом Стиви Бранча!), которым тот очень дорожил. Стиви всегда носил нож с собою, и невозможно представить, чтобы он отдал его отчиму. Нож не был найден на месте преступления, и Памела Хоббс всегда считала, что его взял с собою убийца. И вот, по прошествии некоторого времени, сестра увидела нож в вещах Терри. Сам Терри никогда не говорил жене, что у него остался нож Стиви.
Другой подозрительный момент, по мнению Памелы Хоббс, заключался в том, что в скором времени после убийства в «Робин Гуд хиллс» её муж Терри постирал одежду Стиви, постельное бельё из его кровати и занавески из его комнаты. Сама Памела этого не видела, но свидетельницей затеянной стирки стала её родная сестра, упомянутая выше Джо Линн МакКохи.
Памела также считала подозрительным поведение её мужа вечером 5 мая 1993 г. Тот несколько позже 21 часа приехал в ресторан, в котором Памела работала вечерним администратором, и только тогда сделал телефонный звонок в полицию (в журнале дежурного по управлению полиции сообщение об исчезновении Стиви Бранча, напомним, было зарегистрировано в 20:09). В 2007 г. Памела заявила, что столь поздний вызов полиции ей кажется подозрительным.
Было в поведении Терри и ещё кое-что подозрительное. Например, в 2002 или 2003 гг. он неожиданно поинтересовался у Джо Линн, считает ли она возможным его участие в убийстве мальчиков в «Робин Гуд хиллс»? Сестра Памелы ответила утвердительно, и Терри Хоббс, недолго подумав, согласился с нею, дескать, да, я мог бы содрать с человека кожу, поскольку работал на скотобойне.
Имели место и какие-то другие подозрительные действия Терри Хоббса, но какие именно, Памела в мае 2009 г. вспомнить уже не смогла, в чём честно и призналась. В своём заявлении окружному судье она утверждала, что в июне 2007 г. Терри Хоббс был допрошен в полиции Вест-Мемфиса по вновь открывшимся обстоятельствам, и в скором времени видеозапись этого допроса чудесным образом оказалась в интернете (интересная утечка информации, не правда ли… Тогда же была допрошена и Памела Хоббс, ей были заданы вопросы, призванные уточнить хронологию событий 5 и 6 мая 1993 г. (содержательная часть этих показания в настоящем очерке приведена: напомним, что, согласно утверждению Памелы, Стиви Бранч и Майкл Мур ушли из её дома в 15:20, а вскоре после этого пришёл Крис Байерс, который вместе с Амандой Хоббс смотрел «Маппет-шоу» до 16 часов). Но в этих показаниях есть любопытная деталь, о которой Памела Хоббс забыла сообщить полиции в 1993 г. — спустя 14 лет она вспомнила, что её муж, Терри Хоббс, уходил из дома для самостоятельных поисков пропавшего Стиви примерно в 22:30 или чуть позже. Отсутствовал он около 45-50 минут.
Нетрудно догадаться, что такого рода сообщения подбрасывали конспирологам пищу для всевозможных упражнений их воображения. Однако, есть в заявлении Памелы Хоббс ряд соображений, заставляющих усомниться в том, что всё было именно так, как она пожелала пересказать окружному судье.
В ходе одной из многочисленных молекулярно-генетических экспертиз в 2007 г. стало известно о появлении совпадений биологического материала с ДНК конкретных людей. Речь шла о двух волосах, снятых с трупа Стиви Бранча при проведении вскрытия тела в мае 1993 г. Волосы имели фолликулы; из них удалось выделить ДНК людей, от которых эти волосы происходили. Выделенный ДНК совпал с ДНК Терри Хоббса, отчима убитого мальчика, и Дэвида Джейкоби, друга Терри.
Новость эта вызвала невиданное бурление эмоций у всех защитников «невинно осужденных». Они моментально забыли, как ещё несколько лет назад были готовы вешать всех дохлых кошек на Джона Байерса, теперь же главным кандидатом в убийцы был объявлен Терри Хоббс. Ну, и, как вариант, допускалась гипотеза о соучастии в убийстве его друга Джейкоби, хотя насчёт последнего мнения конспирологов заметно разнились: о нём было мало известно, и во время расследования он не привлекал к себе внимания правоохранительных органов. Над подобным легковерием можно было бы посмеяться, но масла в огонь неожиданно добавила Памела Хоббс, жена, точнее, бывшая жена Терри. 20 мая 2009 г. в суде округа Миссисипи, штат Арканзас, она сделала официальное заявление, в котором проинформировала власти о своих подозрениях в адрес бывшего мужа.
Из этого заявления следовало, что Джо Линн МакКохи (McCauhey), родная сестра Памелы, обнаружила в тумбочке Терри Хоббса карманный нож Стиви. Это был подарок отца мальчика (напомним, что Терри Хобсс являлся отчимом Стиви Бранча!), которым тот очень дорожил. Стиви всегда носил нож с собою, и невозможно представить, чтобы он отдал его отчиму. Нож не был найден на месте преступления, и Памела Хоббс всегда считала, что его взял с собою убийца. И вот, по прошествии некоторого времени, сестра увидела нож в вещах Терри. Сам Терри никогда не говорил жене, что у него остался нож Стиви.
Другой подозрительный момент, по мнению Памелы Хоббс, заключался в том, что в скором времени после убийства в «Робин Гуд хиллс» её муж Терри постирал одежду Стиви, постельное бельё из его кровати и занавески из его комнаты. Сама Памела этого не видела, но свидетельницей затеянной стирки стала её родная сестра, упомянутая выше Джо Линн МакКохи.
Памела также считала подозрительным поведение её мужа вечером 5 мая 1993 г. Тот несколько позже 21 часа приехал в ресторан, в котором Памела работала вечерним администратором, и только тогда сделал телефонный звонок в полицию (в журнале дежурного по управлению полиции сообщение об исчезновении Стиви Бранча, напомним, было зарегистрировано в 20:09). В 2007 г. Памела заявила, что столь поздний вызов полиции ей кажется подозрительным.
Было в поведении Терри и ещё кое-что подозрительное. Например, в 2002 или 2003 гг. он неожиданно поинтересовался у Джо Линн, считает ли она возможным его участие в убийстве мальчиков в «Робин Гуд хиллс»? Сестра Памелы ответила утвердительно, и Терри Хоббс, недолго подумав, согласился с нею, дескать, да, я мог бы содрать с человека кожу, поскольку работал на скотобойне.
Имели место и какие-то другие подозрительные действия Терри Хоббса, но какие именно, Памела в мае 2009 г. вспомнить уже не смогла, в чём честно и призналась. В своём заявлении окружному судье она утверждала, что в июне 2007 г. Терри Хоббс был допрошен в полиции Вест-Мемфиса по вновь открывшимся обстоятельствам, и в скором времени видеозапись этого допроса чудесным образом оказалась в интернете (интересная утечка информации, не правда ли… Тогда же была допрошена и Памела Хоббс, ей были заданы вопросы, призванные уточнить хронологию событий 5 и 6 мая 1993 г. (содержательная часть этих показания в настоящем очерке приведена: напомним, что, согласно утверждению Памелы, Стиви Бранч и Майкл Мур ушли из её дома в 15:20, а вскоре после этого пришёл Крис Байерс, который вместе с Амандой Хоббс смотрел «Маппет-шоу» до 16 часов). Но в этих показаниях есть любопытная деталь, о которой Памела Хоббс забыла сообщить полиции в 1993 г. — спустя 14 лет она вспомнила, что её муж, Терри Хоббс, уходил из дома для самостоятельных поисков пропавшего Стиви примерно в 22:30 или чуть позже. Отсутствовал он около 45-50 минут.
Нетрудно догадаться, что такого рода сообщения подбрасывали конспирологам пищу для всевозможных упражнений их воображения. Однако, есть в заявлении Памелы Хоббс ряд соображений, заставляющих усомниться в том, что всё было именно так, как она пожелала пересказать окружному судье.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 110 из 118
